[討論] 陳超明會如何主持sogo聽證會？

爆 

在美國，聽證制度不論程序還是結果，都相較於公聽會是有強制力的， 所以並非是少數議員自己決定，就可以召開聽證。 正常的話，是需要經過委員會的同意授權，才能取得這樣的公權力。 來看看台北市議會的聽證辦法， 聽證會也是需要各委員會的同意才能召開。

 X 

為不讓國會調查權如同紙老虎，三讀條文也設有罰則：立法院要求調閱文件時，若拒絕、 拖延或隱匿，可處一萬元以上、十萬元以下罰鍰。應邀出席聽證會者，若無正當理由缺席 、拒絕證言，將處一萬以上、十萬元以下罰鍰；出席聽證會的社會關係人員若虛偽陳述， 得經立法院院會決議，處二萬元以上、二十萬元以下罰鍰。 為什麼八卦網友會以為只會調查行政官員???

 X 

太可怕了 看到最近大家都在說是習近平指示黃國昌跟傅崐萁進行國會改革的 仔細一查發現原來美國也有聽證調查制度 是不是也是中共指示美國議員要把美國搞爛的 可是美國怎麼會用聽證會把抖音CEO叫到國會問話啊

 X 

又一個不看條文，又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權，及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證，立法院也不得行使調查權；尚未確定之訴願事件，或其他

 4 

美國德國聽證會因為會上刑罰 所以使用條件會相對嚴苛 德國的聽證會是具有強制性的且不能拒絕出席或證言

 4 

總統也是人，也有可能是某案件的相關人員 如果這個法案三讀通過並開始施行 立法委員可以叫總統去立法院參加聽證會嗎 ？ AIT主席是不是也可能會被叫去？ --

 X 

每天篇數有限 拿美國例子來給大家看一下 緘默就是憲法層級的 然後立委已有說謊權（免責權） 司法講求雙方攻防

 2 

首先賴不會不公布啦 最多送回立法院覆議一下試試看 畢竟不公布是違憲 不要法案還沒違憲自己就違憲 很難看 第二 如果要對這次的國會改革法案提出釋憲 那他就必須成為法條 那賴更需要公布 公布當下就可以送出釋憲申請 第三 這次修法感覺非常急

 2 

合理你個頭 主席有什麼資格可以擔任檢察官或法官的角色？ 他國家考試是有過喔？ 立委如傅崐萁的專長除了炒股、坐牢、喊著要X掉其他立法委員，這種鳥事比人會以外 還有什麼法律專業？

就用最近的案例來寫篇小說好了，純舉例，與現實無關 某立委發現網路上攻擊她的ID IP來源居然是國發會 一怒之下找總召爸爸哭訴，爸爸承諾她一定會查清楚幫她主持公道 於是爸爸就指派其他立委，和她一起組成了一個 "綠營網軍抹黑調查小組"