Re: [討論] 綠能夠,為什麼還要買電
我認真懷疑你智商有問題
不然你就是根本不關心國際時事
或是你根本也不關心台灣的事情
綠電是給你用的嗎?
台積電在「國際臭氧層保護日(2023年9月16日)」前夕,於15日宣布加速RE100永續進程,將原訂2050年「全球營運100%使用再生能源」目標提前至2040年,並將原2030年全公司生產營運據點使用再生能源比例由40%提升為60%。
不只是台積電,科技業你在產業鍊裡,下游有要求
上游就要使用一定比例的綠電
不發展綠能,台灣科技業要用什麼?
靠你騎腳踏車發電嗎?
不然你以後家裡都只用綠電
然後你的電費,就用綠電的費率
順便去google什麼叫RE100
※ 引述《linein (linein)》之銘言:
: 各位政黑版的聰明大大
: 可不可以說明一下
: 民進黨說目前綠能供電夠用
: 那小弟有個疑問
: 既然綠能夠用為什麼台電還要買電
: 不夠用才需要買吧
: 求解?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
但不夠電有綠電也沒用
有問題的是你,綠能有達20%嗎?10%都沒
那就發給台積電用就好啊 為啥要別人分擔
這種東西就騙騙智障綠粉還拿來當寶
綠能公司幾百億幾百億再賺還要先賣給台
電幹嘛 台積電用的量夠全包了吧
垃圾柯糞狗娘給狗幹就能發電啊!幹出一堆
雜種狗兒子
原來我用不到綠電喔 真可惜
綠電公司沒電網,狗幹出來的低能兒真柯悲
身為國民的一份子用不到綠電,不就沒資格
加入排碳淨零的行列了
電網給他用啊 電價分開算就好
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中4
[舊聞] 台積電指綠電供應少 經長:離岸風電電力台積電指綠電供應少 經長:離岸風電電力將全賣企業 (中央社記者劉千綾台北7日電)台積電董事長劉德音指台灣綠電供應量少,經濟部長王美花表示,政府自2016年開始大力發展綠電,隨著更多再生能源發電設置完工,未來離岸風電的發電將完全賣給企業,同時也會在技術、行程程序和法制面加速綠能發展,供給企業的綠電量將提高。 台積電董事長劉德音昨天在股東會被問到是否擔心缺電時表示,「政府認為我們電是夠的,我們只能相信」,並指出台灣綠電發展不夠快將影響競爭力,盼政府重新檢視綠電發展政策。 王美花今天接受網路節目「Yahoo TV 齊有此理」專訪時表示,台積電對綠電需求很大,許多台灣廠商加入RE100聯盟,要在2050年前百分之百使用綠電,但核電不在RE100定義的綠電範圍,因此政府加速發展再生能源。 王美花表示,台灣在2016年之後大力發展綠電,馬政府執政時目標為在2030年,離岸風電達3GW、太陽光電12GW;蔡總統則是將目標定在2025年,離岸風電達5.6GW、太陽光電達20GW,台灣綠電發展在蔡總統上任後「三步做兩步走」。X
Re: [問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎?核電沒在re100裡面喔!! 台積電還跟蘋果承諾全綠電,超猛! 〈台積談綠色製造〉2030年底前25%廠房採用綠電 何麗梅:是很大的挑戰 台積電去年海外據點全部使用再生能源,達全公司用電量 6.7%,今年目標是全公司用電 量 7% 使用再生能源。- 加速採用再生能源 台積公司宣布RE100目標時程提前至2040年 發佈單位 :台灣積體電路製造股份有限公司 發佈日期 : 2023/09/15 因應氣候變遷、減緩氣候衝擊,台灣積體電路製造股份有限公司於2021年的「國際臭氧層
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲