Re: [黑特] 廢死邏輯真的笑死
廢死派就是愛繞來繞去講一堆廢話掩飾他們的論點通通站不住腳的事實
光是"死刑落伍 廢死先進"就是可笑至極的錯誤觀念了
有多少白癡真的認為一堆治安爛到人民紛紛出逃的廢死中南美洲國家很"先進"?
律師愛講公平正義是吧?
簡單討論因果關係就好:
殺人案發生
1.被告真的有殺人?是否為冤案?
若是冤案 為他辯護符合公平正義沒問題
若否則繼續討論
2.被告為何殺人?
被害人是個長期爆打妻兒的家暴仔?那為被告辯護求減刑沒問題
被害人欠了三千萬一直賴著不還?有討論空間
被害人只是欠了三千塊就被宰了?為這種細故殺人 應該重刑伺候了
被害人正常借款給被告應急 被告不爽被催債就殺人?恩將仇報 有啥好說?
向正妹告白失敗就痛下殺手?只為自己的獸慾就辣手摧花 有啥好說?
直接剖析案件 不要繞來繞去講廢話
講不過就拿被告有精神病來擋 讓人看了心煩
看新聞國民法官花四天就能對殺人案作出重判 這效率應該還行
雖然尚無國民法官判死案例
但看到老是認為自己高高在上覺得別人都是法盲的廢死派對國民法官制度不爽
我就覺得民進黨政府真是難得做對一件事
法律該為人民服務 讓社會大眾心服 不是本來就天經地義的事嗎?
部分垃圾恐龍法官還有一堆徒子徒孫出來為其辯護 噁心!
P.S.:1.多年前侯友宜曾講過他在陳進興被判死後找他聊過
陳居然對當年犯下的各項重罪"談笑風生"
2.以前看過報導:直接對付犯人的警察和檢察官幾乎都支持死刑
人品垃圾的一直都是對加害者莫名濫情的廢死派法官
支持廢死就是支持陳進興和鄭捷那種人渣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/20/2024 09:52:06
→
廢死團體就是廢物 沒啥好講的...
推
本來就是社會的敗類才會支持廢死
推
昨天還看到什麼人權NGO都是律師主導所
→
以律師都支持廢死的神邏輯 笑死
20
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度? 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。9
Re: [新聞] 單親媽悶死6歲兒 國民法官判16年5月16年 我給予國民法官一個肯定。 試想如果是法官會怎麼判?單親、經濟不佳、生活辛苦、跟小孩一起死自己卻活下來,所以 沒有殺人的故意,輕判5年。 我們用國民法官就是為了在司法的自轉裡面去塞入不同的聲音,就是民意。用來對抗廢死、8
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?如果你只拿法律寫死的文字出來闡述其背後思想,那你可以解釋為何法律界崇尚廢死嗎?明明台灣刑法上已經寫了死刑的相關論述? 說白了不就法律人他們的「崇高理念」已經背離大眾對法律的認知與要求? 舉例來說:國民法官制度出來,判刑都比職業法官重,還鬧到上新聞。 這邊也來講我私人主觀的想法: 法律本來就是剝奪人民私刑報復後統一執行的產物,藉由第三方公正滿足被害人的報復心理,來維持社會安穩與秩序而存在。說白了法律的立足根本就是正義。4
Re: [問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人?不意外 台灣的法匠就這樣啊 幫殺人犯辯護---犯人沒有殺人的故意 只是要教訓當事人而已 哪知道被害人就死了 法官被告是傷害致死 非故意殺人 上面這種辯護舉凡 虐嬰、虐童、詐騙集團把人騙去 關人起來凌虐致死5
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?一堆人說 如果有無期徒刑不得假釋 就應該可以廢死了 別傻了 那群人渣要的並不是只不要死刑好嗎 看看這個案例 雖然家屬要求判張育銘無期徒刑,但合議庭認為張具有中高度再社會化可能性,而刑法規 定無期徒刑執行逾25年始得假釋,實證統計無期徒刑假釋執行期間比法律規定多30%,張2
[問卦] 廢死會怎麼幫高雄殺人案犯人辯護?這次高雄殺人案鬧這麼大 到時應該會交給國民法官參審 而一般國民法官都是偏好重判犯人的傾向 在這樣不利的條件下 廢死要怎麼幫殺人犯辯護 才能爭取到國民法官認同呢?2
Re: [問卦] 佟寶駒會怎麼幫這小子辯護先說一下,原則上不可羈押被告^^ 少年事件處理法第71條1項 「少年被告非有不得已情形,不得羈押之少年被告非有不得已情形,不得羈押之」 而且羈押可能會導致被告中斷學業,讓原本偏差的被告更偏差,更不能羈押喔^^ 行為人的部分:應討論的是傷害致死罪,而非殺人罪- 我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱5
[討論] 為什麼青鳥現在要開始攻擊劉大法官?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?