[討論] 內閣制的先決條件:成熟的政黨政治
大家有沒有想過一個問題
內閣制
由最大黨(不過半邀請其他小黨)組內閣
議員可兼任閣員
行政立法合一
那不就無法無天
把其他黨當小狗、當沙包
自己想幹嘛就幹嘛
但你在日本,在歐洲國家看得到這種狀況嗎? 好像也沒有阿
所以就是開頭說的
內閣制建立在成熟的政黨政治之上
這代表什麼意思?
1.議員要高度服從黨
不然給點小惠、給點錢你就跑票,就跳槽,那這內閣一定GG,國家也GG
2.大黨尊重小黨,不要整天打架、為反而反,或是鴨霸,我就是要做
3.聯合政府難度極高,不同黨需要極高的耐心與專業去合作與溝通
你覺得台灣的政黨能做到這些點嗎??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.47.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先決條件是沒有柯文哲
推
不行 還在丟內臟 丟水球 搶主席台
→
加上白色又愛塑造仇恨
→
內閣制的問題是閣員可能不是相關專業出身,
→
日本就發生過
→
牙醫管防疫已經被噴了,聯合政府底下為了權
→
力會鬧什麼問題更難說
→
實際運作日本政府的是事務次官不是大臣
推
很簡單啊,不分區設多一點,立委敢跑
→
票開除黨籍,不分區立委被開除黨籍就
→
不是立委了
推
我覺得不用討論內閣制 台灣人已經很適
→
應總統制了
→
1996年阿輝伯成功舉辦總統直選 讓台灣
→
人第一次能透過選舉選自己的政治領袖
→
這個憲政歷史意義幾乎不可能讓台灣人
→
接受沒有實權的元首這回事
推
同意樓上 我也不覺得台灣人可以接受虛
→
位元首
推
內閣制通常總理做20年才下來
→
任期比習包子還長的
→
行政立法一體 無法制衡
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任17
[討論] 見識到八卦版多容易被洗腦師傅提內閣制 八卦版一面倒歌功頌德 超級好操弄 一點獨立思考都沒有 事實上內閣制就不適合台灣 首先這二十年就是歐洲廢物 美國堅挺 歐洲效率廢到笑12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的6
Re: [新聞] 快訊/國民黨新方案「讓藍白立委投票」柯痞不是支持內閣制嗎? 兩黨組聯合政府的首相不是就是靠議員票選來的嗎? 現在由立委來投票不就是柯痞要的內閣制 說這方法爛了 那不就是柯痞支持爛方法的內閣制嗎?6
[黑特] 藍白粉真能忍受內閣制?短時間內,冥進洞都會是國會最大黨 如果改內閣制,可能就像德國梅克爾、日本安倍一樣 賴清德當十年以上的總理 王八千、賴品妤這些人兼任內閣部長 藍白粉真的受得了?X
[討論] 我說那個內閣制雖然柯文哲拋出要內閣制的議題, 不以人廢言,我也是很同意內閣制。 一黨獨大未必爛, 朝小野大絕對爛。 因為台灣的選舉制度,會產生一黨獨大的情況X
Re: [新聞] 快訊/批侯友宜「大黨打壓小黨」 柯文奇怪,有人突然知道誰是大黨誰是小黨了 耶,阿是有哪個小黨會想去當總理的 某柯最愛吹的內閣制、聯合政府: 英國: 2010工黨落敗,三黨不過半1
[黑特] 柯當初台北市長幹嘛不要內閣制?柯文哲最近內閣制叫那麼爽 還把總統制說成什麼民選皇帝、贏者全拿 欸幹 那你當初當市長,怎麼不叫台北市議會決定你的小內閣? 副市長也給議會同意再聘用3
[討論] 國會最大黨組閣,國民兩黨應該呼應這個主張,可以說是標準內閣制精神,如果沒記錯,2019年,賴清德跟朱立倫都曾表示支 持台灣應該走回內閣制。 國會最大黨組閣,可以終止台灣總統贏一次選舉,就可以毫無制衡的亂搞四年。立定內閣 組織規範,由國會最大黨,或國會數黨聯合組織推出內閣成員,再經由國會表決通過,提 交總統任命,這可是最成熟的民主政黨政治制度啊!2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?21
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!4
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過6
[討論] 明早勞動部長質詢 會有金句嗎?25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?6
[討論] 一個月後還會有人討論謝分署長嗎?6
[黑特] 何佩珊就不能有展節一點自己滾蛋嗎?5
[黑特] 風向時刻也在講勞發署員工輕生案了