Re: [討論] 若真想走內閣制,更該倒閣才對 XD
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言:
: 看到某些朋友說
: 之所以不倒閣
: 是因為倒閣倒不到總統
: 可是
: 如果真要走內閣制
: 反而更該倒閣才對
: 因為現在立委根本不是因為內閣制的前提被選上的
: 所以完全沒有立場主張要組內閣來執政
: 完全沒有組閣的正當性 XD
: 結論:
: 如果某些朋友真想走內閣制
: 那更該支持倒閣
: 而且重選時要主打「選我當內閣制官員」
: 這樣當選後再修憲推內閣制
: 再辭職重選
: 就有組閣當行政官員的正當性惹
: 所以
: 唯一的問題
: 還是回到原點:
: 倒閣後還有辦法再當選嗎 XD
: 大家怎看 (^ ▽^ )
走內閣制的話,只有現任議員(立委)才可以擔任部長、主委等幹部職務,不具備相關資格者就算有其他專業,也不得加入
且政府首長也不是直選的,要由多數黨代表薦任
而以目前的雙首長制來看,理論上不是沒有好處,只是在委任的事上,很容易找不到適合的人選,進而讓懸缺持續存在...
說回「倒閣」論,日前的「點菜說」有省思的必要
一方面的說法是「拒絕依法行政的背後,並無法理支撐」;另一邊則稱「不畏倒閣的背後,有其政治計算」
種種考量都有本森的根據,但是否合法合理,在選舉期間外無從評價。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.152 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
以台灣的民代水準,內閣制就垮了
→
這不是重點 本來部長很多都政務官
→
重點是就沒有直選了 大家能接受?
→
拿掉總統直選的話 大家絕對無法接受
推
真的搞內閣制的話,老百姓選擇也會不同
27
[討論] 台灣到底是總統制還是內閣制?可以民眾直選總統 但是立法院還有倒閣 也有罷免總統機制 到底台灣是總統制還是內閣制 台灣到底適合什麼制比較好呢15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統8
[問卦] 內閣制國家,鬥爭得程度如何?內閣制國家,鬥爭的是不是非常利害啊? 早上看一個前大法官講課。 內閣制是執政黨主席當總理,部長由立法議員擔任。 有問題就倒閣,選完後再由多數黨執政。 這樣鬥爭是不是會更激烈,每年都來選一次?5
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任4
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」問題是要求總統請辭也沒道理。全世界不管總統制或內閣制都沒有這種制度。 台灣現行倒閣制度是1997年修憲時,拿掉立法院對行政院長的同意權,因此配套給予立法 院倒閣權,制衡總統任命立院不喜歡的人選。但修憲時似乎沒考慮到人性。倒閣必然搭配 立法院解散重選的風險,那立委們花大錢、大力氣選上的席位可能就落空了。所以站在立 委的角度,幾乎不可能幹這種砸自己腳的事。歷史上幾次倒閣案都是立院少數黨提出的,2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆X
Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲:互相恐嚇這本來就是智障流程 倒閣是內閣制的,內閣首長是由國會最大黨魁擔任 一但倒閣,可能從選後由在野黨出任閣揆 台灣卻是總統指派,行政院跟不要錢似的 倒幾次都總統就在指派一位繼續按他意思行政
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?95
[討論] 徐900的反轉文字25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?37
[討論] 地方政府一定會亂花錢11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政7
[討論] 政黑是不是被網軍入侵了?9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎