Re: [討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙
這個論述我有聽人講過
不過我就很好奇
地方不會貪污嗎
那個柯文哲 李朝卿之類的
地方增加預算很好
不過這餅就是這麼大
一些補助也應該要地方來負責
不能夠像那個嘉義市長說
計畫性補助不能停
地方或者國家有賸餘是財政紀律的展現
用這個理由當財劃法的說帖也是蠻奇怪
總之
我個人認為財劃法可能會有其他形式的處理,
應該不會實行
但選罷法可能民進黨就要讓步
憲訴法我是抱持樂觀應該直接死在大法官手上
反正沒差啦 門檻提高就提高
到時候不要哭夭說要罷免哪個綠的哪個藍的怎麼那麼難囉
補選跟罷免的投票率都很低的,
要超越得票數,狗昌這你敢說給以前的你聽嗎XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.104.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這篇跟我想法差不多,憲訴法沒配套應該
→
會直接掛掉,另外兩個就再繼續喬
→
地方要多拿回錢不是不行,但要接受中央也
→
丟回一些責任給地方了
→
財劃法我沒這麼樂觀,議題太複雜民眾不
→
了解,目前也感受不到四大公投與民眾說
→
明的氣魄,再來牽扯到2026地方選舉,民
→
進黨應該也不敢輕舉妄動。
→
不可能錢你要拿但半點責任都不負擔,這簡
→
單的道理連以前只會殺人的苗栗縣長鍾東錦
→
都出來講過,有多錢很好,但要看什麼東西
→
以後變地方自己負擔,怎麼其他縣市長讀更
→
多書的會不知道?
→
這個我知道,但國民黨現在使出「錢不是
→
有變多嗎?」之術,我覺得民眾會覺得這
→
樣是好事,而忽略背後的風險,就不知道
→
賴清德怎麼處理了?
推
所以權責後面還會喬
推
嘉義市就拼命蓋公園啊 更多的錢也是
→
蓋公園
推
文燦不錯
→
地方議會跟政府的水準更糟
89
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教推文有人說認真問卻沒有人回覆,那我來認真回覆 基本上你可能要重新檢視你平常資訊獲取管道。 因為你看完懶人包後,你獲取到的資訊,在事實面都是錯的。 都還不用討論觀點,你對三個修法的事實認知都是錯的。 ※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之銘言:73
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架新的財劃法 把錢下放給地方 這才是真正對台灣好 台灣政治亂象 就是地方哭哈哈,沒錢17
[討論] 黃國昌!出來面對!現在很清楚了,國民黨就是要硬幹,讓罷免票比當選票高才能罷免。 好啦!要擋這案也容易,白色投反對就好了。重點,黃國昌,你的態度嘞! 選罷法你們八票怎投? 憲訴法你的態度嘞? 財劃法民進黨想綠白合了,你怎麼看?9
[問卦] 哇操 到底關中國什麼事?選罷法、財劃法和憲法訴訟法這三個法案不就很單純的修法而已? 像選罷法改成連署要有身分證正反面影本怎麼了嗎?改嚴謹一點不好嗎?不然一堆無效的 在那邊審核剔除不是更麻煩?一開始就把關好不好嗎? 罷免票數要大於選上的票數怎麼了嗎?這哪算什麼提高門檻?之前不就兩次罷免成功嗎? 財劃法更不用說了,不就中央少一點給地方多一點嗎?每個縣市又不一定同一個政黨執政3
[轉錄] 沈伯洋FB -國民黨三大惡法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 這三個法案有到需要上街?罷免提高感覺還好 真的很爛的一樣會下去 憲訴法也還好 財劃法分給地方也ok 感覺其實都不是很重要的法案4
[討論] 藍真的修的好,還是賭爛綠?民進黨執政後 能理解賭爛票越來越多,即討厭綠的所以投藍的票 畢竟長期執政,大大小小的破事自然算在執政黨的頭上 這次立院三法,網路選民間也分化兩極 綠的說法不贅述了,大概就是選罷法擔心個資外洩與成案困難、憲訴法認為憲法法庭癱瘓X
[討論] 哇操 到底關中國什麼事?選罷法、財劃法和憲法訴訟法這三個法案不就很單純的修法而已? 像選罷法改成連署要有身分證正反面影本怎麼了嗎?改嚴謹一點不好嗎?不然一堆無效的 在那邊審核剔除不是更麻煩?一開始就把關好不好嗎? 罷免票數要大於選上的票數怎麼了嗎?這哪算什麼提高門檻?之前不就兩次罷免成功嗎? 財劃法更不用說了,不就中央少一點給地方多一點嗎?每個縣市又不一定同一個政黨執政1
Re: [問卦] 會議室開會門被膠帶封住好奇 之前叫做太陽花 這次衝立院 叫做什嘛花? 玻璃都打破了 議場也被占據了 之前蔡英文跟賴清德.蘇貞昌在野時都力推財劃法 選罷法門檻調高 反對需高於贊成/推行實名身分證制 避免惡意罷免 增加國家支出成本X
Re: [討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做綠共又再喂政黑綠狗吃屎了。XD 本來民眾黨就支持呀 選罷法罷免連署附身分證, 憲訴法要有門檻, 到時會自提版本
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?