PTT推薦

Re: [討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健

goetz 發表於 2024/12/26 上午12:05:06
看板HatePolitics標題Re: [討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓 X 推:1 噓:2 →:21

: 廢死不是不能討論的問題

廢死不是不能討論的問題，但有人被質問就惱羞離席，
這叫做"可以討論"?

https://www.youtube.com/shorts/W_3HhA7gS84

請問，這樣子不願意正面回應，選擇避戰落跑的做法，
叫做"可以討論"嗎?

如果廢死方都是這樣，那怎麼有討論的空間?

又，李茂生的名言:

"用鞭炮炸田鼠，就像媒體在炸白色群眾一樣，很療癒"，
請問這叫沒有仇恨心嗎?

也請回答我這個問題。
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:06:31
噓

sanae0307 12/26 00:21可恥，整天只會自嗨狂打李茂生

→

sanae0307 12/26 00:22我是從未聽聞廢死派去恐嚇不原諒兇手

→

sanae0307 12/26 00:22的受害家屬說要對他們不利或是用髒話

→

sanae0307 12/26 00:22詛咒辱罵啦

恥個頭，我講的都是事實。 你要不要就事論事做回應呢?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:24:39
→

sanae0307 12/26 00:24每當我看到反廢死有多法西斯，我就覺

→

sanae0307 12/26 00:24得死亡筆記本是神作中的神作

你沒有發現自己也是偏執了嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:24:58
→

sanae0307 12/26 00:25那個誓要為世界除去惡人的夜神月，原

→

sanae0307 12/26 00:25來從一開始就是希特勒、波布、毛澤東

→

sanae0307 12/26 00:25之流

把漫畫當成現實世界，走不出來的是誰? 我跟你講實際發生的事，你跟我講漫畫，這不是很好笑嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:26:47
→

sanae0307 12/26 00:28我在反廢死社團待過6年，整個社團九成

→

sanae0307 12/26 00:28言論都是法西斯發言，

→

sanae0307 12/26 00:28什麼平反冤獄只會讓廢死囂張、這種人

→

sanae0307 12/26 00:28趁機槍斃給社會除害有什麼不可以

→

sanae0307 12/26 00:28、寧可錯殺不可錯放、啃老族這種社會

→

sanae0307 12/26 00:28垃圾也該死刑

→

sanae0307 12/26 00:28充斥整個社團

那不是我，你看我下面那篇就知道了.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:29:03
→

sanae0307 12/26 00:29我看到的就是反廢死非常渴望血祭，把

→

sanae0307 12/26 00:29人命當作統計數字

我下面那篇站務公告被你無視了. 又，把人命當作統計數據的是廢死聯盟，這問題我扣打快滿了，明天解釋.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:30:53
噓

sanae0307 12/26 00:36你知道廢死的起源就是因為人權思想崛

→

sanae0307 12/26 00:36起產生的Bug嗎？

這跟我這篇的討論沒有關係。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:37:50
→

sanae0307 12/26 00:37人權代表每個人都是獨一無二的，而死

→

sanae0307 12/26 00:37刑是把人當統計數字，丟掉壞掉的螺絲

→

sanae0307 12/26 00:37釘而已

錯，廢死才是把人當統計數字，我直接貼給你看好了:

https://www.fhl.net/2000/death_issue/issue3-5.htm

在1989年的一項最新資料統計中， 1972年533位死囚經富爾曼(Furman) 最高法院改判後，監禁或假釋出獄的人中只有六人再次犯下謀殺案。 在權衡了誤判的高機率──經驗統計指出， 平均每處決四人便有一名無辜者喪命的情況下，海格的論證是不能成立的， 無怪乎政治哲學家伯道(Adam Bedeau)感嘆，只為了遞奪殺人犯再犯， 「這個代價實在太高了」 到底誰把人當數字?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2024 00:40:42
推

gogen 12/26 01:13尚大人辛苦了

同系列文章
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥