Re: [討論] 羅智強: 民代跟基層幾乎都支持侯 不是郭
現在知道中天多有影響力了吧?
才轟炸兩個禮拜
徐巧芯這種BNT之血的女鬥士
都馬上轉向侯友宜
就為了不要得罪中天平台
怕以後沒地方可以曝光
國民黨總統候選人可以被中天左右
那以後還選個屁阿
中天喜歡的人選不是韓總就是猴神
都自帶草包屬性
國民黨聰明一點就趕快跟中天這些匪類切乾淨
都過多久了還不知道中天勢力在家裡就是負資產
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你…以為只有中天 還有中視
→
現在變盧媽了吧
推
如果國民黨提名郭，中天電視直接搬到
→
柯總部
推
三中集團
推
中天中視不都旺中集團旗下？
![Re: [討論] 羅智強: 民代跟基層幾乎都支持侯 不是郭](https://i.imgur.com/ozq59sCb.jpg "Re: [討論] 羅智強: 民代跟基層幾乎都支持侯 不是郭")
8
[討論] 中天 中時: 6成市民挺侯選總統!中天跟中時今天都引用一家民調機關 ''關鍵調查有限公司'' 的民調發新聞 說侯友宜滿意度高達七成 支持選總統的市民高達六成 根據民調內容 國民黨黨內互比 侯 郭 朱6
[黑特] 耶？中天挺侯？中天最近整天Ｋ郭捧侯 奇怪了 韓天新聞最熱鬧時 侯可是三番兩次不給我們韓總面子 害他輸掉5
[討論] 謝謝 中天 讓賴清德當總統藍到不行的南投輸掉了 謝謝中天毀滅式的轟炸郭董 把郭董炸到剩20% 也把侯搞到掉8% 更把國民黨好感度弄到輸民進黨6
[討論] 在中天YT說不投侯的是什麼人？2019此時中天是韓天台 大家都把韓總當救世主在追隨 這次中天也是擺明挺侯不挺郭 但YT留言時常會有"是侯就不投"與"非韓不投"之類的話 應該不可能是綠白粉反串吧 畢竟侯侯現在被多方評為比韓總還不如的人選5
[討論] 中時壓侯正常 侯有可能恢復中天郭不可能最近中天政論跟中時電子報狂打郭台銘 看來四年前郭跟蔡衍明的仇恨完全沒化解 而去年九月中時專訪侯被問的2024的問題時侯也難得沒講猴猴揍代誌 而是勇於承擔 泛藍陣營總統民調高的也就侯友宜 郭台銘 柯文哲三個人 趙少康那些人沒用![[討論] 中時壓侯正常 侯有可能恢復中天郭不可能](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-09-08/656/20220908001364.jpg "[討論] 中時壓侯正常 侯有可能恢復中天郭不可能")
5
[討論] KMT風向看中天就對了 郭董下去現在中天這樣 可確定郭董不會代表KMT選總統了 KMT的鐵粉都會把中天當真理 如同綠粉堅信三立 事實也是中天吹捧韓總 韓總就真的選總統了 韓雖敗但得票也樂勝邊緣倫 更先知的例子是去年中天棄蝦仁耕改挺高虹安 後來就上演藍議長+里長倒戈 這次中天這麼快就削弱郭的氣勢 郭就得不到KMT鐵粉的支持了3
[黑特] 郭出線，中天會精神錯亂嗎？大家都知道中國時報還有中天最近在瘋狂打郭台銘 甚至還稱讚起民進黨來了 好想看郭台銘成為國民黨總統候選人喔 這樣子中天會不會精神錯亂？ 到時一定有好戲看2
Re: [討論] 侯友宜也太慘 一下子從贏9%變贏4%？侯友宜現在民調高，但是揹負落跑罵名 之後宣布參選總統，民調一定會往下掉 說真的，國民黨最適合候選人還是郭台銘 只要排除蔡董中天中時一直臭郭董 郭台銘一定可以帶領國民黨選贏2024總統
Re: [討論] 歲月靜好的侯 大跌7.7% 6.7%歲月靜好的侯 大家忙著打郭 中天狂挺他 整天猴猴做代誌說話也不會失血 結果兩家民調卻是 大跌7.7 6.7 1.這一局國民黨好看,原本三強鼎立 三強都被打 郭被中天打 朱被民調低打 猴被朱的制度打(下面論述會解釋) 2. 郭被中天打 黨內反彈大 昨天兩個民調慘跌 幾乎宣告郭不可能代表國民黨選總統
72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
33
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
83
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
17
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
9
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
5
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/0/29730375.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙8
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？![[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？](https://i.imgur.com/YNSLkNab.jpeg "[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？")
5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")