[討論] 關於王婉諭噴柯文哲的社子島開發計畫
https://udn.com/news/story/7323/6641494
去年的新聞
台北市社子島開發案爭議許久，台北市長柯文哲曾期盼卸任前完成社子島開發案公告區段徵收，北市地政局長張治祥坦言，因區段徵收及抵價地比例內政部還在審議中，「今年不可能公告區段徵收，市長也知道做不到」，但北市議會已通過明年度600億徵收預算，就算下任市長換人，會有局部微調，仍樂觀評估社子島開發案將持續進行實質作業。
======
讓時代力量存在的幾個社會運動土壤 大埔張藥房強拆事件算是一件
所以時代力量在政黨基本主張就有寫要修正土地徵收條例 廢除區段徵收
這件事邱顯智跟陳椒華都一直有在追
第十屆也早早就將法案送去委員會 只是召委都不排審
倒是黃國昌已經不太在意時代力量的主張了
我有點好奇 因為之前打林為洲跟鄭宏輝炒地 黃國昌是有份的
用土地重劃搞錢的手法一直都是很惡劣的在掠奪人民財產
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4028128
結果這次講居住正義 竟然略過不提要修正區段徵收
結果還是被王婉諭拿出來打柯文哲在社子島開發決策的土地不正義
也因為王婉諭其實沒有跑題 這題柯文哲算是硬瘦了一記悶棍
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.101.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我記得蔥哥有提阿
噓
還好意思提張藥房，太無恥了吧?
→
大原則差那麼多怎麼類比，大埔是因為
→
政府炒地皮，但是社子島的問題存在已
→
久。有從生態觀點切入的，也有從都市
→
市容切入的。
→
社子島不是全都違建嗎?按對付黃國昌的
→
標準應該全部拆光光吧?
→
為什麼要幫違建說話?
推
社子島很多古蹟歷史建築的 只是被做掉
→
了
推
所以柯有沒有說要輾壓過去?
噓
時力支持違建釘子戶？
7
還好意思提張藥房啊? 我講多少次了，坤輿事件不曉得是哪個黨跟殺人兇手一起呼口號的? 我問徐世榮說他對不對得起大埔阿嬤，他就惱羞把我封鎖了。 真的很厚臉皮，好意思提張藥房耶!!!!! --3
王婉諭拿社子島比擬苗栗大埔根本腦子有洞 兩者在最基礎的訴求就有絕對性差異： 社子島想開發 vs 苗栗大埔不想開發 從頭到尾社子島全區大部分都是想要開發的，反對區域徵收的人提出方案都是 開放禁建原地合法，這就是跟苗栗大埔最大的差別X
你知道嗎？其實大部分台灣民眾不太凱爾社子島。 一群違章建築，連建照甚至使用執照都沒有的，什麼都要，還很大聲。照這個邏輯我現在 去佔一塊國有地幾十年之後也可以高喊居住正義了嗎？ 完完全全就是他們要錢然後錢給的不夠多啊。要求安置？那你幾十年違法佔的政府有沒有 跟你求償？
33
[爆卦] 時力陳椒華呼籲應重新檢視社子島都市計畫來源 陳椒華臉書 應重新檢視社子島都市計畫審議 今天上午，我與時代力量黨部同仁到內政部營建署聲援社子島自救會反對展延社子島開發期限的記者會，居民要求都市計畫審議委員會應依照會議記錄，若超過相關審議超過三年，北市府應重新進行都市計畫檢討，加上三年來多數居民仍反對此開發案，對此，我呼籲內政部都委會應退回主計畫並重新評估。26
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？這個就是白粉中毒案例 社子島明明就有83%是私有地 合法建物持有者也有一千多人(1970年以前可合法興建) 白粉老是要洗成都沒權狀 --![Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？](https://i.imgur.com/rI2554Hb.jpg "Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？")
17
Re: [討論] 老實說社子島484被自救會搞爛的因為大埔案, 土地徵收條例103年就修法了 一般徵收從原本公告現值加四成, 改為市價徵收 現在一般徵收基本上就是請估價師以鄰近的成交價為基準 估算徵收土地市價作為徵收價, 不一定比協議好, 但也不一定比協議爛 : 產權複雜 你要通知所有權人根本天方夜譚![Re: [討論] 老實說社子島484被自救會搞爛的](https://i.imgur.com/mumN0y2b.png "Re: [討論] 老實說社子島484被自救會搞爛的")
7
Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了這有甚麼問題嗎？ 存在50年的建物經過繼承, 多人持有很正常, 甚麼叫膨脹？ : 然後社子島兩個里的總人口加起來大約是1萬1千人 : 你他媽不會覺得怪怪的嗎？ 怪在哪？![Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了](https://i.imgur.com/aCksBpYb.png "Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了")
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
14
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費![[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費](https://i.imgur.com/HPia9ECb.jpeg "[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言：心存善念![[討論] 阿北名言：心存善念](https://i.imgur.com/ej2FEuVb.jpeg "[討論] 阿北名言：心存善念")
6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎？
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")