[討論] 關埔空橋的公益必要性
新竹關埔空橋一開始是新竹市政府考慮到當地車流量對學生的影響，因此與建商協商保留大樓空橋連接空間，以換取一定的容積。
但是事態發展至今，當地人民的要求已經變成要效仿信義區加入商業發展功能，不但要設電梯，寬度加大，還要求各品牌進駐，甚至有住民因為自己想要方便的用餐，還希望加蓋空橋讓自己可以方便的抵達、景觀設計等等，實際上就是要利用公共設施來增加大樓的附加價值，說穿了就是要用政府預算來使房屋增值。
明言人都知道這不過就是要佔政府的便宜，因為這些商業功能的規劃與當初安全考量已經完全悖離。
因為如此，新竹市政府竟然讓預算暴漲到5.2億，而且其中78%還要求中央支出。
但是我要問一句: 憑什麼你關埔市民的房子要增值所以就要求全體人民來共同負擔? 關埔市民比較高貴嗎?
公共設施應該是要建立在具有實質公益性上面，而不是讓人民予取予求，連房價上漲的需求也要迎合，如果公共設施被市民自私的利用，全體人民應該站起來打電話給你們當地選區的立委要求空橋應該由新竹市自行負擔，要房價上漲，請自己付錢.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.91.60.17 (加拿大)
※ PTT 網址
推
有人想讓二樓也可以變店面吧
→
這種東西要重要補助根本瞎到不行
→
中央*
推
關埔是安安的票倉 所以具有公益必要性
噓
新竹球場中央也出了超過一半，有差嗎
你在搞笑嗎?
→
？
→
※ 編輯: hankwtc (168.91.60.17 加拿大), 06/07/2023 21:15:25
現在要檢討在地居民XDD。
噓
又再加班了喔
推
你最愛的林智堅政府答應的
推
你安安市府覺得不ok可以撤銷阿，沒人叫
→
你智規安隨阿
爆
[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版？新竹市關埔地區爭取空橋的line群組 昨天遭遇了所謂的「認知作戰」 民進黨柯建銘立委的助理周軒 在臉書上亮了幾張群組截圖 聲稱民眾黨的高虹安亂講 有住戶看不下去 跟周軒投訴 結果被眼尖的群組住戶發現 周軒沒碼到這位投訴者的帳號「victor_文心匯」![[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版？](https://i.imgur.com/WRkD9F2b.jpg "[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版？")
爆
Re: [新聞] 竹市關埔空橋首場公聽會 市府：第一期預當初就是規劃打造這區成為新竹信義區 為了百貨商圈 才會有空橋的構想 慈雲路停車場BOT+百貨+影城（？） 但不知道怎麼搞的狂蓋住宅![Re: [新聞] 竹市關埔空橋首場公聽會 市府：第一期預](https://i.imgur.com/NQfo7Rkb.jpg "Re: [新聞] 竹市關埔空橋首場公聽會 市府：第一期預")
38
Re: [討論] 沈慧虹在關埔地區會不會拿超過85%？不反串，回歸討論， 我個人定居在關埔區 稍微拉了一下表， 關埔此次18000票左右，![Re: [討論] 沈慧虹在關埔地區會不會拿超過85%？](https://i.imgur.com/J6tSHyAb.jpg "Re: [討論] 沈慧虹在關埔地區會不會拿超過85%？")
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
23
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
19
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌![[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌](https://i.imgur.com/6giYIPAb.jpeg "[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌")
7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?![[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?](https://i.imgur.com/ppumGfjb.jpeg "[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?")
7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")