Re: [討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?
原本的行政院長提起覆議後
門檻是立法院2/3同意
就跟美國總統的否決權一樣
只是後來改成1/2
搞得這個否決權有跟沒有一樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.249.52.93 (韓國)
※ PTT 網址
→
你要修憲嗎?
28
[問卦] 中華民國有否決權怎麼退出聯合國?在聯合國有否決權就跟有無敵星星一樣 俄羅斯否定俄羅斯入侵烏克蘭 中華民國怎麼不否定中華人民共和國? --7
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?我有問題,那當時中華民國沒動用否決權封殺中共取代中華民國? 明明中華民國也是常任理事國,可以用否決權封殺?還是因為中華民國是當事國,所以無 法用否決權? -- 無色覺醒粉絲專頁臉書:8
[討論] 秦肛工作失敗 法案正式出委員會美國參議院外交關係委員會以17比5通過了《台灣政策法》,該法授權給台灣提供45億美 元的安全援助,並在中國的挑釁下加強美國與台灣國的全面軍事和經濟關係。 幾乎跟建 交差不多。 下一步,所有參議員投票,如果通過,會到眾議院,然後總統 總統還有否決權2
Re: [問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解總統是台灣單一選舉得票最多的人 因此賦予總統絕對否決權 塔綠班們,阿內賀嗯賀!(鳴汽笛) ----- Sent from JPTT on my iPhoneX
聯合國提案時否只要改個命題方式否決權就不管用是否有掛? ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎版上有文章討論國會對於行政院長的同意權 有推文指出美國總統同樣是全民直選 但總統的內閣閣員需要經過國會同意 不過嚴格來說美國總統的內閣 應該是沒有行政院長一職X
Re: [新聞] 國會改革三讀 卓榮泰:捍衛憲政程序 將可憐吶 憲法規定的覆議只要2/1立委過就好了 等於白做工 但美國的覆議可是總統權力 覆議後需要更多3/2同意1
[討論] 覆議案變相強制白的投藍?就是啊 最近在吵那個什麼4年6年的陸配 後來我查了相關法規 行政院有否決權 交由立法院「覆議」
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?1
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
Re: [討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴10
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?