Re: [討論] 國民黨扶植出台積電,政黑搶著舔
※ 引述 《Vincentchu》 之銘言:
:
: 標題看起來就很無知.
: 看看台積電持股.外資佔了7成8(78%). 就知道是誰扶植台積電了.
: 2008以後都是美國在扶植台積電.
: 沒有美國鈔票.台積電甚麼都不是.
綠粉無法否認的是
這些外資流入的竹科半導體產業
是黨國遺毒從1970年代高瞻遠矚規劃發展的
而最愛台灣的民進黨從2000年阿扁上台至今
從來沒有成功發展過任何能吸引外資的產業
只能一直蹭民進黨最唾棄的黨國遺毒發展的半導體
--
※ 編輯: rainjuly (36.236.232.67 臺灣), 02/25/2024 14:17:55
你這說法怪怪的
當初馬英九還要讓紫光進來買台積電
,就不要吹了
台積電有吸引什麼外資產業嗎
馬英九跟創立竹科的黨國遺毒有關係嗎?
綠粉又拿馬英九偷換概念
馬之前中國人本來就可以買台灣科技
業股票除了ic設計,大概台積電在綠
粉眼中是ic設計公司吧!另外收購股
權是一回事,要入董事會有控制權還
是要經過投審會喔。所以以為買了股
票就有控制權是不是腦邏輯過快了點
。
所以誰知道馬政府的投審會會不會搞事
畢竟馬英九一心一意都在中國身上了
台南南京不就垃圾阿狗放行的!
這話術一句話就打死了:藍貿易戰站錯邊
意思是當初沒有高瞻遠矚,有機會國
民黨人很樂意賣掉台積電
帶大家再回憶一下2015年
1970~80創立竹科的黨國遺毒跟現在國民
黨的政策有什麼關係? 綠粉別再偷換概念
抱歉 紫光也有入股另外台灣三家科
技公司,後來是因為投審會擋掉才作
罷。您說投審會沒用。別忘了一堆科
技人可是反彈的很厲害。
這時候又算不上國民黨的,那讓台積
電茁壯跟留根跟以前的事情也該分開
看
當初設立跟現在無關,台積電快速成
長也跟當年無關
因為2000年以後歐美日都已經立法做技術
保護 台灣無法像韓國多元發展上本質上
還是失敗的
台灣人口資源才這麼一點 把有限資源
搞多元發展最後只會四大皆空
當然是張忠謀的功勞 不然問問新竹人意見
看看這屆選情 新竹人認為是哪一黨的功勞
產業結構失衡導致代工的利潤只有半導體
能看 中小企業的低薪就是國民黨搞出來
的
執政16年 什麼鳥都沒有 只會蹭黨國遺毒
美國保台還真的看重晶片 黨國真的先見之明
早期KMT就是想搞多元發展 但方式大錯特
錯
日韓都沒整天吹五年計劃 國民黨卻整天
吹十大脫貧建設
又來了,kmt的中華民國是復興,dpp的中華
民國是亡國
爆
[問卦] 台灣為何這麼早就知道要發展半導體很多先進國家至今才發現發展半導體的重要性 紛紛請台積電去當地設廠 幸好我國很有遠見 早在1979年就設立竹科 1980年成立聯電37
[問卦] 台灣經濟強為何建設那麼爛台灣有半導體產業 世界之名,也為台灣帶來所多稅收 創造外匯存底,前人的扶植 今日發光發熱 但看到台灣的建設真的蠻慘的11
[黑特] 幹XX,年底下架民進黨幹XX 民進黨這幾年真的是秀出各種人類下限 除了搞出政黑七成的下賤民進黨網軍整天帶風向 現在連學術倫理都可以改規則鼓勵抄襲 台灣連學術地位都要變成學店之島了7
Re: [討論] 台股萬八,確實是靠國民黨扶植的台積電!呵欠... 剛吃完兩根巧克力冰棒,>O< 我來隨手破解吧。 一,台灣的半導體業(電子業)是國民黨超前部署決定發展? 錯! 不能否認,台灣的半導體業在時間上,是在國民黨時代決定發展的,7
Re: [討論] 南科的產值已超越竹科,柯粉崩潰雖然說當初不親中的國民黨有貢獻 但是那是不親中的國民黨時期的貢獻 君不見馬英九親中那幾年 紫光集團是怎麼想把手伸進來的 那時候都賣的話 台灣現在所 得少一半 再來人家張忠謀是美國國籍4
Re: [新聞] 台積電先進封裝 擬赴亞利桑那其實民進黨政府從來沒講過,美歐中日各方瘋 狂補貼半導體產業,最大的受害者一定是台灣 現在看來,民進黨政府唯一的回應就是鼓勵 台灣半導體企業去美日設廠,但這實際是削弱 了台灣半導體產業的競爭力的,也削弱了台灣1
Re: [討論] 要感謝國民黨創立台積電嗎?說感謝太矯情,只是搞清楚歷史發展的脈絡 台灣產業也不是只有台積電 日本時代有扶植台灣人做成甚麼大企業? 基隆顏家海山煤礦? 鹿港辜家專賣壟斷 國民黨扶植台積電前就先扶植王永慶2
Re: [討論] 民進黨為何這麼愛黨國遺毒半導體天豪公開課台積電創立 東森現代啟示錄台積電成立
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事