Re: [討論] 不在籍投票觀念本身是民主的吧?
民眾黨的問題之一,就是常常重新發明輪子。
不在籍投票討論很久了,就跟財劃法一樣,討論很久卻沒有定案,是因為問題很複雜。
這邊要補充一下,現行法是「有」不在籍投票的規定的。
2018 立法院通過《公投法》第25條。
民進黨內部共識應該是先從問題最少的全國性公投開始做。
做一做再看看問題在哪裡,看看要不要推行到其他選舉。
然後
2021 行政院提出《全國性公民投票不在籍投票法》草案
2024 因為屆期不連續,行政院再度提出。
另外,不在籍投票最近一次引起社會討論,應該是2021年,趙怡翔提出。
除了中國干擾因素之外,不在籍投票最大的問題是:
(1)我們該如何決定誰有投票權?以及如何操作?
這個問題可以拆成全國投票跟地方投票來討論。
全國投票(總統副總統、全國公投)相對簡單,正常來說有國籍的人就可以投票。
(2)問題是有國籍而長期不在國內的人,他能夠參與決定公共議題,是否合理?
常見的論點會覺得,總統副總統對於僑民來說,也是國家榮譽的代表,僑民應該有決定權。
假設這論點合理,我們認為即便沒有居住,有國籍就有全國性投票的投票權。
(3)那開啟不在籍投票後,又該在哪些國家,哪些城市設投票所?
(4)沒有設投票所的那些國家或城市的台灣人,該怎麼投票?是否要允許遠距投票?
(5)在中國境內是否要設投票所,該怎麼確保中國投票所的投票不會被干涉?
地方性投票問題就更大了。
雖然不到中國那麼嚴重,但台灣還是存在城鄉差距的。
非都會區的人來都會區工作,生活是很常見的事情。
(6)這群人,請問在地方性投票(立委、縣市長跟議員)的時候,該投哪一個區?
假設有一個人,他的戶籍在雲林,他的居住地在新北中和,工作地在台北文山
到底他應該投票參與哪一個區域?
(7)一群長期不在雲林,只在逢年過節回來一兩天的人,
有權力一起決定當地的民意代表與首長,這是否公平?
(8)或是反過來問,一群長期居住在永和的人,只是因為戶籍不在這裡,
不能參與跟自己日常生活密切相關的中和選舉,這是否公平?
以前在戶籍地投票時,這問題還相對不大。
反正全部都在戶籍地投,也看不出來誰是返鄉,誰是在地投。
但改成不在籍投票之後呢?舉例來說:
(9)以後雲林縣長候選人A,在地獲得3萬票,不在籍獲得0票,
候選人B在地獲得0票,不在籍獲得3萬5千票。然後
B當選,這合理嗎?在地人能接受嗎?
還有最複雜的問題,如果要不在籍投票怎麼施行?
剛剛那個例子,假設那個雲林人要在中和投雲林的立委,這要怎麼操作?
首先事先登記,這問題不大。
(10)然後分選票,一個投票所要準備幾種票?
除了中和自己的縣長議員里長,登記的人如果來自四面八方,
他是不是要準備嘉義第一選區100張,桃園第二選區80張,花蓮選區43張,
金門選區5張等等。這對投票所事前準備是多大負擔。
(11)投完票開票,又該怎麼開票?要準備多少開票紙?
(12)延伸的問題是,這該如何避免投票的匿名性?
如果這個中和投票所只有一個馬祖人登記,那請問這個馬祖人縣長投誰,議員投誰,
不就一清二楚,大家都知道他投誰。
以上這些問題其實不是不能解決,但都是大問題,都需要「時間」仔細且完整的討論。
但依照去年那樣的修法方法,又在最後一刻拿出一個版本直接投票,問題真的會很多。
投票是民主社會最重要的基石,一旦投票結果不能服眾,民主體制的運作也將蕩然無存。
建議民眾黨不要整天重新發明輪子,不在籍投票已經討論幾十年了,
建議民眾黨(以及行政院和藍綠黨團)先把這幾年的討論跟問題爭議研究清楚,
再來根據問題提出修法版本,並且跟社會做溝通,這才是負責任的政黨。
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: 撇除什麼被中共操控的因素
: 不在籍投票這個制度
: 可以讓本國國民更多人參加民主選舉的投票
: 這應該是更大的民主吧?
: 所以這個觀念
: 是不是比只要不在戶籍地就沒辦法投票的概念更民主吧?
: 還是有什麼其他缺點呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
最愛說SOP,結果都是自己發明新的SOP 搞砸
再來說 應該要檢討遵守SOP
不就是戶籍?
你就知道為何美國很多州投票前半年要先去登
記預告投票
你講的其實我文章有寫了,我不太確定是不是因為手機編輯漏字導致你誤解。 我用電腦重新編輯了,你可以再看一次。
其實你說的問題也都討論很久了,用科技搭配
限定適用範圍應該是可以解決一些問題
例如你選擇不在籍就投票方式網路限定,這
樣就不會有那個投票所只有你一張票很突兀
如果怕中國介選,那就限定中國ip and VPN禁
投,又或者限定大使館實體投票寄送
反正前提就是要花多少成本解決還有值不值得
解決,爭議很多乾脆擱置也是個選項
當然,數位投票本身是很容易被喊作票的,這
點基本上是觀念問題,無解
電子投票本身的問題比不在籍投票問題還大得多,不光是信任問題而已。 我之前寫過一篇文章,有興趣我們可以私信討論下。 另外,你其實點到一個很重要的問題,很多時候不是不修法, 是問題太多,討論跟解決成本太高,所以擱置,選擇繼續用現行規定。
※ 編輯: abc1332002 (61.228.69.72 臺灣), 02/03/2025 05:17:59數位投票! TMD 上次親自證明數位投票問題
美國投票問題一堆,包含選舉人團制度,
投票舞弊問題,真要討論問題可大了
樓上講的問題老實說,都不會比選區劃分
來得重要。藍白為啥要急著修?不就是要
確保能贏嗎?
選區劃分,或是誰有投票權,真的是重中之重的問題。
※ 編輯: abc1332002 (61.228.69.72 臺灣), 02/03/2025 05:20:01我個人是不反對不在籍這個概念,或是乾脆以
居民取代戶籍反而更符合在地選民的概念,
但任何改變都有巨大問題要克服,我如果是政
客大概不會想去搞這塊
這真的是重點,怎麼定義「在地選民」。 不處理這個問題,貿然開始不在籍投票,未爆彈真的會很多。
※ 編輯: abc1332002 (61.228.69.72 臺灣), 02/03/2025 05:29:01台灣法規上戶籍本來就跟居民差不多
啊 就算你是在外租屋 不需要房東同
意一樣能遷戶籍 依法來說有居住事實
本來就該遷戶籍 反過來說 居住地變
動卻不遷戶籍依法也能開罰 只是沒
在實行而已
完全守法的人反而不太有不在籍投票
這問題
是的,可以補充,其實連學校宿舍都是可以遷戶籍進去的。 嚴格實行戶籍=在地居民也是一種解決方式,但就是需要很大的溝通成本。
美國可以在戶籍地的火車站機場投票
不用再跑回住家附近投票所
台灣這麼小 投票率也高實在不須要不在
籍 就算改不在籍也會有一定比率人數不
去投
一天就能來回,連投票都懶就不用浪費這
麼多資源為這些人在投票上
很多都是牽涉到隱私問題 要不然很簡單
討論沒下文的理由就是不在籍定義根本
就每個人都不同, KMT版不在籍=通訊投
票=境外投票, 你沒這三個對他們來講就
等於沒有不在籍投票, 那當然沒得談啦
台灣這麼小,交通成本也不高,根本不用像
國外搞什麼不在籍投票,而且我們投票率已
美國沒有戶籍制度 應該說這是東亞地區特有
經超高好嗎
移轉投票的話, DPP早就同意可以推啦,
可是KMT就不要, 因為他們真正要的是境
外通訊投票部隊, 沒境外的版本就卡死
所以說什麼撇除中國干擾因素, 那根本
都不是重點, 因為唯一爭點就是中國干
擾因素
DPP的想法,移轉投票目前應該只在全國性的投票上討論 《全國性公民投票不在籍投票法》這個草案內容就是移轉投票。 公投沒大問題,下一步應該就是總統跟不分區。 要推到分區選舉(立委、縣市長跟議員等) 還是會有我文中(6)-(9)的問題,特別是(9) 這就是需要花時間討論。
很多民主國家推行不在籍投票的主因是
投票率低 想提升投票率 但台灣不存在
投票率低的問題
推
台灣推不在籍的主因是台商境外投票部
隊催不回來呀, 所以永遠是爭境外投票
不然移轉投票草案早過了, 阿沒開放境
外KMT就還是不承認, 不然現在是吵啥
不過像韓國也廢除戶籍制度
連以前象徵身分的本籍都是能遷的
遑論戶籍
你說的6-9從來就不是爭點, KMT一直爭
的就只有海外通訊投票
所以現在吵什麼不在籍都只是幌子, 實
際上就是吵要開放中國海外通訊投票
海外(特別是華僑跟台商)那是藍營的
爭點XD 但學界跟政治幕僚中的爭點不只
是這些XD
這問題真的很複雜,但是智障們只會責
怪政府,批評政府怠惰,無視自己千瘡
百孔的提案
不只中國海外投票啦,還有國民黨喜歡
號稱的200萬華僑XD
學界的爭點不重要呀XD 現在就是國民黨
要搞不在籍, 那當然重點是國民黨爭點
已經討論幾十年,然後民進黨要繼續討論另
外幾十年,廢物如果只會討論永遠都不行動
那難怪被人民教訓拿掉過半
你是帶風向,還是不會Google? 民進黨2016「第一次」取得立法院過半。 2018通過公投法25條,實行不在籍投票的第一步,從全國性公投開始。 2021行政院提出全國性公投不在籍投票法草案 然後你說民進黨討論幾十年,只討論不行動? 你要不要看看你在說什麼?
你說的6-9國民黨根本就壓根沒在鳥
成立幾十年執政三屆提不出一個案子的廢物
們在批評別人的提案不夠好 嘖嘖
雜草又在亂扯一通
i92219那隻蠢草不用理他 跟他認真就輸了
他就每天上班前探頭出來噓個文 人就跑了
基本上他講的都當他放屁 屁放完去當社畜
推

↑見上圖,你說的「一人投票=被迫亮
票」現在早就一堆了,這些人的戶籍
地都只有他們一人投票,投給誰一目
瞭然,因此這些苦主反而想推不在籍
投票

我等待這個論點好久了XD 這個新聞我去年也有注意到。 我之所以沒提原住民這個點,主要是我自己覺得原住民區域選舉制度應該整個重新檢討。 原住民自治權怎麼實踐? 原住民代表要以自治團體身份參與中央國會還是區域代表身份參與? 跟部落議會的關係為何? 如果要以區域代表身份參與,平地/山地的分類要不要廢除,然後要不要續用複數選區? 這些問題可能不是一個不在籍可以解決? 問題真的很複雜,而且也有原住民自己的脈絡,所以我就沒多提。 謝謝你提出這個論點。
電子投票在台灣不可能施行,你覺得在野黨
會相信執政黨不做票?台灣人被KMT訓練得
太懂得怎麼作票,電子投票不能實行,相對
地就無法保障不在籍秘密投票
電子投票民眾堂前幾個月示範過了 主
辦方不但可以知道你投誰還能把你投
的票取消
雜草只是跟著網軍在混淆視聽講一些似是
而非的事情,雜草是故意理盲的
而且外地那個根本就沒意義 現在遷
戶籍根本不用房東同意 只要你有居住
事實就可以 再說台灣這麼小一個 台北
高雄2個小時就到 說不能投票真的太牽
強
你有去過台北嗎? 2小時
我很好奇你這輩子去過幾次台北? 該不會一
生都活在高雄吧
軍警消醫護水電這種要值班的確實比
較需要不在籍 然後藍白党又一直想要
跟海外投票(尤其中國)掛鉤
有雲台灣人不知道高鐵?
推
噢 高鐵阿 你有坐過嗎
高雄台北多少錢?
蛤? 你沒搭過不用在這邊跳針 可憐
KMT要的是台商的票,所以其他都是虛的
你可能需要去問一下AI
搞不在籍投票藍白這時後就不會靠北勞民
傷財了 罷免比這更簡單就靠北勞民傷財
如果不在籍投票在中國不能投,KMT還是會吵
台商1台飛機能載多少人 根本沒影響
笑死 雜草連1500都出不去喔 可憐
你提的好幾個問題跟不在籍根本無關
你會有這個誤解,是因為你可能沒有意識到: 要細究不在籍問題,會發現「台灣」的不在籍問題核心,其實是誰是「選民」的問題。 講白話一點就是,要不要實行不在籍投票的前提問題是, 這些不在籍的人(海外/國內遷徙),到底有沒有權力參與(國內/戶籍地)的選舉? 所以 1-5 牽涉到海外不在籍投票的問題 6-9 牽涉到國內不在籍(移轉投票)的問題 10-12 牽涉到國內不在籍投票操作的細節問題
我坐回中部再轉車都不只兩小時
他們不要搭飛機,要的是在中國境內投
投票那周 轉車還要等兩班車才能排到我
你真的有去過台北嗎
依照實際居住地投不就好了?台商或海外
僑民都排除就沒爭議了。
我個人也是傾向這個做法,台商跟海外僑民要投回台灣投。 所以我原文就有寫,我並沒有反對不在籍投票,我反對的是沒有討論直接通過。 我們是民主國家,要通過這種做法,要花「時間」跟「人民」做大量溝通。 特別是區域投票,從「戶籍地」投票改成「實際居住地」投票,一定會有很多爭議。 全國性投票從目前修法方向就是走這個,公投不在籍法草案就是60天前去登記就好。
真的喔 好可憐喔 雜草真的很窮 難怪
被你們党說是魯蛇
高鐵台北到高雄要坐多久? 去問問AI
實際居住地你就遷戶口不會?
民眾黨老招了,每次都出張嘴,要他們做,結
果能力不足搞砸,再來怪社會不夠先進,不是
他們的錯。
我們不需要党包車阿 誰比較窮
雜草真的理由一大堆
不只2小時然後勒?事實上就是可以一天
來回不是嗎?
嘻嘻 你們民眾党辦遊行最愛包車惹
高雄台北高鐵不就差不多2小時而已
可以先實施台灣地區的不在籍投票
民進黨2018就是朝這個方向,就是上面版友提出的移轉投票。 目前是先嘗試全國性公投,然後下一步是總統跟不分區。 然後再看看要不要推到區域選舉。 目前2018立法院修公投法第25條,2021 行政院提全國公投不在籍投票法草案。
你先問問AI麻 不然只能活在政黑了
民眾黨現在還看不清他們的都怪咖,已經多次
證明現在的支持者都很有問題了。
不用跟柯粉認真啦
別再欺負雜草了 他1500元高鐵票買不
起 所以要手機投票 等選輸就可以繼
續罵做票
被搓破一輩子都活在高雄了是嗎
真的想投前一晚就能回家了順便回家幫父
母洗碗不好嗎
像你被戳破搭不起高鐵啊
民眾黨自己的投票都弄到亂七八糟
1000多,來回3000高鐵票買不起?
我車票都快塞滿抽屜了XD
不然可以搭台鐵啊比較便宜
考慮很多 給推
民眾堂自己投票搞亂七八糟 誰放心給民
眾堂弄投票?
其實再怎麼討論也沒用 最後過的還是最
高機密版 這就是黃國昌
你不用放心 投票不是民眾黨在管的啦XDDD
小草為了贏只好耍小手段惹☺
青鳥不放心就趁民進黨執政時叫民進
他現在丟不在籍只是為了製造對立幫罷
免添柴火 讓民眾黨變成真關鍵少數
黨趕快推阿,不然等2028政黨輪替就
來不及了
之前知道小草4000的筆買了會有壓力,今
天才知道高鐵3000回家投票兩年一次也會
造成小草壓力 dpp惹火我
年輕人回老家都投民進黨不好嗎
看不懂,現在不就是關鍵少數了。國民黨
少到民進黨過半,民眾黨真的變沒用八席
你在擔心什麼?
說什麼,小草搭高鐵又不用錢,都有人直播示
範了。
小草買不起高鐵票 難怪會直播逃票
那個..不是說年輕人沒回家草屯補選才輸的
嗎? 還是怕年輕人回去輸更多? 不可能吧
不可能絕對不可能 只要年輕人有回家一切Y
都會好起來的
不動腦不考慮實際執行完全憑感覺的人通常
會變成柯粉
推認真討論文,不過壯世代只會當槓精
小草講話好酸喔☹ 好像柯文折☹
真的.. 憑感覺我以為柯2024在高雄只拿4%
跟抖音看太多的解釋這些問題很難
連前面違憲案還不知道問題在哪的
誰知道是20% 不考慮實際情況太可怕了
不論如何,這時候要過不在籍根本有鬼
腦子無法理解現實社會運作
還以為高雄賴蕭至少50幾趴呢
選舉公報以後不要印了 不然根本印不完
結果也沒過半 太可怕了@@
已經被洗壞的槓精就不必溝通了
有領錢就算了 沒領錢還這樣就真的丟臉
以為自己神邏輯碾壓 結果是被大家當白痴
不知道現在還有多少人會投給貪污犯☹
對啦小黨沒什麼好怕的 怕的都是大黨XD
解決事情有兩種,找方法推行跟找理由推託
,看來民進黨是後者
活在113前的時空裂縫沾沾自喜嗎…☹
討論幾十年還討論不出來喔?效率真是
低的可憐。
討論幾十年(X) 跳針要海外投票(O)
討論有結果啊 就是不要
不是有討論就一定要
有什麼好討論的 立法院可以直接修法呀☺
跳針成這樣 是共產黨邏輯?
抖音看太多無法使用腦子超過30秒
結論是民進黨現在不想,以後想就什麼都
可以了
有什麼好解決的?現行制度可靠
運行效率也不差 硬要東拼西湊什麼東西
選舉制度運行多年才達成現今的可靠
硬要加什麼標新立異的搞事
雜草現在是開啟跳針模式了? 一個帳
號被打臉就換新帳號繼續跳
因為非常複雜,所以不修的概念
腦子只剩民進黨?有受過我國義務教育嗎?
花點時間 花點腦袋想想
選舉制度為何要以可靠可信任為優先
藍白這屆要硬推的法案我頭都很痛
複雜(X 傷害信任(O
無法信任的制度 就不是好制度
那強推的意義在哪?
防爆部隊防這篇幹嘛???
自己都不願花時間回去算啥本地人,本地在
地人也會覺得憑啥讓連回家都不願的外地人
投票決定
當然頭痛阿 那都是以前民進黨主張的法案
所以才說幾十年就只是跳針而已, 民進
外地人在當地也有房阿 憑啥不能投票
黨什麼時候主張海外投票了? 就是想要
搞中國投票, 然後拿不在籍當招牌在騙
那還不只是房 還是很多是祖厝呢@@
KMT要不在籍投票(X) 中國投票(O)
中國不能投,那都是假的
我國選舉制度是經歷過多年民主試驗
先烈流血努力得來
做票買票等都曾經發生
多次改善才形成現在可靠可信任的選舉制度
真的有在追立院不在籍討論, 就很清楚
不用擔心海外那種.. 那種沒在方案內
什麼制度代表權都喊假的, 幾十年來KMT
唯一接受的就只有中國投票
KMT都直接寫在草案裡了, 還在騙沒在方
問題就來了,KMT認為中國是[海外]嗎?
案內喔?XD 想搞中國投票又沒臉承認
我沒搞懂中國要怎麼投票?
自己去看KMT草案呀
你說說看中國要怎麼投票 我可以聽聽看
KMT有主張過兩國論嗎?沒有的話中國不算海外
沒搞懂自己去看kmt草案搞懂啊,壯世代
又在騙
沒身分證也能投票嗎
台灣的選舉制度 被外媒報導稱讚過好幾次
還拿台灣當例子 批評自己本國的投票制度
制度的可靠可信任 是超過黨派的重要
不是隨口拿民進黨說 就可以合理化
如果這樣都無法理解
建議重新接收我國義務教育
理解我國家民主憲政及公民的關係
看來有些人不愛吃山珍海味 卻偏愛吃屎
又在騙說不含中國和海外,等最後機密版
本出來又含 這招玩多久玩不膩
到底怎麼投票啦 快說阿
跳針草繼續裝瞎跳針中XD
你問KMT啊,中國投票又不是綠營的主張
你們用的AI是卡住了嗎?
所以到底怎麼投票麻 中國人都能投票太可
怕了吧 會不會出現5000萬對500萬票啊
我國選舉制度結合我可靠的民政戶籍制度
根本上杜絕大規模做票 幽靈票等情況
結合在地的投開票所及相應的投開票制度
現在是要另創新制 脫離我國在地戶籍制
另開投票所 增加多少模糊空間可以想想
會傷害多年來可信任的選制
民進党:很複雜 所以一年拖過一年
壯世代好了啦 又在騙又在凹騙低能智障
草
維持現狀就是目前的方法 小草還是等柯文
折當總統之後想怎麼投就怎麼投好不好☺
他們敢提 這次真的有人會衝立院
只會跳針 如果是領錢的或受刑人就算了
不是的話真的無知到很丟臉
還怕大家不知道 到處炫耀
搞半天也講不出個所以然 你們的群組沒睡
醒嗎? 沒人教你們怎麼解釋?
see? 這就是為啥你們拿不回八卦
有意願好好解決問題就不是民眾黨了
只靠什麼梗圖AI根本不夠用 連普通人都說
服不了
選不贏就不用浪費力氣在這邊大小聲 台灣
不是繞著你們轉的孩子☺
那些"吱深"媒體人沒教你們嗎
就是問題很多
拿回八卦幹嘛?笑死 現在連記者都不想
抄的爛地方 壯世代同事自己洗腦自己的
地方
不然這樣,要推不在籍投票,從罷免投
票開始
是嘛 八卦也沒用YT也是搞笑D卡更丟臉
看藍白敢不敢
反對不在籍投票
壯世代大概是想搞亂討論吧
最好搞成黨派別對罵 模糊焦點
冥浸洞不解決問題就每天嘻嘻飽了
所以你們都去睡取暖了
下次記得別投貪污犯浪費選票了知道嗎☹
司法改革不也是?
連投票成本都不願意支付,別說什麼自己
多關心台灣,堅決反對不在籍投票
知道了 絕對不投民進黨
希望跳針的是有領錢的
如果不是 那真的教育失敗 丟臉啊~
討論幾十年就只有“不要”?這篇文的
各種問題都試著討論出解決辦法和評估
過了嗎?進度到哪?還是就直接腦死說
”不要”?反正一堆支持者也是腦死。
柯文折教出來的 請多包涵☺
壯世代跳針跳得很開心呢,你們中央廚房
叫你來這篇鬧嗎?
進度到哪這篇不就寫了, 不過有人裝瞎
跳針就自以為贏了XDD
沒有解決可靠可信任之前
改變制度都是幼稚不負責的想法
研究不代表可行
對我國重要制度可以這麼隨便嗎?
最差也是法律 法律可以隨便嗎?
這就是民進党轉彎維護五權憲法的理由嗎
幾十年進度就這?然後就說不要?太蠢
了吧
你們覺得當初的理念是幼稚的嗎
所以這些問題,下會期想要推的民眾黨提
出了什麼可行的解決方案了嗎?還是又發
明了輪子?
八卦本來就沒用啊
會支持民眾黨的人,沒有腦理解這些
什麼叫可靠可信任? 不都是抄別國的制度嗎
民眾黨提不出來解決辦法那就是沒用啊
,那就還是沒效率啊。你提民眾黨是有
解決什麼辦法嗎?沒辦法就事論事開始
抄來抄去還抄出優越感了嗎??
貼標籤?有夠可悲。
推認真整理好文!
柯粉就是認同柯把整個國家人民當成實驗品
腦死不是這樣用的 沒推行不代表沒研究
不可行當然擱置不推啊
硬推的理由在哪?沒苦硬吃 硬找麻煩?
還會破壞原有制度的可信度
趕快打電話給你們立委想辦法貼大藍通過法
案不就好了嗎☺
僑民都要回家投的話,不就叫台商滾回台
用阿北的智慧腳環來蒐集資訊
灣投票就好,台商也沒比較高貴
校正回歸 不知道算不算新輪子
去請陳菊說廢監察院是他一輩子最幼稚的
的想法 沒考慮周全
在這邊吵也不會吵贏的 更不會改變你們投
的人是貪污犯的事實☺
藍白現在過半有本事就提修憲啊,跳針有
每個國家選制都不同
我國獨特選制結合在地戶籍民政世界獨有
他運行的很好 請對此有點制度自信
屁用
槓精又在扯東扯西了
這篇討論不在籍投票
他跟你扯陳菊廢監察院XDDD
監察院是很好的制度 可以養老 咳..
就這丁點大的地方不在籍到底有啥意義
財劃法不也這樣?
台灣的投開票是抄哪一國的?想知道
不是你們時空背景不同嗎 應該是你們要提
連就事論事都做不到,跟狗昌一樣可悲
理由不是我們
先賢先烈一路爭取改善才有現今
這不是一句抄就可以帶過的
民眾黨沒有要認真研究爭議,他們想的
是怎麼改會讓選票增加
先定義什麼叫抄吧
蛤? 這議題就民眾黨拋出來要硬推的阿
,不問他們有沒有提出有效的解決方案不
然要問誰?邏輯在哪?
你民主選舉投票 我也民主選舉投票
那全世界民主國家都是抄的 討論個屁...
廢五權太幼稚的想法 快說阿
什麼先賢先烈太靠背了吧XDD 那推倒雕像
幹嘛
我國不是共產黨那種非法政權
政府合法性源於現今這種可靠的選制
槓精最愛的就是 不明確定義範圍打模糊戰
大家來看喔 這邊有槓精小草喔☺
白網路治國的sop不就起一個議題,說起來嚇
死人,做起來笑死人,翻頁,再起新議題,哪
可能認真研究可行性啦。
就說現在是KMT要中國投票,怎麼投問KMT啊= =
就討論不在籍投票 他跟你扯廢五權
等一下我看他要聊盤古開天 女媧補石 ...
恩.. 那就是哈..咳就是說蔣或什麼蘿莉文
一個法案用了好幾年用不出來,還好意
思說有在做,綠畜智商真的是堪憂
那是可靠的 那五權憲法你們也能接受了也
討論必須有基礎
如此隨便態度 結果當然不可行
這就是柯文折自以為自己最聰明 看不起別人
的想法 把台灣當實驗室在玩☺
說起來嚇死人 做起來笑死人 精闢 這就是白
也沒啥問題了是吧
什麼行動派出所口罩販賣機都是這種套路
重點是8年全過半掌握資源每天嘻嘻
太棒了 那藍綠紅應該一起消滅白
我看你們需要先說服國民黨..
難怪調整預算牠們就全部跳腳 玩呢
我猜他們應該不信你們的幹話
我國憲政雖不到完美 但也絕非下等
在更可靠可信任的制度出現並被大家接受前
當然接受並在此憲政體制下生活
這是成為我國公民的先天條件
民眾黨自己弄的都像屎一樣,還敢說
你如果不認同我國憲政體制
當然可以選擇移民
所以說你需要先去說服國民黨 因為他們未
我國不是共產黨那種政權
必覺得制度不需要修正
順便把老蔣孫文的雕像都扶好再去
一路三跪九叩的去吧 這樣比較有誠意@@
公民請保持自己的心證 做出判斷選擇
我國憲政體制不是只有黨派
沒有這麼淺
跳針不是討論 只是炫耀自己
很好
我國戶政系統已經非常完善,不動產登記都
只要去戶政事務所申請印鑑證明就能過戶。
只要親自提前去戶籍地戶政申請不在籍投票
有何不可,人民投票意向居然比人民財產還
謹慎,我是搞不懂
推
投票要匿名 你不動產不需要
怎麼雜草整天在滑坡拿竹竿裝菜刀亂
扯
民眾黨連弄個口罩,機都弄得跟垃圾一樣幹
整個擋帳冊跟屎一樣也敢出來
好專業 給推
我完全覺得這次也是委員會不討論
到了投票最後一刻拿出最高機密版本投票
但我覺得其中很多討論 結果就是永遠
沒結果
你怎麼覺得他們會做功課?
會沒結果的原因就是因為每個變數的影
響到底有多大很難評估,幾乎只能通過
實際實行後才能進行壓力測試,但萬一
測試結果影響比預期中嚴重,很有可
能直接導致當屆選舉的公平性出現問題
他們自己的選務就能做票了 還推這個
你說明的很詳盡,但小草程度還是看不懂
推
只想著求變,卻不懂對很多基礎制度來說
穩定更重要
就DPP想推不推 藍白垃圾最高機密版 過
了再來檢討DPP
不在籍要付出的成本太大風險又高完全不值
去年示範一年了
自己對自己這票有心的話就應該回家投票
我在海外 重要投票還是咬牙機票買下去啊
說實話我覺得這些問題真的認真討論就
會有結果了吧 以目前需求來講 大多數
外地工作者不想特別返鄉投票 那就只
要討論這部分就好了吧 例如需要怎麼
統計之類的 另外本篇789的問題已經是
長期的現況了吧 在不在籍票沒差吧
感謝整理,很完整
之前公投綁大選搞到最後邊開票邊投
票就是一個很好的例子,制度是善意
的,但卻因為被濫用而造成不太好的
後果
不在籍投票便民啊,早該做了
匿名投票?難道去預告登記在哪個投開票所
。你拿到的票會不同嗎?還是會劃分不同區
域投票
我也贊成台灣內部不在籍投票就好,
排除國外投票,在居住地投,不用回
戶籍地,可以幾個月前就先登記造冊
,就可以知道要準備幾張選票
我覺得讓長期居住在外的人投票根本就不合
理 根本就不了解當地情況在投開心的嗎
一個大問題就是台灣戶籍制根本沒落實
不在籍才可以讓民眾黨作票啊
總統這種全國的推本島限定的不在籍我倒是
沒意見 不過要看內容細節 開放海外或電子
投票就先不用了 上次一票票開給你看都有
人要吵作票了 現在還逃去泰國
要電子投票就是累積作票相罵本阿
現行投票方式艸不靠北了再來談
挺貪黨想靠網軍刷票吧
民眾黨想做票做到贏啊 黨主席選舉都那
樣了
為了反而反 笑死了
都2025還不能用科技解決 還在蓋章
笑死了
島內不在籍投標很難嗎 不想做而已
吧
原來如此
島內實施的困難和爭議點在哪本文都說
得很清楚了,雜草有閱讀障礙看不懂可
以理解
所以可以得知民眾黨的用意是搞爛目前投票
雜草本身就文盲跟閱讀障礙 你打太長他
們看不懂 只看得懂政治迫害跟民進黨該
死這樣
問題很複雜 所以16年小英就是騙選票
把8年內不可能實現的政見列出來
民進黨沒做到的政見就是時空背景不同
很複雜 比如財劃法 國會改革 集遊法
民眾黨是改輪子 民進黨是把輪子拆掉
社會住宅也很複雜 蓋的還沒柯文哲多
賴皮的100萬社宅進度到哪了
現行投票方式草都能喊做票還不在籍啊
利益衝突就直接說 包裝一堆笑死人 信
不信 現在如果年輕人票還是民進黨多數
不在籍投票馬上就不複雜了
有人覺得現在年輕票民眾黨多?哈哈哈
哈哈哈
會啦 如果台灣平均收入不到3萬的話
笑死 你去夜市做民調啊 不是說 木炭都
去夜市所以不準
來打賭啦 我們約個台中夜市 問50個40
歲以下年輕人 投柯文哲 跟賴的比例
敢嗎?
別孬啊
都什麼都可以 現場拿
政黑打賭我還沒輸過 但是一堆賴皮的
之前有要跟我賭一百萬 柯文哲收賄證據
的孬種 現在可惜他不敢跟我的條件 堅
持210就是證據 笑死 不然又多一個笑話
了
最粗暴好用的防弊機制就是你人給我到現
場啦
原來如此
夜市第一名實際假老二XDDDD
又一個嘴砲仔可憐
好文推
政黑有種不賴皮的 綠粉死光了嗎
盜版民眾黨就是垃圾
這篇內容擲地有聲,推
看TMD那個自己在用的垃圾網路投票,就
知道這個黨根本沒有深入研究,都是來亂
的
推
不在籍投票 會讓開票變得很複雜 還要等全國
投開票所都開完 才知道不在籍投票數 原本地
方選舉7點多可以分出勝負 可能要等到半夜 幾
張票翻盤甚至引發爭議了
要不在籍投票就要先做好整個投開票時
程會被拉長很多的心理準備
全國類例如總統選舉 不會因為人在異地
有所偏差吧 台北人要回高雄才有用?
打這麼多字 辛苦了
實務上選舉最多問題的賊黨對國家下指導棋
以前是國民黨作票 現在是想靠中共來做
票
沒有這種事情,敢過這個絕對是衝立院
2021提草案,八年過半,然後說自己有做事
,笑死人!舉例:吹哨者居然是國民黨通過
的,民進黨在阻擋,這十年前講沒人會相信
。成績實際交出來再說你有做事啦,八年過
半拿草案說嘴,真的難怪被教訓丟掉過半
永遠都是研議草案討論,根本史上最廢的過
半政黨,連阿扁都不會抄
絕對用”不在籍“ 包裝“境外投票”
硬讓你吃下去絕對機密版
連自己黨內電子投票都搞砸的要拿來給
全國人民用
撇除三小中共影響的大概都智障 房間裡
的大象都看不到 還在那邊自慰玩鳥
不在籍投票會更難招募選務人員 太累了
沒人要接 未來只能強迫公務員去加班了
台灣人工開票最公開公平被韓國人羨慕
只有草會整天埋怨自己國家看不到優點
叫民眾黨負責是不是搞錯了什麼
推 很清楚
因為是民眾黨提要推不在籍投票的。
善哉 您真有心
53
[討論] 總統立委不在籍投票 區域立委怎麼辦啊總統立委如果採用不在籍投票 其實就住所、居所在非戶籍地的選民來說是利大於弊 如果可以先登記,再到附近投票所投票其實是有助於居住在非戶籍地的選民行使自己的投票 權 總統跟政黨票每個縣市都一樣,這部分沒有問題,山地原住民跟平地原住民也一樣,這也沒45
[轉錄] 黃智賢世界FB 境內不在籍投票運作解析1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃智賢世界FB 境內不在籍投票運作解析 [轉錄] 黃智賢世界FB 境內不在籍投票運作解析](https://i.imgur.com/Qc22rfWb.jpeg)
9
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?: 台灣很奇怪,開票要開得快 又不能有失誤 不然2018的守中等到半夜結果陷入時間停滯之術,好幾年都沒走出來 然後選務人員有點小失誤11
Re: [討論] 先推國內不在籍投票啊!國內不在籍投票(也就是居住地投票)應該是可行的,而且輿論應該也會支持 而且我相信就算真的法案通過了,實際執行起來應該也是不完全的居住地投票 (沒有好到可以去你居住地最近的投票所投票) 實際作業我相信應該是: 1.不在籍投票所跟在籍投票所應該分開8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多!可以在每個縣市的交通便利地區,都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式,就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委,只投總統票跟政黨票,如果你能接受再去申請,不能接受就回到戶籍地去投票![Re: [討論] 不在籍投票問題超多! Re: [討論] 不在籍投票問題超多!](https://cdn2.ettoday.net/images/659/d659822.jpg)
4
[討論] 講真的 至少國內不在籍投票該推現在大家討論票務改革 電子投票、通信投票有信任度、隱密度問題 維持本人親赴投票所投實體票 這個我贊同 海外投票牽涉到外交處境4
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了這種這麼好處理… 不在籍投票「不要」分散給每個傳統投票所 而是每個行政區,集中在鄉鎮區公所,或是那種有10-20個集中投開票所的學校裡面 (都市區這種大量集中幾十間投票所的學校一堆) 一間學校設一個「不在籍投票」專門投票所1
Re: [討論] 先推國內不在籍投票啊!有很多問題要思考 1、只有總統比較適合國內不在籍 立委的選區太多 你一個里可能要設上百個不在籍立委 2、如果只設少數幾個投票所1
Re: [新聞] 不在籍投票 藍營討論暫限境內全國總統、公投用事先登記,採不在籍投票我是支持的,全國議題,本來在全國哪裡投票哪有差,什麼爭議都是假的 地方選舉的話可能要審慎考量,至少是一個縣市集中幾個投票所給不在籍投票的人投,不然像馬祖、金門這種縣長立委的勝負差距只有幾百票的,如果一個村、一個里也就幾個馬組人、金門人,一開票你投給誰大家都知道了,要避免這種狀況 --![Re: [新聞] 不在籍投票 藍營討論暫限境內 Re: [新聞] 不在籍投票 藍營討論暫限境內](https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/03/21/29245901.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=630&sh=422&sl=W&fw=800&exp=3600)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天