PTT推薦 abc1332002 過去發表過的文章

 3 

想問一下，家裡MOD的愛爾達超級卡 重開機，網路也重開，還是會卡 想問一下是訊號源的問題，還是我們家網路的問題。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 3 

現在小草在八卦跟政黑的風向真的看不懂。 二個月前大家都知道收賄罪要有「對價關係」，現在都忘記了？ 收賄罪真正重要的是那個「利益」是否是公務員在職務上某個行為的回報。 而且這個行為不論違法與否。 如果行為違法，是違背職務收賄罪。

 6 

發文跟推文前查一下沒有很難吧。 安樂死這題很複雜，簡單分幾種情形： 1. 如果你已經得重病，不會好，想要沒有痛苦的離開：台灣是可以的。 這個在《安寧緩和醫療條例》，基本上就不治療，每天給你止痛藥，讓你沒有痛苦的離開。 2. 如果你怕你自己未來成為植物人、失智或是極痛苦不想賴活，希望到時候醫院不要救你，讓你有尊嚴的走：台灣是可以的。

 9 

拋磚引玉簡單總評一下，大家砲小力一點。 這次名單看下來，主基調其實各路都有預測到，但抱怨那麼多，可能是主基調以外的選擇匪夷所思。 投手部分，陳柏毓本來就有人預測限制應該很多，林振瑋、莊陳仲敖沒有入選比較意外，但也可以理解。土投先發人選較少，陳柏清作為可先發，又有世代交替，我個人蠻喜歡他入選。 但江國豪、張奕、莊昕諺的入選就真的蠻意外，江國豪可先發可中繼，算是活棋。但有張奕、莊昕諺，可是沒有陳柏豪？陳柏豪雖然進階數據不理想，但應該還是優於張跟莊？私心覺得投手選這些不如選陳偉殷來大巨蛋打引退（誤） 捕手部分，之前評估有較多旅外，可以選林家正會有蠻大幫助。結果旅外剩下兩位，這時候傷癒剛歸隊的林家正是不是適合，就可能有點疑問。

 5 

其實幾天前，簡舒培就列出來這個時序了。 2020年3月10日 應曉薇便當會 2020年3月17日 京華城送陳情書給台北市政府 2020年3月20日柯文哲將京華城陳情交辦都發局 2020年3月23日都發局起草回函，告知京華城一案將「奉交下」、「提送都市計畫委員會」

57 

原本也以為曾子祐新人王很穩，看到推文有人說會全票新人王，但查了下數據，好像有點疑問，想說發文討論下： 先貼數據 球員 背號 PA AVG OBP SLG ISO BABIP BIP% OPS OPS+ 曾子祐 1 499 .272 .349 .336 .065 .298 77.5 .685 98.0 王博玄 6 381 .287 .335 .364 .077 .352 74.7 .699 101.5

 1 

其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。

 3 

這幾天有看到很多人用黃揚明的這個論點攻擊阿苗 但其實這個論點搞錯時間先後順序了 時間順序是這樣： 5/16 朝野協商說新交長上任前不處理花東條例 5/17 會議討論事項中第八項「仍然」有列上：

投票不就少數服從多數嗎？ 結果總統選輸人，行政權選輸人，只有在立法權有多數，就拼命把立法權擴大，吃掉行政權。 為什麼可以由立法權決定蓋環島高鐵？ 行政權選輸了就跋歹筊，擴大立法權去吃掉行政權，這時候還有臉提少數服從多數。 ※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：

 2 

簡單分享幾個事情，不然很多討論連基礎事實都搞錯很難討論。 1. 試用期在勞基法施行細則原本是有的，後來1997年的時候刪除了。 2. 試用期本身沒有違法，試用期屬於老闆跟員工可以約定的範圍，勞基法就是雙方不能約定違反的。所以不是不能有試用期，而是試用期也要遵守勞基法，包括試用期要有最低工資，試用期不續聘要走勞基法非自願離職的程序。 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro Max

41 

因為棒球版的輿論風向跟自己之前的印象不一樣，所以做了點查核。 主要是針對兩三篇中文資料做整理，如果其他人有找到不同資料也歡迎作補充 （1）BB爺使用類固醇時，類固醇不是禁藥？ 這個應該是錯誤的，1991年大聯盟就有備忘錄說明聯盟禁止球員使用非法藥物 其中就有包括類固醇。只是當時只是禁止，並沒有罰則也沒有強制檢驗。

 8 

以下憑印象打的心得文，有錯誤請指正。 神魔是自己第一款玩的手遊，也是第一款課金的手遊。 後來也是因為作業感很強+卡的設計太快過氣才退坑。 但我玩了其他遊戲之後發現神魔作業感很重的原因，有一個核心理由可能是神魔堅持好幾週一個版本，然後版本過了卡片很難抽或是抽不到，關卡打不到。變成你一定在官方的時間安排下跟著打這個關卡。 但現代人玩遊戲就是閒暇的放鬆，我玩的手遊很多都能做到，每天花個30分鐘就可以完成每天的任務，然後等到玩家有時間的時候，可以花好幾個小時研究過關。

 5 

這幾篇蠻多在討論中心思想的，但老實說柯是有講他的中心思想的，他說他的中心思想是要人民過更好的生活。 我就好奇問一下民眾黨支持者，請問柯的中心思想如果投射到政策上： 以下幾個是我特別在意的立法，請問民眾黨支不支持： （1）同性婚姻：民進黨立法了，國民黨說多數就要拔掉，那民眾黨的立場？ （2）黨產會跟促轉條例：民進黨立法了，國民黨一定拔掉，那民眾黨的立場？