PTT推薦 abc1332002 過去發表過的文章

 4 

剛總版在討論道奇有沒有可能要Bregman ，蠻多人都說他是打鼓人，沒有可能去道奇。 但道奇目前應該是在追求Tucker，有人推文說Tucker 2018才上大聯盟，不算打鼓人。 但我印象中打鼓2017-2018兩個賽季都是有打鼓的，然後我去查了一下，大聯盟的確有證實2017-2018兩個賽季都有打鼓（2016跟2019賽季也有其他人懷疑有，但聯盟沒有證實）。 那為什麼2017的太空人球員是最核心背負罵名，2018的球員卻沒有？ 在查的過程，我其實也看到滿多人有說Tucker不是作弊隊的一員，想問看看這個邏輯是為什麼？是因為Tucker 2018當年是菜鳥沒辦法控制球隊風氣，還是有更進一步的訊息我當年可能沒跟到？

 3 

認真回覆一下 貪污罪的減刑條文通常是四個： 貪污治罪條例第8條第2項：這條要在偵查中認罪，起訴就來不及了。 貪污治罪條例12條第一項：這條不用認罪，貪污金額在五萬以下，可以減刑。但高虹安除非貪污金額二審下修，不然無法適用。 刑法59條，情堪憫恕：在貪污罪裡，如果你貪污的錢用在「公務」上，法官通常會用這條再減刑，但高虹安應該是沒有把貪污所得用在公務，如果二審沒有新的情況，那這也沒辦法減刑。

10 

討論什麼是賭博其實不太重要，跟今天案件本身其實沒有關係，大家可能沒有看仔細新聞或沒有去看規章。 今天處罰的條文是： 第5條 球團隊職員若有賭博、鬥毆、酗酒或其他影響職業棒球形象之不正行為、或對外發表影響聯盟及球團形象之不當言論，經聯盟查證屬實者，由聯盟視情節輕重處球團及該不正行為或不當言論之隊職員罰款1至10萬元，禁賽1至10場。 賭博只是一個例示，關鍵點在那個「其他影響職棒形象的不正行為」。

 4 

拿毛巾被酸練球的貓男， 直接一棒讓兄弟差點翻船 小師兄可惜QQ ----- Sent from JPTT on my iPhone

12 

留言有人說法官想用的時候就可以宣告違憲，不想用的時候就說沒有具體法律。 這真的搞混了，台灣的違憲審查是集中制，也就是說一般法院沒有違憲審查權，只有大法官才有資格宣告違憲，可惜憲法法庭目前無法實行職責。 而且沒有具體法律規範也不是第一次發生了，最近一次應該是2022年疫情確診跟被隔離者不能投票，當時法院就說過沒有具體法律。這問題其實很久了。 另外沒有具體法律其實真的很好解決，過去兩年，立法院多數是藍白，沒有具體法律，藍白只要立法就好了，責任實在不在法院身上。 其實不讓柯文哲投票的，是過去怠於立法的立院多數。

 X 

這題的討論，藍白一直都在混淆視聽。 蔡英文任內，台灣的法庭就「已經」有直播了。 沒有的是「全部」法庭的直播。 在法律審的層次，包括最高法院大法庭跟司法院憲法法庭都是有直播的，Google一下就知道。 就算沒有Google，大家也還記得黃國昌在憲法法庭被大法官洗臉吧，那就是直播啊。

 4 

七天假的問題，原po 說是阿扁搞的，這部分應該是搞錯了。 當時勞基法上班時數是雙週84小時，就是隔週週六要上半天。 阿扁時期，用七天假挪移去補，達成法律上隔週週六要上半天班，實際上週休二日。 所以你不能說阿扁「取消」7天假，應該是把七天假挪移變成週休二日。 而馬英九晚期（2015年5月），從2016年正式改成單週40小時（約略等於週休二日），

 5 

這個故事似乎有點怪。 照這個邏輯，請問劉振亞（亞亞）現在是有台灣身分證的嗎？ 如果有的話，為什麼台灣可以廢除劉在台依親許可？ 如果沒有的話，為什麼劉離婚後還可以繼續待在台灣，而在中國的家人，可以來依親他？ 從官方的報導結合這個故事看起來，劉的小孩（小當歸）法律上應該爸爸是台灣人，所以小當歸是台灣人，而劉依親他？

 5 

看推文蠻意外的 大家竟然不知道台灣高中職以下（不包括學前教育）早就免學費了。 但是免學費之外還是要繳雜費、午餐費等等。 國小國中的依據是《國民教育法》第五條： 國民小學及國民中學學生免納學費。

27 

推文有說，C組是最不容易再落入資格賽。 但看一下目前公布的比賽資訊： 如果東京巨蛋單日兩場， 排第一場是中午打的話。 2026

 X 

黃國昌宣稱「民進黨」控制的大法官 在前幾天2/10 ，第二審查庭 以114年審裁字第155號裁定， 駁回了憲訴法的暫時處分聲請， 然後也不受理憲訴法的違憲聲請。

17 

蠻好奇黃國昌真的這樣說嗎？ 以台灣的三權分立設計來說， 司法部門最大的一個限制，就是不告不理。 也就是你不會看到司法機關主動介入某個案件， 一定要有人提告，有人請求，法院才能介入。

 3 

有一句名言是這樣， 如果看到一個很離奇的規定或告示， 一定是曾經發生過難以想像的事情。 有時候政府的奇怪規定，比起陰謀論， 更有可能是政府遇到難以想像的事情。

 9 

: : 欸欸 : 已經二月六號 : 亞洲科技強國 中華民國台灣 總預算出不來 : 在野黨不能被檢討嗎 在野黨暴民們不在意喔？

 6 

草來帶風向的問題就是，連基本資料都不查。 而且半年前已經討論到爛掉的題目 還要洗記憶。 以下都是公開資料，有遺漏或錯誤請補充： 高雄國賓是商五+危老重建。

爆 

民眾黨的問題之一，就是常常重新發明輪子。 不在籍投票討論很久了，就跟財劃法一樣，討論很久卻沒有定案，是因為問題很複雜。 這邊要補充一下，現行法是「有」不在籍投票的規定的。 2018 立法院通過《公投法》第25條。 民進黨內部共識應該是先從問題最少的全國性公投開始做。

33 

黃國昌—賴品妤—廖先翔這個選區的問題蠻有趣的，簡單在這裡討論一下。 以下的資料都是網路上的資料，如果有錯誤或遺漏，歡迎補充。 包山包海的選區 推文說這個選區好像很偏僻，但明明就是汐止。其實這個真的是這個選區最有特色的地方，這個選區是新北第十二選區，範圍有：汐止、金山、萬里、瑞芳、平溪、雙溪跟貢寮。說邊緣，真的很邊緣，金山萬里瑞芳平溪雙溪貢寮，包山包海，但也有汐止這樣比較市中心的地方。 這邊有幾個有趣的事情，首先賴品妤剛上任就被藍營爆料，一選上就買百萬名車，結果賴品妤說，他只是買了Toyota的Previa 休旅車，因為他的選區包山包海，買個休旅車跑行程。

12 

我兩年多前在棒球版有寫過比較詳細的考證文。 簡單回覆結論： （1） BB爺吃類固醇的時候，類固醇已經在禁藥名單。但是那時候聯盟沒有強制藥檢，也沒有針對使用禁藥的罰則。 （2） BB爺藥檢曾經未通過，在2006年，BB爺曾經在尿檢驗出「安非他命」。 我當時的文：

 6 

真的已經跟你講過很多次，可不可以請你不要一直卡在西元1998的時空縫隙，現在都已經2025年了，一直活在1998年，還要教訓別人，真的很丟臉。你這樣不思進步，就是讓PTT公共討論品質嚴重下滑，劣幣驅逐良幣的原因之一。 1990年代中期開始，民進黨內部開始進行中華民國跟台獨主張的論辯。講白話就是，如果你要當中華民國的官，要怎麼否認中華民國？不否認中華民國，又要怎麼兼容台獨主張？ 後來在1999年5月8日，民進黨全國黨代表大會上，民進黨解決了這個問題。這個主張就是《台灣前途決議文》，這也納入民進黨黨綱。 台灣前途決議文的核心論點就是： 台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。

 3 

一直在想，這邊真的沒有利害衝突嗎？ 柯文哲被起訴侵佔跟背信罪，在這兩個犯罪行為中，民眾黨是被害人欸。 在法庭訴訟中，民眾黨的利益應該跟柯文哲是衝突的，民眾黨傾全黨之力協助柯文哲，那些負責人應該也可能有背信的問題吧？ 我們把名字蓋起來，一家公司董事長涉嫌挪用公司數千億，結果整個過程中，公司一直協助董事長喊冤，這真的沒有問題嗎？ ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：

89 

推文有人說認真問卻沒有人回覆，那我來認真回覆 基本上你可能要重新檢視你平常資訊獲取管道。 因為你看完懶人包後，你獲取到的資訊，在事實面都是錯的。 都還不用討論觀點，你對三個修法的事實認知都是錯的。 ※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之銘言：

 2 

投票有四個原則，分別是普通、直接、無記名跟平等。 照民眾黨官方的說法，「移除同裝置連續投的票數」看來是貫徹平等原則。 但這邊就有一個疑問，民眾黨官方怎麼剔除「同裝置連續投的票」，問直接一點，民眾黨官方怎麼知道哪一個裝置投給誰？這樣沒有違反無記名原則嗎？ 民眾黨的一個大問題就是，時常重新發明輪子。 電子投票在台灣不是新的嘗試，在大學學生自治採用電子投票是很常見的事情，甚至台大歷經電子投票後，最終捨棄又回歸紙本投票。這中間就我所知，已經發展了十幾年，細節很多，不展開講浪費大家時間。

 4 

PTT逐漸式微，跟劣幣驅逐良幣很有關係，看了十幾篇討論，沒看到什麼有價值的文章。 要瞭解詐騙問題，大家要先知道，詐騙不是台灣獨有的問題，是一個世界性的問題。 以2023的調查資料來說，台灣詐騙平均每人被騙金額排全世界第23，東亞地區來說，新加坡世界第1，日本、香港、馬來西亞、韓國排名都在台灣前面，中國也跟台灣不遠，在25名，泰國俄羅斯也都在前30。 考量國家量體進去，算詐騙金額佔國家GDP，台灣排世界第14，越南、泰國、馬來西亞、印度、印尼、中國、巴基斯坦、菲律賓都在台灣前面。 詐騙是一個世界問題，而且在東亞地區十分嚴重，一直把詐欺當作台灣獨有問題，對解決問題沒有什麼幫助。

 3 

想問一下，家裡MOD的愛爾達超級卡 重開機，網路也重開，還是會卡 想問一下是訊號源的問題，還是我們家網路的問題。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 3 

現在小草在八卦跟政黑的風向真的看不懂。 二個月前大家都知道收賄罪要有「對價關係」，現在都忘記了？ 收賄罪真正重要的是那個「利益」是否是公務員在職務上某個行為的回報。 而且這個行為不論違法與否。 如果行為違法，是違背職務收賄罪。

 6 

發文跟推文前查一下沒有很難吧。 安樂死這題很複雜，簡單分幾種情形： 1. 如果你已經得重病，不會好，想要沒有痛苦的離開：台灣是可以的。 這個在《安寧緩和醫療條例》，基本上就不治療，每天給你止痛藥，讓你沒有痛苦的離開。 2. 如果你怕你自己未來成為植物人、失智或是極痛苦不想賴活，希望到時候醫院不要救你，讓你有尊嚴的走：台灣是可以的。

 9 

拋磚引玉簡單總評一下，大家砲小力一點。 這次名單看下來，主基調其實各路都有預測到，但抱怨那麼多，可能是主基調以外的選擇匪夷所思。 投手部分，陳柏毓本來就有人預測限制應該很多，林振瑋、莊陳仲敖沒有入選比較意外，但也可以理解。土投先發人選較少，陳柏清作為可先發，又有世代交替，我個人蠻喜歡他入選。 但江國豪、張奕、莊昕諺的入選就真的蠻意外，江國豪可先發可中繼，算是活棋。但有張奕、莊昕諺，可是沒有陳柏豪？陳柏豪雖然進階數據不理想，但應該還是優於張跟莊？私心覺得投手選這些不如選陳偉殷來大巨蛋打引退（誤） 捕手部分，之前評估有較多旅外，可以選林家正會有蠻大幫助。結果旅外剩下兩位，這時候傷癒剛歸隊的林家正是不是適合，就可能有點疑問。

 5 

其實幾天前，簡舒培就列出來這個時序了。 2020年3月10日 應曉薇便當會 2020年3月17日 京華城送陳情書給台北市政府 2020年3月20日柯文哲將京華城陳情交辦都發局 2020年3月23日都發局起草回函，告知京華城一案將「奉交下」、「提送都市計畫委員會」

57 

原本也以為曾子祐新人王很穩，看到推文有人說會全票新人王，但查了下數據，好像有點疑問，想說發文討論下： 先貼數據 球員 背號 PA AVG OBP SLG ISO BABIP BIP% OPS OPS+ 曾子祐 1 499 .272 .349 .336 .065 .298 77.5 .685 98.0 王博玄 6 381 .287 .335 .364 .077 .352 74.7 .699 101.5

 1 

其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。

 3 

這幾天有看到很多人用黃揚明的這個論點攻擊阿苗 但其實這個論點搞錯時間先後順序了 時間順序是這樣： 5/16 朝野協商說新交長上任前不處理花東條例 5/17 會議討論事項中第八項「仍然」有列上：

投票不就少數服從多數嗎？ 結果總統選輸人，行政權選輸人，只有在立法權有多數，就拼命把立法權擴大，吃掉行政權。 為什麼可以由立法權決定蓋環島高鐵？ 行政權選輸了就跋歹筊，擴大立法權去吃掉行政權，這時候還有臉提少數服從多數。 ※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：

 2 

簡單分享幾個事情，不然很多討論連基礎事實都搞錯很難討論。 1. 試用期在勞基法施行細則原本是有的，後來1997年的時候刪除了。 2. 試用期本身沒有違法，試用期屬於老闆跟員工可以約定的範圍，勞基法就是雙方不能約定違反的。所以不是不能有試用期，而是試用期也要遵守勞基法，包括試用期要有最低工資，試用期不續聘要走勞基法非自願離職的程序。 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro Max

41 

因為棒球版的輿論風向跟自己之前的印象不一樣，所以做了點查核。 主要是針對兩三篇中文資料做整理，如果其他人有找到不同資料也歡迎作補充 （1）BB爺使用類固醇時，類固醇不是禁藥？ 這個應該是錯誤的，1991年大聯盟就有備忘錄說明聯盟禁止球員使用非法藥物 其中就有包括類固醇。只是當時只是禁止，並沒有罰則也沒有強制檢驗。

 8 

以下憑印象打的心得文，有錯誤請指正。 神魔是自己第一款玩的手遊，也是第一款課金的手遊。 後來也是因為作業感很強+卡的設計太快過氣才退坑。 但我玩了其他遊戲之後發現神魔作業感很重的原因，有一個核心理由可能是神魔堅持好幾週一個版本，然後版本過了卡片很難抽或是抽不到，關卡打不到。變成你一定在官方的時間安排下跟著打這個關卡。 但現代人玩遊戲就是閒暇的放鬆，我玩的手遊很多都能做到，每天花個30分鐘就可以完成每天的任務，然後等到玩家有時間的時候，可以花好幾個小時研究過關。

 5 

這幾篇蠻多在討論中心思想的，但老實說柯是有講他的中心思想的，他說他的中心思想是要人民過更好的生活。 我就好奇問一下民眾黨支持者，請問柯的中心思想如果投射到政策上： 以下幾個是我特別在意的立法，請問民眾黨支不支持： （1）同性婚姻：民進黨立法了，國民黨說多數就要拔掉，那民眾黨的立場？ （2）黨產會跟促轉條例：民進黨立法了，國民黨一定拔掉，那民眾黨的立場？