Re: [討論] 我覺得高有勝算
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 一樣,你要說她有強迫回捐加班費
: 那就要有強迫的證明
為什麼會說司法迫害?
你講得是重點,一切都是證據。但真的要迫害他,法官只要採信其他從犯的供詞,
形成心證,那就是判有罪了啦,
其實台灣的司法就是這樣,性侵大部分也是沒直接證據,法官就說據客觀看原告似無可能
無中生有,且事後精神狀況有異常,所以就是有性侵了啦,就判五年十年了啦
台灣法官的心證非常恐怖,他說有就有,他硬要凹成沒有就是沒有。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.240.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對...真是白痴
推
記帳捐款 尚欠xxx元。怎麼看?
推
坦白說,我覺得檢察官的心證比較可怕
→
,因為偵查不公開關係,只有起訴書可
→
以公開,不起訴或緩起訴一般人看不到
→
,反而法官判決書大家都看得到。
→
全部助理都反水咬他了 只能說RIP
噓
遇到政敵偵查就公開,高端疫苗論文都不
→
公開,這種選擇性公開,笑鼠
5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus6
[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦平常看見類似的案子 同一院的不同法官卻做出不同判決 法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見 這是審判獨立、個案審查 我還看見才隔不到一個月同院不同庭6
Re: [新聞] 「女上男下」體位非性侵?旅宿業主管仍判不是, 法官都會依照實際證據去判斷是否為合理行為 其實不乏新聞也是女生事前歡樂到府 事後正常離去… 然後沒有明顯施暴…卻告性侵 法官判無罪的例子3
Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.9看原文底下推文,大部分人還是有基本邏輯思維能力 知道這種問題要從立法去解決 另外少部分罵法官的就很醋咪了 法官裁判本來就該基於證據來做事實認定而判決 新聞案例大家都知道他原本有喝酒,法官也知道,也知他刻意規避,但現實就是沒辦法證明- 我看過太多臺灣的關於性騷擾和性侵案的案例 哪怕是隔了10年8年的都能告 一點證據都沒有都可以告 在別的國家和地區根本立案都立不了 沒有證據 人家警方直接不會給你立案 鬼島的司法體系就不一樣了
4
Re: [新聞] 小紅老師今正式告NONO 秦偉7年前也因最近看判決書 在研究台灣性侵案件 實務上怎麼判 很簡單 台灣性侵案 實務上採用「有罪推定」 單憑 原告之詞 就能 判有罪 因此如果是刻意有計畫性的 通常男生會死很慘 因為單憑對話紀錄就能定罪2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中X
Re: [新聞] 愛上兒子棒球教練!人妻崩潰喊:憋不住台灣法官的邏輯就是這麼清新可人 台女被性侵案,證據是事後和閏蜜的Line、PDST看精神科 證據成立 判台男有性侵,有罪 怎麼這次台女討客兄乎郎敢,證據也是台女和客兄的訊息,台男看精神科1
Re: [新聞] 陪主管應酬突斷片 OL飯店驚醒:內褲外褲我覺得找不到證據,依無罪推定原則法官也只能判無罪,如果剛醒來女方就喊性侵,那麼有 沒有報警或直接去醫院採集證據?女方身體內有無安眠藥成分?如果這些都沒做?那麼男友 跟友人是去幹嘛? 或者調閱監視器畫面,看有無跡象,如果都沒有做,那麼法官怎麼判有罪?如果這些都做但 找不到證據,法官更不能判有罪。- 就台灣法官而言 這已經算是很有良心了啦 比起那位之前還反問被害者當下為何沒有說NO的女法官來說 已經算是正常了 台灣法官的思維? 說真的啦
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。28
[討論] 綠營超級大佬是誰?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上3
[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法