Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言:
: 我在高中板看到有人轉貼一篇文章
: 那篇文的作者反對現行的多元入學制度
: 認為應該恢復早期的聯考制度
: 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度
: 但在高中板那篇文的推文和回文
: 那邊的鄉民大多對那篇文嗤之以鼻
: 認為現行多元入學很好,恢復聯考制度不妥當
: 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
: 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見?
先想一下,舊制的聯考制度是哪個階級獲益最大?
聯考制度下的勝利者,熟悉聯考制度、工時固定收入又不差的公務員跟老師
他們完全可以用自己的經驗複製給子女
老師(含補教業)又有特殊利益,只要制度不改課綱不改,同一套可以從25歲用到65歲退休
然後再去看看這種文章,大部分的作者職業為何? 很有趣的:)
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但那篇文認為多元入學受益者是有錢人
→
因為只有他們有資源搞考試以外的有的沒的
真正的有錢人要玩聯考一樣可以一周七天請台大電機書卷來他家一對一陪讀 鈔能力不管甚麼制度都可以墊高成績,只要學生本身不太爛,四大是沒問題的 也不要把大學教授當白痴,學生沒料是看得出來的,用錢包裝的草包一樣考不上
噓
多元入學制度可以玩的才多,聯考制度至
→
少讓連勝文只能乖乖讀輔大
他讀輔大照樣可以當VP,你在悲憤甚麼?
→
不過我覺得多元入學最大好處是讓學生熟悉
→
找工作面試吧
→
像我考高中大學碩士班 一路都是考上去的
→
從來沒面試過 剛出社會找工作整個被面試
→
官當白癡在耍
→
以前沒有名校出身更擠不進大學窄門的
→
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 09/08/2023 09:37:05
為了考試而僵化思維長期根本傷害更大
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話4
反對多元入學的只是嫌麻煩, 不想二階段面試或是筆試之類的吧 第二階段面試要額外收費, 以112學年度台大申請入學來說, 一個考生就要收1500元甄試費1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
23
Re: [閒聊] 台中私校好多這位8年級的同學你好 你是不是忘了一件事情 那時候已經沒有所謂的高中聯考了!! 沒聯考之後 少子化+教改越簡單~入學門檻越來越低 讀私校的動力 當然沒有以前大了! 當時高中只有 一中 文華 二中 西苑 忠明 惠文18
[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?社會階層流動是社會運轉的原動力, 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女, 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學,7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才- 別鬧了 聯考制度會成為造成制度流動? 別再相信這種假話了 檯面上名人 那一個是因為聯考真正人生成功的?
6
Re: [問卦] 建中北一女被退學會重考回去嗎?意義不大 國中生那年紀對建北有憧憬很正常 但如果我小孩因為國中太混只考到爛高中 我會讓他去唸 高中同學當然重要5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?這種就不念書的窮人在幻想而已 恢復聯考,這些不念書的一樣考不上。 到時候他們就會改口說這考試制度看不出他們or他們小孩的優點,要教改 然後別再提阿扁了,阿扁是教育制度不管怎麼改都沒啥差的那種既聰明又努力的人 學測都考得零零落落的不念書窮人,整天嘴多元入學不如多寫點習題X
[問卦] 台灣何不學德國教育制度?如提 台灣法律大部分抄德國(另外以抄瑞士和美國居多) 那教育制度何不一起抄? 10--12歲依你家階級背景分流 沒有任何寒窗苦讀或是聯考翻身的神話的空間1
Re: [新聞] 一階落空 1.4萬人學習歷程做白工我不懂為什麼要兩種入學制度並行。 為啥不取消指考,全都以學測跟學習歷程申請入學 或是只有指考。 其實準備指考也是做白工,大部分你念到的都不會考出來,上大學也不會用到。只是沒有白 紙黑字留紀錄而已。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?