Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種
多元入學被老古板反對的唯一原因
就是除了分數外毫無戰力
個人非常贊成多元入學
甚至應該大幅調降學測難度
當有20%的人滿分或接近滿分
再來pk其他條件:體育、社會實踐、才藝等等
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實要先教育家長
→
反正啦嘰大學科大 考幾分有差嗎
→
沒差 大學越來越好考 減招速度跟不上少
→
子化速度 台大收的猴子也越來越多了
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話4
反對多元入學的只是嫌麻煩, 不想二階段面試或是筆試之類的吧 第二階段面試要額外收費, 以112學年度台大申請入學來說, 一個考生就要收1500元甄試費
18
[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?社會階層流動是社會運轉的原動力, 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女, 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學,9
[問卦] 學測如果停辦會怎樣嗎?學測聽說主要是用於多元入學 檢定學生的門檻 那如果學測停辦 跟以前一樣全部併成聯考會怎樣嗎? --3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才6
[問卦] 多元入學背離社會公平正義?剛剛竟然在網路上看到有台灣老人說:多元入學背離了社會公平正義! 我滿頭霧水。 奇怪?多元入學不是一大堆台灣家長支持的好政策嗎? 怎麼現在才突然有些人小小聲說啥 背離社會公平正義? 有 多元入學好棒棒這方面 的八卦嗎?
34
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?22
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ17
[討論] 最近網軍好像累了15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?12
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?8
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會5
[討論] 綠粉都認為蔡英文有網軍= =?