Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
這種東西就是不管怎麼改,
小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪,
以前聯考一次定生死,考差了就是重考,
嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平,
現在入學方式一大堆,還有繁星計畫什麼的,
又改成嘰嘰歪歪說有錢小孩才考得上。
聯考對有錢小孩有利,
多元入學也一樣對有錢小孩有利,
何時才會意識到這世界就是對有錢小孩有利?
有錢小孩聯考爆了、多元入學也爆了,
還能出國洗學歷,靠人脈一樣混得很好,
不要再妄想有個制度可以讓他們下去好嗎?
也別妄想自己的學店小孩能靠制度翻身好嗎?
※ 引述 《afsmart》 之銘言:
: 我在高中板看到有人轉貼一篇文章
: 那篇文的作者反對現行的多元入學制度
: 認為應該恢復早期的聯考制度
: 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度
: 但在高中板那篇文的推文和回文
: 那邊的鄉民大多對那篇文嗤之以鼻
: 認為現行多元入學很好,恢復聯考制度不妥當
: 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
: 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
認清現實吧 遊戲規則是層峰在決定
→
能妥協的就是 在制定規則時照顧其他人
→
有利程度差很多啊,資料審查沒有就是沒有
→
聯考靠賽都還有可能給窮人上去幾個
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話4
反對多元入學的只是嫌麻煩, 不想二階段面試或是筆試之類的吧 第二階段面試要額外收費, 以112學年度台大申請入學來說, 一個考生就要收1500元甄試費1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
18
[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?社會階層流動是社會運轉的原動力, 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女, 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學,3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?這種就不念書的窮人在幻想而已 恢復聯考,這些不念書的一樣考不上。 到時候他們就會改口說這考試制度看不出他們or他們小孩的優點,要教改 然後別再提阿扁了,阿扁是教育制度不管怎麼改都沒啥差的那種既聰明又努力的人 學測都考得零零落落的不念書窮人,整天嘴多元入學不如多寫點習題4
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫1
Re: [問卦] 貧窮真的是努力就能改變的嗎?以前的年代是很有機會的 首先考試制度大致公平 高中聯考,大學聯考,就算是改制後的也是統一七月考指考 申請推甄的比例很低,大部分名額都開放給統一"筆試聯考"的 講求就是公平性,你校內要很強才有機會提前入學X
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?能上PTT的, 多半是考試的既得利益者啊, 當然巴不得恢復聯考。 之前看過研究, 多元入學讓窮人有更多進入頂大的機會,2
[問卦] 窮傷痕的主角在多元入學下要怎麼翻身?跟很多窮人一樣 窮傷痕的主角靠讀理組當工程師翻身 但是如果是在現在的環境 要看素養跟學習歷程的多元入學制度 窮人小孩要靠什麼才能翻身?
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?