Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
這種東西就是不管怎麼改,
小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪,
以前聯考一次定生死,考差了就是重考,
嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平,
現在入學方式一大堆,還有繁星計畫什麼的,
又改成嘰嘰歪歪說有錢小孩才考得上。
聯考對有錢小孩有利,
多元入學也一樣對有錢小孩有利,
何時才會意識到這世界就是對有錢小孩有利?
有錢小孩聯考爆了、多元入學也爆了,
還能出國洗學歷,靠人脈一樣混得很好,
不要再妄想有個制度可以讓他們下去好嗎?
也別妄想自己的學店小孩能靠制度翻身好嗎?
※ 引述 《afsmart》 之銘言:
: 我在高中板看到有人轉貼一篇文章
: 那篇文的作者反對現行的多元入學制度
: 認為應該恢復早期的聯考制度
: 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度
: 但在高中板那篇文的推文和回文
: 那邊的鄉民大多對那篇文嗤之以鼻
: 認為現行多元入學很好,恢復聯考制度不妥當
: 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
: 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
認清現實吧 遊戲規則是層峰在決定
→
能妥協的就是 在制定規則時照顧其他人
→
有利程度差很多啊,資料審查沒有就是沒有
→
聯考靠賽都還有可能給窮人上去幾個
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話4
反對多元入學的只是嫌麻煩, 不想二階段面試或是筆試之類的吧 第二階段面試要額外收費, 以112學年度台大申請入學來說, 一個考生就要收1500元甄試費1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
18
[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?社會階層流動是社會運轉的原動力, 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女, 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學,3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?這種就不念書的窮人在幻想而已 恢復聯考,這些不念書的一樣考不上。 到時候他們就會改口說這考試制度看不出他們or他們小孩的優點,要教改 然後別再提阿扁了,阿扁是教育制度不管怎麼改都沒啥差的那種既聰明又努力的人 學測都考得零零落落的不念書窮人,整天嘴多元入學不如多寫點習題4
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫1
Re: [問卦] 貧窮真的是努力就能改變的嗎?以前的年代是很有機會的 首先考試制度大致公平 高中聯考,大學聯考,就算是改制後的也是統一七月考指考 申請推甄的比例很低,大部分名額都開放給統一"筆試聯考"的 講求就是公平性,你校內要很強才有機會提前入學X
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?能上PTT的, 多半是考試的既得利益者啊, 當然巴不得恢復聯考。 之前看過研究, 多元入學讓窮人有更多進入頂大的機會,2
[問卦] 窮傷痕的主角在多元入學下要怎麼翻身?跟很多窮人一樣 窮傷痕的主角靠讀理組當工程師翻身 但是如果是在現在的環境 要看素養跟學習歷程的多元入學制度 窮人小孩要靠什麼才能翻身?
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?