Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
反對多元入學的只是嫌麻煩，
不想二階段面試或是筆試之類的吧
第二階段面試要額外收費，
以112學年度台大申請入學來說，
一個考生就要收1500元甄試費
依各科系招生人數，從60人到100人不等
假設100人就可以收到15萬
而且又沒說一定要面試，
像鄉民最愛的資訊工程系就是筆試，
而且只考一個科目就是數學
現在學測報名全科大概1300元
憑什麼只考一科數學還要繳1500元？
而且如果這麼重視數學，
那就直接依照學測數學成績篩選就好，
幹嘛還要考兩次？
到頭來還是繞了一圈，
不如直接用學測分數定輸贏，
大家說好不好！！！
※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言：
: 我在高中板看到有人轉貼一篇文章
: 那篇文的作者反對現行的多元入學制度
: 認為應該恢復早期的聯考制度
: 並聲稱有做過民調，說70%以上的人認同恢復聯考制度
: 但在高中板那篇文的推文和回文
: 那邊的鄉民大多對那篇文嗤之以鼻
: 認為現行多元入學很好，恢復聯考制度不妥當
: 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
: 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.10.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要重新出題吧
推
都15分怎麼篩...
→
建議學測改成聯考時代分數，100分，然後
推
用筆試的很多都有考古題
→
高標30分，這樣應該可以篩出來
考第二次還是有可能一堆滿分啊， 不如把學測的成績計算方式改成100級分
※ 編輯: lpbrother (101.136.10.98 臺灣), 09/07/2023 15:44:13推
學測沒鑑別度 台大才需要二階再考筆試
→
大部分資優生搶的就醫牙台青交電資而已，
→
其他大學要怎麼搞沒人在意 也招不滿 呵呵
→
管他去死喔
→
非第一志願高中生的想法不重要
推
現在的學測為雙用 可用於申請入學也可用
→
於考試分發入學 所以一科有15級分制和60
→
級分制兩種成績 怎麼換算我不知道
→
當年我放棄申請入學直接拼指考 看來幫我
→
父母省了不少錢XD
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調，說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文
先想一下，舊制的聯考制度是哪個階級獲益最大? 聯考制度下的勝利者，熟悉聯考制度、工時固定收入又不差的公務員跟老師 他們完全可以用自己的經驗複製給子女 老師(含補教業)又有特殊利益，只要制度不改課綱不改，同一套可以從25歲用到65歲退休 然後再去看看這種文章，大部分的作者職業為何? 很有趣的:)
不是聯不聯考 而是... 比如說 讀藝術的 你聯考取才幹嘛? 取的到才? 讀理工的 考理科數學去取才 還算有道理 所以說 聯考的實用性 要看什麼科系...
人有百百種，意見沒差異才奇怪。 以大學入學來看，學校 家長 教育部 三方的意見 頂尖熱門科系: 我想一直收好學生，一直拿最多補助，最好後面的科系別追上來，永無翻身機會。 國立中等科系:
這種東西就是不管怎麼改， 小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪， 以前聯考一次定生死，考差了就是重考， 嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平， 現在入學方式一大堆，還有繁星計畫什麼的，1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
46
[問題] 學測60級分,清大資工備取倒數5%學測60級分,清大資工備取倒數5%,交大電機備取倒數10% 我不是學生本人,想請問一下各位. 非明星高中 地區私校高三學生 校排 2X%，全校自然組學生1XX名，模擬考級分 57或 58 名次 400左右 (交大電機備審要求模擬考成績)! 沒有特別出彩的社團幹部經驗，沒有競賽得獎紀錄，英聽 A,多益850.1
Re: [請益] 滿級+頂標現在最新的學測滿級分還是15級分 只是科目變成 國文(國綜+國寫)、英文、數學A、數學B、自然、社會 總共6科，其中國文拆成兩個項目，就是選擇題跟寫作， 分兩個時段考試， 但是報名以及計算分數的時候還是視為同一科。![Re: [請益] 滿級+頂標](https://i.imgur.com/631O7PBb.jpg "Re: [請益] 滿級+頂標")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？![[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？](https://i.imgur.com/sLcZfDeb.jpeg "[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？")
8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
7
[黑特] 謝是不是在攢大招？7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
16
[討論] 謝宜容疑似出國！？5
[黑特] shirman深夜悔過書4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來？4
[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!![[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!")
35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")