Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下
欸欸
所以賴導還是沒能解決問題啊==
說什麼
每位委員來自不同選區,有不同的信念和看法,不見得很快就凝聚共識、落實執行。
都給你7年多了
人生要給你幾個7年才能通過法案啊
好了啦
我幫你排序重要順序 1 2 3 4
排了7年還是沒解決啊
不過這次有進步啦
沒有反問學生什麼法案 嘻嘻
--
信lie呆丸 每天唬爛
只是再次印證大學生滿無知
例如2018的同婚法案 DPP過半就能通過?
我去翻了YT,收尾的時候蠻多學生搶跟lie
導合照,年輕票的會被lie導拿一半
柯粉可以直接不敬禮解散,2025沒你們事了
你知道賴導願意合照我也會去拍照嗎== 這只是單純解成就跟喜好無關
又為何要搶召委? 因召委能控制法案進度
跟lie導合照有什麼了不起 餅酥也合照過
是有過很多法案但都被柯昌館嫌半套宇
要講反問 要學學文哲大A那樣才叫反問 柯
勿忘一例一休啊,暴力碾壓通過
文哲在日本面對中國學生提問說中華民國包
這幹話不下柯文哲 我覺得有超越
不包括大陸地區?? 這種很簡單的問題就算
太陽花會發生 不就召委引起的
想要閃 也可以回答說:中華民國台灣目前
賴清德這題回那麼爛還想過半吃屎吧
2014國民黨過半 要通過服貿 引爆太陽花
包括台澎金馬 結果文哲大A只會滑頭的回說
:你還回得去中國嘛?? 這樣一句回問閃過
去 賴清德接受學生提問 他還舉得出修法的
太陽花就顯示過半強通過的下場
方向 但立法院的法案多如牛毛 尤其是各黨
都有提出法案 看法不一致時 每個法案都要
硬過嘛??這不只台灣如此 民主國家大部份
都如此 不可能每個法案都優先 每個法案都
一定通過 礦業法還在還沒過之前 國民黨跟
你還能發文 不錯了
五毛又是怎麼罵的?? 接著換柯粉罵 但人家
還是有過
國昌老師說根本就沒進立院,哪來討論
還嗆有他樂意跟賴清德辯論法案沒過
法務部跟民進黨立委等都有提草案排隊審議
因為屆期不連續被退回 這是民主國家常態
若任期未審議 交由新民意來議決 黃國昌是
要跟人家辯論什麼?? 說這個很重要一定要
排入優先審議?? 那其他立委是不是也有優
問題是投蔡英文了 不是投賴
先審議的內容要立法院先審?? 若像黃國昌
那個文哲大A的小弟的立場 呵呵 實在也不
用多跟他講啦
還有 請陳椒華先回答說那些揭弊被殺的里
民進黨執政快8年了耶wwww
長是哪些人?? 還有她講的爐渣弊案開挖也
開挖給她看了 爐渣在哪裏呀??還因為揭發
廢棄物弊案被殺的里長哩XDDD
去看看賴的國家希望工程發表的再來說吧
黃國昌當年也跟著反服貿 但他現在站在支
持服貿重啟的文哲大A那邊 那可不可以問看
看他要不要就服貿要不要跟號稱給他封官的
文哲大A辯論服貿該不該過呀??還有文哲大A
說很重要很重要的監督條例呢?? 民眾堂的
集會遊行法呢?這要什麼共識?當初在野罵的
多大聲,現在完全執政七年有要修的跡象?
草案講了幾個月啦 草案送出來了嘛??XDDD
文哲大A以為大家忘了 但我在等著民眾堂的
草案出來給大家瞧瞧 只是草案不難吧??XDD
講別人很大聲 自己連草案都生不出來的XD
沒有過不了的法案。只有想過跟不想過
。
時力有提草案 民進黨也提了3個草案 柯韓
粉不也罵過民進黨不過嘛??那民眾堂立委比
時力還多 那民眾堂的草案呢?? 這不是柯文
說重視很多年的??還有 我也很想看看這種
立法限制行政裁量的草案內容怎麼不牴觸更
高位階的權立分立原則 所以我在等著民眾
堂的草案呀
權力分立原則
他講的是事實 只是這些連吵個分組報告
都能吵翻天的學生大概要出社會跟人開
會開多了才能理解
分組報告會吵翻天還算認真的 約好要討論
的一堆人全丟給你去完成報告那個才叫吐血
人家民進黨要囊括全部立法院 也可以用這
招
整體來說 賴還是比較好 但是失望太多 也沒
太多期望了
講的7年多,賴當主席還是總統啊?
原來這七年是賴當總統,笑死人的邏輯
,那怎麼不敢問玄天上帝提什麼法案
這些柯糞就是那種分組報告通通丟給別
人去做,你不做就大家一起被當,你做
得好那我也要沾光的人 跟柯屁本人一樣
他不是總統,他是副總統。所有決策他不可能
完全沒参與,所以他得承受
14
Re: [新聞] 台灣不缺電?賴清德給理由:30%的電被浪lie導就這副德性啊 不是缺電 是你浪費太多 不是低薪 是給你做功德 不是沒疫苗 是你不打高端 演講學生問他當選戰爭風險 他就反問你覺得會打仗嗎?6
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下學生是問 完全執政(的民進黨)有一堆法案沒過 你賴皮答 立院"跨黨"派 是詞不達意 你應該是想說 每個立委來自不同政黨 學生問你這個黨 你扯全立院 就像有人罵你幹你娘X
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下先不提他們團不團結 用完全執政當理由好像很鬼耶 我記得這詞是指立委席次過半對吧? 可是這只是代表如果自家立委全到,能過那些需要出席或表決1/2的法案 尚且不提有些法案門檻更高,但立狹義法這麽簡單嗎?表決是最後的立法院環節吧?2
Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款這個法案是給講道理的住戶用的 俗稱學術派理論 實務上即便這個法案過了 推動機率大概至多10% 社區管委會運作,沒有在跟你講道理的3
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下靠邀,原來就是他在推動用外勞喔? 難怪最近一堆引進外勞的政策。 是不是忍耐很久終於有權力做決定了? 產業可以用便宜外勞當然開心啊,但是只聽得到資方的聲音聽不到勞工的聲音? [賴清德舉例,當初他當院長時,送了新經濟移民法進立法院,希望除了讓白領階級進到2
Re: [討論] 殺警判九年關一年轉外役監是誰的錯?我們來檢視一下賴導 賴導全面執政 只有不想通過的法案 不是嗎? 賴功德說什麼? 根據自由的文章賴清德表示2
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下所以這8個提案都是??? 1.一個月內擴大採購WHO認證疫苗至4000萬劑; 2.公開「3+11」完整會議紀錄; 3.國產高端疫苗的EUA(緊急使用授權)審查,應比照美國FDA(聯邦食品藥物管理局)全程直播公開; 4.國產疫苗完成三期期中驗試後,方可供國人接種;2
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下翻譯成白話文:就是沒有要做 以後想當政治人物的真的需要跟民進黨學習 學習怎麼凹,怎麼厚臉皮,這是政治人物必學課程 完全執政了,很多法案沒過 還是要繼續給民進黨完全執政1
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下完了 這大學生可能體會不到法案快速通過了 他可能會先體會到党的光速肉搜 先幫他QQ --X
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下共 : 識、落實執行。 只能說這些學生 太好唬爛了…… 學生應該要繼續追問
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?2X
[討論] 蔣市府:日本道歉表是網路梗的轉化4
[討論] 台灣是都不擔心副總統暗殺嗎?= =