Re: [舊聞] 議員爆城市博覽會浮報預算 柯P：自己會再

※ 引述 《windom》 之銘言：
: 離譜！臉書PO大巨蛋解約要賠300億 柯文哲坦承：沒有根據...
: 她追問賠償金額的依據，
:
: 柯文哲答詢坦言，大巨蛋解約要賠多少，市府並無鑑價、
: 沒有根據，也承諾願意改變賠300
: 億元的說法。

嗨，大家晚安，
回顧文哲過去所做所為，
身為小小市民我就一肚子火，
尤其一堆網軍、柯粉還會亂帶風向，
文哲講的哪裡有道理了？
市政府放任建商隨意不按圖施工變違建，
然後市府還要賠錢？
還隨意喊價錢？
厲害了我的哲啊。

大巨蛋興建到底多少錢？我不確定，
郝龍斌一開始這麼說的，

依據 BOT 廠商之財務 計畫，
預估總開發經費為新臺幣 280 億元，
其中大型室內體育館之開發，
經費約為 90 億元，
附屬事業開發經費約為 190 億元
（請參閱「體育園 區開發內容及規模
一覽表」)。
資金來源主要為股本及銀行貸款，
其中融資比例為 52.1%，
擬向銀行團申請聯合貸款支應，
預計貸款額度為新 臺幣 150 億元。

看起來蛋蛋錢應該是90億，
其他190億可能拿來蓋商場、停車場那些，
這些東西大過巨蛋本體，
如果是新竹棒球場，
我不知道市府會被酸成什麼樣子，
其次興建成本通常開發商一定報高，
有時候權利金還是營運期談判會有利，
更重要的是爭取更多的融資，
當然市府也會push一下，
讓銀行更快 更有效率放款，

郝龍斌答詢時表示，11月16日前，
遠雄依法需完成融資契約的簽訂，
屆時遠雄若提不出融資證明，
市府一定依約終止契約。

基本上有這樣的市府背書，
遠雄抱著契約去銀行肯定要什麼有什麼，
也不知道他融資到150億拿來做什麼，
因為工程一開始發包其實用的錢也很少，
但，總之都合乎法規，
我也不太關心大巨蛋造價什麼的，
但，過程就是遠雄沒有按圖施工，
蓋出違建，被你柯文哲市府裁定停工，
法院認證停工正確，
因為違反建築法等等等，
市府佔了完全勝利，
除了怕影響結構讓他局部復工，
市府在法律面沒有任何問題，
然後你柯文哲恐嚇市民，
遠雄雖然違法，
違反建築法 違反民法（契約）
但是單方面解約的話市府要賠償300億，
有什麼問題嗎？
沒有人要你單方面解約，
做錯東西你就要求他改正到正確的東西，
如果不改正市府就執行公權力拆除，
市府對於違建不就是這樣的標準態度而已嗎？
結果你跑來情勒市民，
最扯的是還去扯單方面解約，
看看勤業怎麼被民眾黨玩的。

媒體詢問，過去是否曾發生過類似
企業終止契約的情形。
許甫坦言，這一年與廠商洽談業務和場地時，
確實發生類似情況，有些簽訂的場所，
對方會在最後一刻
勉為其難說「壓力太大了」；
政黨若良性競爭，對全民有益，
但選舉若做到這種地步，
民眾會用選票反噬。

媒體追問，勤業眾信終止合約要負什麼責任。
許甫表示，雙方契約中確實訂有
片面終止契約須負的責任賠償，
因契約屬於機密，不能公布細節，
但會在對方通知15日後才生效；
目前第三方檢舉平台仍在契約期內，
後續賠償則依契約進行。

按照民眾黨的邏輯，
會自己提出單方面解約
都是受了不正當政治壓力，
所以當初會讓文哲擔心市府被迫
單方面解約又是為了什麼呢？
沒有吧，身為建築法地方主管機關，
身為契約立約人甲方代表人，
我完全不知道文哲為什麼要站在遠雄那邊，
不惜情勒市民、逼走林洲民，
也要想著快速幫遠雄解套，
直到今天看著高虹安的記者會，
我覺得我大概知道民眾黨的政治人物
都在想什麼了。
以上，祝大家好夢。

--