Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11
什麼柯粉別急著噓
柯粉看到都笑到流眼淚了吧
這幾個咖加起來跟木炭比
流量知名度屌打木炭幾座101長度啊
結果賴導才拿這種票數完全不及格欸
這麼嚴重加成機構效應下
賴導還沒辦法贏超過柯老人3倍
現實的風向早變了
我建議柯老人好好想一下明年開票後
要訂哪家餐廳慶祝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看到這幾吱舔黨咖 大概也吱剩哥布林願意受
→
訪
推
真的 柯超穩
→
感覺都是setㄉ
我建議直接去塔綠班總部民調算了超好笑
※ 編輯: dream0821 (27.53.120.61 臺灣), 10/11/2023 23:26:04推
這就拍給柯粉看的啊 要作出賴贏很簡單
推
這應該是國安局指正的共產黨假民調
→
街頭對柯一向有利 柯本來就站穩街頭基本盤
→
所以柯有39票很正常
→
只是這是偏綠人士做的 賴自然贏很多
→
其實看侯8票就知 街頭民調真的不利於藍
→
純粹柯粉自HIGH用的
推
沒在看政論的應該只知道鄭家純而已啊
→
這幾個知名度高是在對平常會看政論的
→
可能高雄的在地知道黃捷啦 沒看的誰知道
→
李正皓四叉貓是誰 還有molly也是一樣
→
話說黃捷很有名 但實際上我認不出她的臉
→
欸 漂亮年輕女生的臉好難認 反而一些比較
→
沒那麼好看的女性政客我倒是都認的出來
7
低能柯粉崩潰怒噓 真的笑死了 說真的這種民調 我也覺得有偏差 也不會去認真看待 畢竟賴神就是穩穩35~40% 相反的那些低能柯糞對於木炭這種白色大勝了民調又相信了 柯糞只相信他們覺得可以相信的事情![Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11](https://img.youtube.com/vi/iFUlSM8y1hc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11")
1
民調可不可信是看做的人對比投票結果 你做街頭民調不可信不等於木炭做的街頭民調不可信 套相同的公式， 那我可以說因為游盈隆的市電民調不可信， 就代表美麗島的市話民調也不可信嗎？29
首Po鄭家純+四叉貓+黃捷 +顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節， 在台北、高雄總計130位民眾街坊。 結果： 侯8 賴67 柯39 郭9![[討論] 這一票很純 街坊民調10/11](https://img.youtube.com/vi/6Cvyw9wckx4/mqdefault.jpg "[討論] 這一票很純 街坊民調10/11")
3
這道理跟 找兩位穿著青天白日滿地紅的壯碩阿伯 手持國旗揮舞 對路人說能不能做街頭訪問 願不願意上鏡頭 保證侯友宜最高票是一樣的道理3
綠粉最嗤之以鼻的街訪 現在居然自己做？ 不外乎目前街訪是風向不利 自己也搞一個出來洗一波吧 我相信賴清德每一場都是碾壓式的勝利2
我本來就不相信街頭民調 會去給原文推文，就是想看柯粉到時會怎麼雙標 果然不意外 反正柯粉唯一邏輯就是: 我阿北贏的民調就是真民調、就是準民調 其他都是假的、不準的
你講的這些市電民調就做不到嗎？ 從資料庫選號到提問方式到參數設定到發佈， 哪個環節無法上下其手的？ 不然你要不要說明一下為什麼美麗島跟游盈隆兩者民調差距大？ 母體只有一個，抽樣結果有落差就表示其中一個作假![Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11](https://i.imgur.com/i6oyW6lb.png "Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11")
7
話說這街坊的訪問橋段都有精心設計過耶 看到很純的柯粉 都會加碼多問一些問題 像雞排妹會問柯文哲女性爭議言論看法 還有阿北政績之類的問題
37
[討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的整件事情的起因是這樣的 在柯粉群組就有人轉傳這二張圖![[討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的](https://i.imgur.com/aMBZbFgb.jpg "[討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的")
27
[討論] 木炭台東中央市場民調:侯14 柯8 賴25 郭3木炭民調直播又來囉～ 昨天在台東的公園跟夜市，今天到台東中央市場找賴神的老人票了 四咖督: 侯14 柯8 賴25 郭3 三咖督: 侯14 柯8 賴25 (郭3票非郭不投)![[討論] 木炭台東中央市場民調:侯14 柯8 賴25 郭3](https://i.ytimg.com/vi/lj0P3c59wMo/maxresdefault.jpg "[討論] 木炭台東中央市場民調:侯14 柯8 賴25 郭3")
27
[討論] 柯粉一直用木炭取暖不會很危險嗎？除了木炭民調外根本做不出柯第一的民調吧 連匯流都做不出來 一直用木炭民調取暖不會很危險嗎？ 順帶一問 民調數字亂拉到底有什麼好處啊==? --![[討論] 柯粉一直用木炭取暖不會很危險嗎？](https://i.imgur.com/HSEhcATb.jpg "[討論] 柯粉一直用木炭取暖不會很危險嗎？")
12
[討論] 木炭基隆民調 柯28侯12賴10 賴老三如題，最新一集的木炭基隆街頭民調， 柯28侯12賴10，賴老三出現了？ 支持柯的大部分都能說出個理由， 支持侯的是藍營死忠老人，![[討論] 木炭基隆民調 柯28侯12賴10 賴老三](https://img.youtube.com/vi/Q5fn4sBiUSg/mqdefault.jpg "[討論] 木炭基隆民調 柯28侯12賴10 賴老三")
7
[討論] 木炭雲林菜市場民調: 侯9 柯12 賴25 郭4![[討論] 木炭雲林菜市場民調: 侯9 柯12 賴25 郭4](https://i.imgur.com/tk0XyExb.jpg "[討論] 木炭雲林菜市場民調: 侯9 柯12 賴25 郭4")
5
[討論] 現在還相信美麗島民調的腦袋還好嗎吳子嘉就是綠營側翼 不知道收了綠共多少錢… 還故意做出柯p排最後的民調 是想帶什麼風向？ 要比準確度還不如看街頭民調 木炭民調都是經過精準抽樣 排除機構效應 符合統計學跟科學計算的數據 你美麗島除了綠共的意見外哪裡準了 笑死2
[討論] 為何民眾黨發布的民調都不採用木炭民調??每個政黨都會委託民調公司做民調...... 而 科黨也會......... 而柯粉一直堅信木炭民調是最正確的......... 那為何科黨不委託木炭做民調呢????? 或者都沒看過科黨在媒體上大聲公開地講說1
[討論] 請柯粉一人一信去科黨留言採用木炭民調柯粉們最信木炭民調 也常常把木炭民調公告在政黑 堅信這民調才是最真最強最有公信力的民調 結果科黨都不委託木炭做民調 發言人上節目講民調談民調說趨勢 也都不拿木炭民調資料來佐證 到底是為什麼 好可惡.......最真實最好的不用
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧