[黑特] 黃國昌不就示範要政府交出極機密了
黃國昌拿著一份不知道哪裡來的資料
說駐美大使買沙發花幾十萬
但是外交部馬上聲明
駐外使節採購都是極機密
因為萬一被阿共知道要買沙發
他們施壓給包含IKEA等業者不賣
駐外使節接待人家會沒有沙發坐
這會造成嚴重的外交事件
黃國昌逼外交部交出極機密
這就是國會絕對不能有調查權的證明
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.181.117.10 (加拿大)
※ PTT 網址
噓
超思,不就證明綠一堆問題,笑死
→
為啥要拿自家用的沙發價格去比外交使
→
節用的沙發價格呢
推
沙發是極機密?這很塔綠班
噓
密等先去搞清楚再來酸
噓
白癡,決算報告裡面就有,所以才被噴為什麼
→
可以給審計部且公開的東西,立法院去要的時
→
候在那邊遮遮掩掩
推
外交部不是說因為物價通膨?現在又搬出
→
採購均為機密,外交部自己在洩密
推
外交部:不能看到預算全貌,但是可以提供
→
單項金額
推
反串推
噓
同事不是轉頭就能聊天了嗎
推
哪天開房間也極機密
噓
說60萬買沙發的是林佳龍
→
外交工作要接待外賓政要一張小椅子能看
→
台灣外交就夠難了還要黃閹人扯後腿
噓
林佳龍洩漏外交機密快法辦
推
護航塔綠斑一定是沒看質詢..摳連歐
→
你是反串嗎?第一個非綠營的反串軍要出
→
現了嗎?請仔細看黃還一本正經的問外交
→
部你給的報告資訊在先行的書面報告都被
→
塗黑成機密了,所以在立法院的公開報告
→
內容可以釋出給外人知曉嗎?結果外交部
→
人員回應是看委員決定。我就說那機密到
→
底是哪個單位決定的呀?
噓
哪有遮遮掩掩 依照機密預算所以列密等阿
→
更何況立委要資料也是看的到內容的
→
只是立委想做秀拿出來公開講不可以
爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說 ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民20
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....看完關鍵時刻的討論 我的感想是 藍白國會擴權 的真正目的是 幫中國得到機密、給賴清德難看 傅崐萁想要在520後 馬上給賴清德難看20
Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????五十一、國家機密文書區分為「絕對機密」、「極機密」、「機密」; 一般公務機密文書列為「密」等級。 機密文書與非機密文書或國家機密文書與一般公務機密文 書合併處理時,以其中機密文書最高之等級為機密等級。 國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之,且為貫徹行政資訊公開原則,保密期限13
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不我是比較好奇 對於機密文件的定義及是否能公開的定義 外交部給了多少錢給他國能列為機密的話 如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件 是不是也不能公開?3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?5
[問卦] 美國逼台積電交出業務機密,比不上鳳梨去年美國強逼台積電交出最高機密和客戶名單,不然美國要採取制裁措施,台積電也證實 已經繳交了,被民進黨說成是自願的 這次鳳梨酥事件業者可以自行選擇要不要補件,就算不補件也不會有任何懲罰,卻被說成 要偷配方 原來台積電最高機密和客戶名單比不上鳳梨酥的配方阿?4
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:這件事根本是外交部的失職跟失能 這件事在捷克是公布在政府的期刊 不是啥亂爆料的媒體 也是就是此項資料本身具有公信力 所以我就問了X
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出洨粉綠把所謂的國家機密打上來給我瞧瞧 我們大家一起來討論 所謂的國家機密 到底有多機密 機密等級多高 高到會被判刑的地步1
Re: [討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯,徐是不是穩了?→ wonlylove: 按法條司副司長在媒體的主訴來看,第一 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 立委是公職人員,並不是公務員,第二外 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 交部認為洩露國防機密,那就表示外交 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 部先將國防機密交付給立委,洩露國防 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 機密者應為外交部,外交部應該自訴己罪 新北 05/08 07:54X
Re: [新聞] 黃國昌追超思採購疑雲 農業部次長坦言「我也不這邊就要說了 企業採購內容政府當然不知道啊 畢竟這是商業機密 如果今天商業機密政府要知道 就必須給大家知道
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」