PTT推薦

[討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?

看板HatePolitics標題[討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 X 推:9 噓:14 →:53

大家都陸陸續翻出以前民進黨推國會聽證權的立法院公報,
有夠多,
調查權的部分有的真的超狠,
例如這個,陳水扁、呂秀蓮、柯建銘、謝長廷提出的,
證人說謊直接就七年以下有期徒刑了:
https://i.imgur.com/maP6PPK.jpeg

圖 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?
https://i.imgur.com/KrNoQvA.jpeg
圖 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?
https://i.imgur.com/GpV9TOr.jpeg
圖 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?
https://i.imgur.com/njwg99S.jpeg
圖 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?

沈富雄、蘇嘉全、姚嘉文。。。
幾乎包括所有的主要民進黨立法委員:

「立法院應擁有監察院除糾彈調查權以外之
其他部分國會調查權」
「擬具立法院監察調查法草案」

真的打算裝死到底?

另外,這個板的所有爭執,
這個公報都講了。

所以,還在權力分立?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.186 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 05/29 22:18小鳥看不到啦

MyDice 05/29 22:18DPP都不用這版本囉

gogen 05/29 22:19所以為什麼都沒過?

gogen 05/29 22:19這麼多年連出委員會都沒有?為什麼??

appledavid 05/29 22:19哥布林只看奶子

frae 05/29 22:19撿國昌去用那麼開心?

MyDice 05/29 22:19你那麼死忠 怎麼會支持最高機密版

jkids 05/29 22:20請回答:這些種種版本哪個出委員會了?

有沒有出委員會重要? 裹面人都不知死幾個了,重要? 重要的是: 國會聽證權和調查權,是不是民進黨的核心主張? 是不是,說嘛? 不用在那邊牽拖是不是被國民黨擋下來, 就算是他們擋下來,他們現在也改邪歸正了, 民進黨徒們呢? 改正歸邪?? 還是老人癡呆?

gogen 05/29 22:20還有過去60年有52年,kmt在立法院佔壓倒性

gogen 05/29 22:20多數,怎麼沒提??

同上

Emper 05/29 22:20時空背景不同 吱吱騙你吱術

jkl4141 05/29 22:20國民党以前不過?民進黨過半怎麼不碾過去

同上

jkl4141 05/29 22:20?現在藍白聯手碾過去不就很厲害?

這次真的有厲害

johnwu 05/29 22:20有爭議不就踩煞車了

又不是只有這一次, 民進黨提了n次, 每次都煞車? 你隨便說說吧。

htc10 05/29 22:20http://i.imgur.com/Fg1oC8k.jpg

圖 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?

MyDice 05/29 22:20網軍一直洗 洗不出政黑

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 22:25:12

gogen 05/29 22:21因為有違憲疑慮阿,都只在委員會,討論後就

gogen 05/29 22:21沒出來

又隨便說說, 國會調查權本身就違憲的話,就不會有釋585.

jkids 05/29 22:21人家有爭議就知道踩煞車,藍白呢?

MyDice 05/29 22:22網軍繼續洗啦

gogen 05/29 22:22奇怪了,法案本來就要一再重複的討論

gogen 05/29 22:22所以有一定的檢視流程

gogen 05/29 22:22委員會==>院會一讀==>二讀==>三讀=>公告

gogen 05/29 22:23現在是不是在委員會提出就可以當法律了!!

gogen 05/29 22:23!??

所以呢? 民進黨這八年來可是完全不提、一黨之力就可以提案三讀的法案, 結果藍白一提,就誓死反對。 擺明就是改正歸邪!!!

yuma0621 05/29 22:24這不是更證明民進黨知錯會改,不然你以

所以釋585當放屁就好? 你的 對和錯 和一般人落差也太大。

yuma0621 05/29 22:24為民進黨的提案,國眾兩黨會當寶?

媽寶才一天到晚在意有沒有被當寶

shirleyEchi 05/29 22:25所以藍白有討論這個版本?沒有就閉嘴

你又知道了?! 冥想?

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 22:29:09

gogen 05/29 22:26而且以前討論的沒簽扯到個人

zeuswell 05/29 22:27綠畜=為反而反

gogen 05/29 22:28所以根本沒有出院會

holien 05/29 22:29政黨之間換了位置就換了腦袋,都是一昧相

holien 05/29 22:29挺的支持者寵出來的

herrowui 05/29 22:29討論後都覺得不合適,不是?

gogen 05/29 22:30以前討論過的東西,為什麼dpp 要再提??

gogen 05/29 22:31你是表達什麼?這些早討論過,有問題,就沒

gogen 05/29 22:31強推了啊

前面講了, 提了很多次, 102、105年都有, 對,就是直到蔡英文上台。 「有問題,就沒強推」 根據?

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 22:32:53

gogen 05/29 22:32奇怪了,kmt 70年不提,一提沒仔細的討論,

gogen 05/29 22:32就違憲推出來!!??

人家不能改邪歸正哦怪了~

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 22:33:36

gogen 05/29 22:33所以你是表達什麼?這些早討論過不空可行,

我在引經據典, 證明塔綠斑、這兩天去包圍立法院的人,都是白痴。

gogen 05/29 22:33早說有問題,藍營無腦不看歷史就硬幹?

gogen 05/29 22:33笑死人了

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 22:34:22

suyisan 05/29 22:34綠畜邏輯真的是死去耶

fuhaho 05/29 22:34好了啦 要強行三讀就要有懶趴承擔 一直扯

fuhaho 05/29 22:34別人做擔保有夠下幹

gogen 05/29 22:35而且,最重要的是他們的版本內容還沒有kmt

gogen 05/29 22:35侵害人權的把私人都納進來

gogen 05/29 22:35他們的版本內容還沒有kmt 五個立委就可以

gogen 05/29 22:35當法官

gogen 05/29 22:36根本是不同的內容硬要扯

gogen 05/29 22:36你要不要比對一下差異!!???

gogen 05/29 22:37更何況,現實上,不管是誰的版本都違憲

gogen 05/29 22:38先修憲廢監察院再來談

cloud2015 05/29 22:40你現在不承認大小藍教過的東西有問題,

cloud2015 05/29 22:40也不承認根本沒仔細討論就亂過法案就對

cloud2015 05/29 22:40了,來!你自己去看這次過的46條之2和4

cloud2015 05/29 22:407條,看有沒有矛盾!隨便過這種狗屎自

cloud2015 05/29 22:40肥擴權法案,還敢提為什麼民進黨不趕快

cloud2015 05/29 22:40推,真的是邏輯死亡

HideoNomo 05/29 22:44實質版本內容差那麼多,小草是都只看

HideoNomo 05/29 22:44抖音,欠缺對文字判斷的能力嗎?

ok1ok1ok1 05/29 22:54怎麼不提提黃國昌十年前說的話?

ocean011 05/29 22:57笑死 廢文

eric112 05/29 23:45沒有出委員會不就是執政黨反對嗎?例如

eric112 05/29 23:452008-2016國民黨執政國會最大黨2016-20

eric112 05/29 23:4524民進黨執政國會最大黨。推文再繼續裝

eric112 05/29 23:45睡。執政黨又是國會最大黨不想拔刀砍自

eric112 05/29 23:45己可以理解,所以說這次三黨不過半就是

eric112 05/29 23:45千載難逢的機會,而且在國昌老師的努力

eric112 05/29 23:45之下終於成功了。

pupu20317 05/30 00:15沒每次煞車,會讓你有機會討論這個?

MyDice 05/30 00:29你來說說為啥執政黨就可以修憲啊

NTUEE2CS 05/30 02:26民進黨就雙標黨啊 綠能你不能

pearlQQ 05/30 07:26雙標噁心啊

mron 05/30 17:50雙標黨

papagenoyi 05/30 18:29你到底知不知道釋字585在寫什麼?