Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評
其實容積率多少根本沒有關係
而是是誰要對容積率負責
所以一開始是由市政府承辦單位算出一個A值
所以這A值由該單位負責，有問題就是該單位扛
然後建商提了一個B值，與市府提的A不同
所以怎麼辦，就是上法院裁決阿
然後法院判決的是C值
市府承辦單位就拿法院判的C值開始辦理
這裡要說明A,B,C不一定一樣或不一樣
主要是承辦單位不在乎內容，而是出了事是誰要負責
這次就是都發局一開始自己算出392，並且為此負責，但是後來不知道誰提出其他容積率，而都發局不願背書，所以上簽有圖利問題，但是到底是誰最後要求都發局通過840的容積率，這才是問題，阿伯一直強調分層負責，尊重專業，就是要堅持市府同仁願意背書的392阿，不用去管怎麼算的，只要確認該392就是市府同仁算出來並且保證負責就可以了，就算事後被查出有問題，那也是承辦人欺騙市長阿
所以高雄市政府的1千多容積率是誰提出，如果一開始就是市府承辦單位算出來，其實就沒有問題
所以重點還是在於為何柯為何不分層負責，又不尊重同仁專業，最後通過一個都發局不願意背書的結果
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2304FPN6DG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.37.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟只會說123的小草講法規太困難了
推
算392的被趕走了
推
而且針對容積率北市府是有打官司而且
→
打贏的 贏了還要給不合理
推
跟只會說456與屎的傻鳥說話太困難了
推
並不在乎高雄市長會不會被關，只要柯文
→
哲得到應得的判刑就好
→
所以圖利的問題不在多少，而是都發局的
→
專業是吧！
→
有無圖利也是都發局的專業之一，阿伯只要
→
堅持都發局承辦單位算出392就可以了
→
392後來被監察院糾正成560，但也是560
→
不是840
→
然後誰有意見就是上法院，由法院裁決，其
→
實原本市府同人就是這樣做，人後柯卻不這
→
樣走，又不要負責
→
小草又看不懂
→
浮木亂抓
推
草兒不想看懂
![Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評](https://i.imgur.com/Qj5fqfIb.jpeg "Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評")
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄，基本上直接完蛋，沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄，被控圖利，那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg "Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣")
81
[黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見![[黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240830/1200x775_wmky_67313382049_202309270065000000.jpg "[黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率")
63
[轉錄] 黃暐瀚：不知道違法？太離譜了！1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃暐瀚：不知道違法？太離譜了！](https://i.imgur.com/HCRKUd4b.jpg "[轉錄] 黃暐瀚：不知道違法？太離譜了！")
13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊？再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦![Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊？](https://i.imgur.com/bqqBDrHb.jpeg "Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊？")
7
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評苗博雅 議員建議您也出來關心一下陳其邁 再麻煩您了 全台灣的容積率都需要您的關心 苗議員您真的讚 真的需要您的細心監督6
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評這些週邊民眾是不是要感謝柯文哲？要不是他 犧牲被羈押你們陳情可能當水流被市政府強力 過件？這下陳情戶可以好好睡覺了 --5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正6
Re: [新聞] 京華城容積率變560％關鍵？ 前監委那個392%有人分析是郝龍斌政府的時候搞錯， 本來就是560%，結果都發局可能把土地面積 跟容積率搞錯，本來是捐地30%換30%容積率 結果從容積率扣掉就變560*0.7=392。 --5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了![[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg "[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?")
4
[討論] 怪怪的 怪怪的據我們尚公毅夫的解說 市政府和京華城打行政訴訟 京華城爭取670%容積率 結果敗訴 於是京華城又再上訴到最高法院![[討論] 怪怪的 怪怪的](https://img.youtube.com/vi/VxzLHAOuxYs/mqdefault.jpg "[討論] 怪怪的 怪怪的")
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?![[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/27/realtime/29065521.jpeg&s=Y&x=0&y=336&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?")
32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美![[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美](https://cdn2.ettoday.net/images/8087/e8087976.jpg "[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美")
27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！![[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1739692770-RdeP7AA.webp "[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！")
20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！![[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！](https://i.imgur.com/nrUpYjSb.jpeg "[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！")
40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上![[黑特] 小草男神~孫生 被炎上](https://i.ytimg.com/vi/mm4i_OcYYsQ/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLBHlPTeLyL6o29KxtnC03N0WnfsMA "[黑特] 小草男神~孫生 被炎上")
21
[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？![[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0216/c1935193997048d290948f501108c188.jpg "[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？")
15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧![[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧](https://i.imgur.com/6bs2X8lb.jpeg "[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧")
13
[討論] 民眾黨應該沒救了9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？![[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？](https://i.imgur.com/fo817I6b.jpeg "[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？")
1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?![[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?](https://i.imgur.com/dEhjBlRb.jpeg "[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?")
15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？![Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？](https://pic.pimg.tw/pabba/1736893469-1652183211-g_n.png "Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？")
6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎？8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.ytimg.com/vi/cR2Qj4mwTrs/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠（牙6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了？40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人![[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/16/realtime/31505938.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4383&sh=2922&exp=3600 "[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人")
X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了![[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了](https://i.imgur.com/fyNCZuKb.jpeg "[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了")
7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低![[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低](https://i.imgur.com/kWtpiyob.jpg "[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低")
6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎？4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%？![[討論] 為什麼台電要漲9%？](https://i.imgur.com/ZY56dgkb.jpeg "[討論] 為什麼台電要漲9%？")
22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?![[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?")
4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師![[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師](https://img.youtube.com/vi/EdGpZV_tI5g/mqdefault.jpg "[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師")
18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件![[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件](https://i.imgur.com/pDLueNSb.jpeg "[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件")
4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?
![[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋](https://i.imgur.com/Xjwjc9Ab.jpeg118.171.210.246 "[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋")
![[討論] 政黑男神明居正是不是急了？](https://i.imgur.com/xH7MMQ9b.jpeg39.10.18.48 "[討論] 政黑男神明居正是不是急了？")
![Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?](https://i.imgur.com/j0DOeaOb.jpeg114.44.8.35 "Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?")