[黑特] 民進黨鴨霸黨
民進黨真不愧鴨霸黨
還有臉說國民黨專制
要不要看看中介法的內容有多瞎
打著要根除「不實資訊」或「謠言」的名義
實則嚴重侵犯言論自由欸
要換中國人來笑我們了吧
更何況最會散播假消息跟造謠的是民進黨欸==
2020年的中台關台事件也是啊
聽證程序違反正當法律程序 還打壓新聞自由
到底誰才專制啊
近期的餵藥案事件死不認錯上演神隱少女
現在還扯司法在掩蓋事實?
民進黨的臉皮該有多厚才能繼續搬弄是非絲毫不認為自己有錯餒
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
崩潰仔
推
民進黨就是不要臉無恥天下無敵
→
看看幫崩潰的跟騷舔黨哥布林 黨就是這麼的
→
鴨霸 在那叫什麼
→
小智沒有抄還在闢謠平台嗎?
噓
柯文哲到底是支持服貿還是不支持
→
在說國民黨?酒駕自撞,毫不影響
爆
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童這次整個烏龍餵毒案就是民進黨為了搞侯友宜弄出來的爛戲 都已經有人爆料當初指控幼兒園餵毒的家長是民進黨立委的親戚了 新北市府錯就錯在被民進黨牽著鼻子走 沒有證據就去譴責跟停業幼兒園 但是搞清楚整個事件的罪魁禍首是誰爆
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案檢驗後翻車 民進黨:可以用看到這句話讓我感覺這政府既可悲又可怕 什麼叫用司法掩蓋事實? 某人有收毒包裹的事實 結果司法單位心證說收毒包裹不會用真名幫人脫罪 這才叫做司法掩蓋事實吧?35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D19
Re: [新聞] 政院:複決綁大選法律與技術均可 但尊重欸! 不是吧? 公投法30條 6. 經創制或複決之重大政策,行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。 公投不綁大選這政策是公投過後的,是具有法律效力的 民進黨現在又要公投綁大選,這是公然違反法律、公然違反民主吧?5
[討論] 民進黨現在還能讓人民感動嗎?以前的民進黨有很多理想 黨政軍退出媒體、居住正義、堅守民主(程序)、勤政愛鄉土、反黑金、反核反美豬 反政治酬庸、反威權反獨裁、捍衛環保反環境破壞 執政之後呢? 想過的法案直接推過去,不想過的永遠在下星期五(多數暴力)2
[討論] DPP的文化是不是死不認錯?今天幼兒園案 侯都為當初的發言道歉 怎麼民進黨還是硬抹侯是抹黑源頭 絲毫不提自己造謠四月就通報&指陰為陽 從論文抄襲案到幼兒園餵藥烏龍事件 民進黨立場是不是都一貫死不認錯?4
[黑特] 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 笑死1.恩恩案 檢方:不起訴新北市 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 2.餵藥案 檢方:沒任何毒物反應 民進黨:家長稱兒童有戒斷徵候群,這些家長會造謠嗎? 可以用司法來掩蓋事實嗎?- 早期國民黨高壓統治 那時候台灣沒什麼言論自由 是民進黨很勇敢 去抗議.爭取言論自由 美麗島事件.228事件
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[討論] 尚公是不是偏綠?37
[討論] 關於第二十五條反質詢...6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 大家以後請只罵小草5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的