Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: ※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言:
: : 其實我比較關心的是。
: : 到底當年太陽花學運的支持者
: : 當年是反服貿的多?
: : 還是反黑箱的多?
: 很簡單的邏輯
: 帶頭反服貿的衝組意外成功佔領立法院之後
: 自己內部開會決定後對外宣布是定調『反黑箱』『退回重審』
: 這就說明了連當時的他們都認為支持『反黑箱』的人比較多
: 所以才用這個口號希望更能引起社會共鳴
: 九年後出來推翻自己然後去怪一個從頭到尾都沒變的人背離了年輕人
: 這真的很屌....
先說我當年是反太陽花的 連我當年都知道反黑箱只是幌子
實際上就是反服貿 反中
當年太陽花還沒出來的時候 就一堆產業出來對服貿提出很多疑慮
尤其是出版業
但社會大眾根本不知道服貿是三小 也不太在意
所以才可以半分鐘通過
要不是太陽花 大概80%的人都不知道有服貿這個東西 糊裡糊塗就通過了
現在回頭想想好險有太陽花 要不然台灣經濟大概會跟中國一起下去
説太陽花只是單純在反黑箱 要馬就是根本當初沒參與過 要馬就是在騙自己
--
是反國民黨簽的服貿好嗎
根本沒幾個人懂服貿要怎麼反
我有參與,就是反黑箱,被你們騙去
民進黨訴求就是反黑箱不反服貿
要十年了開始大量洗記憶
現在是2023 不是2013 世界局勢差這麼多
反太陽花又好險有太陽花 深藍綠粉?
我投過馬英九兩次 不然勒
※ 編輯: HyperPoro (36.226.20.252 臺灣), 07/02/2023 22:13:55現在是2023了 好了拉
當初的邏輯就是 國民黨簽的服貿竟然
都講那麼清楚明白還能坳喔!
在立法院急著要過又黑箱沒人知道
所以才會有人要反 說真的跟服貿本身
我respect阿 尚書大人
沒啥關係 因為根本沒幾個人知道內容
所以之後兩屆都投蔡破麻是吧
我還投過柯文哲和黃珊珊喔 嘻嘻
出版業都快倒光,跟服貿無關,是電子
書籍崛起
說時空背景不同 但是2016年民進黨
也沒有重審服貿啊,林飛帆都出來酸
現在是2023 G7最舔中的義大利要退出一帶一路 中美貿易戰 美國10月要出台新的晶片禁令 NV連專供中國的A800都要被禁止
依照你的推文 你會投柯文哲 哥布林信
當時抗議的幾乎都是反服貿,且認為黑箱
是有人偷渡服貿的手段。所以那時候反黑
箱和反服貿基本是掛鉤的,他們覺得反黑
箱,自然就能透過程序阻擋服貿,所以才
會把反黑箱當作訴求。裡面其實沒幾個是
反黑箱但支持服貿的
有服貿,現在最夯的AI跟歐美伺服器我
們根本沒辦法在台灣接
幹嘛不直接說反國民黨就好!這應該更
多人認同吧!
當年參與的沒有十萬也有好幾萬人欸,
你確定都是反服貿嗎
所以當年就是騙呀,有說錯嗎?
問題就在於真正反服貿的人,只有衝進
立法院的那些人,這些人可以代表五十
萬黑杉軍的立場?這真的很問號
https://reurl.cc/r5EZnx 繼續唬爛啊
所以死忠仔和邱顯現在就是承認用詐騙口號當
而且你說沒人反黑箱但支持服貿,這跟
本偷渡概念,反黑箱對服貿的態度是無
所謂,跟反不反無關
手段欺騙民眾囉,很好,大聲點宣傳這件事
明明太陽花最大共識就是退場時的四大訴求
偷換邏輯時空背景之術,塔綠斑要不要臉
到幾點
……不正確的比正確的多
實際上反服貿遊行傳單都有寫服貿的危害
,演講也有說
半分鐘完全就是在亂搞
所以為什麼你不反中?
那是兩千多年來被上帝拋棄的土地
民眾如果清楚,肯定不會過,當然要來個
馬狗式黑箱通過
確實 尤其是政治撈仔柯那種只想撈的
反對太陽花又好險有太陽花?
靠北 那當初就不要喊反黑箱 騙我過去 幹
20
其實我比較關心的是。 到底當年太陽花學運的支持者 當年是反服貿的多? 還是反黑箱的多? 搞清楚這點才能繼續討論下去7
很簡單的邏輯 帶頭反服貿的衝組意外成功佔領立法院之後 自己內部開會決定後對外宣布是定調『反黑箱』『退回重審』 這就說明了連當時的他們都認為支持『反黑箱』的人比較多 所以才用這個口號希望更能引起社會共鳴1
你沒發現,你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD 就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西 (這邊我覺得你誇大了,當時應該是很多人都知道有服貿但不一定知道細節好壞) 所以才不用『反服貿』做口號(因為多數人根本不懂無法喚起共鳴) 改採用『反黑箱』做口號藉此激起社會更大共鳴(呼應三分鐘跟洪仲丘)1
呵呵~真的很有趣耶~你該不會是反串吧!! ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言: : : 説太陽花只是單純在反黑箱 要馬就是根本當初沒參與過 要馬就是在騙自己 : 你沒發現,你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD : 就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西2
看不懂到底那裡不能理解的 : : 所以說,當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 : : 反服貿,重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與
爆
[問卦] 當年參與太陽花的你,反的是服貿或黑箱當年,我也參加了太陽花運動,反黑箱是我認為不得不站出來的原因,尚有記憶力的各位 ,認同或支持當年的太陽花又是什麼? 看看現在,黑箱作業有改善嗎? --37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰27
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國這篇大概會開很大的地圖砲,所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智,他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說,我能同理他的心情 那些參與時間最長的人,他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求,我認為不可被剝奪和掩蓋35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"6
[討論] 侯友宜表態後都清晰了侯友宜: 當年民進黨跟柯文哲領導太陽花,終止服貿,傷害兩岸交流 目前各方立場已經明確,如下 泛綠: 挺太陽花,反服貿反黑箱5
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿其實也很簡單 就算參與當年太陽花的人 也是搞不清楚到底明確訴求是啥小 直接去看當年ptt的服貿板討論就好3
[討論] 9萬哥是不是很慶幸自己退選了自從柯p的服貿議題一拋出來 原本dpp以為可以趁機把柯文哲爆打一頓 結果柯文哲一句他是反黑箱不是反服貿 被人家翻出當年太陽花的影片跟報導後 發現柯文哲現在的講法跟當年太陽花訴求一樣2
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我蠻好奇, 還有人記得太陽花的四大訴求嗎? 我來幫你各位複習一下, 1.退回服貿 2.兩岸協議監督法制化
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
[討論] TheoEpstein王董請進14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教14
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了