[討論] 柯粉現在是要反綠電還是要支持綠電啊!?
網軍當初被柯訓練成綠電都垃圾...結果師傅教主醫生令下 你20%?我大你40%...
現在到底是要反綠電反風電、太陽能會不下雨洗了七八年習慣習慣了
選舉剩下五個月才講現在要改立場
會不會搞的白粉精神錯亂!? 難怪壓力大到網路求黑絲襪照片現實中去TRE付錢想被踩
當然啦這些是小部分變態份子行為
絕大部分宅男都是善良無害的 對吧五樓?
--
幹古就找帥大叔，大叔嘴到你會哭
--
再生能源40%
反綠，水電免錢，醬
4篇了請注意額度
我知道XD 就是連發一下收假了等等要專心上班惹!!!!! 好想繼續在家打暗黑啊
要看這綠電有沒有師傅加持過
再生能源不全是風電太陽能 思想太狹隘了
他們吃屎發電啦
檳榔柯沒有唬爛大家，他可以跟館長健身房
合作人力發電
發電手腕，阿宅尻手槍的時候同時有綠電產生
支持漂亮的二分法
不是阿北做的綠電我可是不要的
2030年 綠電40% 這個目標是辦不到的
所以柯證明了DPP這些年發展的快要20%綠能完全正確!? XDD 白粉都快捏LP自殺了
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.233.61 臺灣), 08/11/2023 14:01:43你信不信之後他們會改口說不是反綠電是反
對圖利廠商
核能也是綠電，懂？文組喔？
反串仔算了啦，你去看我股版有科普了一篇 核能要被當綠電台灣的機組根本不合格XD 多讀點書好嘛
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.233.61 臺灣), 08/11/2023 14:02:34核能不是再生能源欸五毛
只有阿北蓋的綠電才是乾淨的綠電 民進黨蓋
的貪污又污染 大概是這樣
八卦柯糞現在轉彎挺綠能了XDDDDDDDDDDD
柯粉現在是說核能要40%嗎 核能不是再生能
源提醒一下
民進黨能力那麼差 做不到當然不支持 柯文
哲能力好做得到 當然支持 基準點不同 不
要想去脈絡帶風向好嗎
柯粉先回答40%再生能源用什麼發電
用愛發電啦 要問幾次
又在洗別人不支持綠電
民進黨蓋的天然氣才是歐盟認證的綠
能啦 國民黨蓋的核能不算綠能 歐盟
的標準喔還真不是我們雙標 而且不管
天然氣還是核能都不符re100
柯粉哪時候支持過綠電了
CF提的就支持，其他人提就反對
不支持胡亂浪費的綠電和說出垃圾民進黨做不
到，就被垃圾民進黨支持者這樣簡化的?
2025年20%綠電也是錯誤政策
支持阿北的支持
不支持綠電新潮流就沒得撈了，當然支持
啊
也確定是要跳票的政策
不是不會罵垃圾的支持者就是比較高尚啦
的確高尚多了，要懂高級酸好嘛!!
你的行為更是低流太多了
土俗的8+9行為 我們是無法跟上那種潮流
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.233.61 臺灣), 08/11/2023 14:10:38包牌
我覺得柯跟民眾黨要講清楚他們的能源政
策具體規劃如何實行，而不是瞎喊一個數
字
所以狗爸的意思是柯文哲要跟新潮流一起
撈嗎
那狗霸的意思是柯要撈兩倍嗎
他是巧芯都認證的反串仔，瑋豐之流..故意招黑紅藍白的啦~別跟他認真推文都沒內容 就是謾罵而已
柯屁發電
鄉民認證 柯要撈兩倍 怕死
包牌啦，柯文哲哪個議題不包牌的
支持綠電但是配套要做好呀 民進黨綠
電搞得亂七八糟一點規劃都沒有
又包牌了
反綠不反電 懂？
柯布林要去踩腳踏車幫他們師傅補上
那吹牛多出來的20%嗎？笑死XD
柯粉正在精神分裂中 還在振作
柯都還沒解釋他預計的綠電40%怎麼規劃，
就一堆人急著高潮也是滿有趣的。
昨天去館長直播的民眾黨黨員：發展綠
電就是為了要貪污
所以9個月解決內湖交通規劃完了沒？
現在說人能力差，之前都在笑再生能
源耶，不要轉風向好嗎
反民進黨開的發不出電的綠電
綠電支持啊，但是要弄有認證能讓台積
電買的。而且不要比市價高補貼綠電，
讓黑道和黨爽挖人民納稅錢，有很難懂
嗎？
綠腦又腦補扎草人造謠？什麼鬼話都用
生的？
反民進黨蓋綠電蓋太多 然後順便罵民進黨
蓋太慢
72
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。 但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？ 美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？ 至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。 -----![Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策](https://i.imgur.com/BEb98fob.png "Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策")
52
[問卦] 核三廠開一個機組，屌打所有綠能？大家早安 打給厚 目前發電占比 兩兆風力0.096% 砍綠地，種綠電太陽能0.334%![[問卦] 核三廠開一個機組，屌打所有綠能？](https://i.imgur.com/WO6zeLMb.png "[問卦] 核三廠開一個機組，屌打所有綠能？")
15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg "Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點")
6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼？ 因為台積電需要綠電![Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續](https://i.imgur.com/z78MPEGb.jpg "Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續")
9
Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統傳統能源與綠能之間，一直以來都有衝突 環保人士認為傳統發電業者一質擋著綠能發展 傳統發電業者則是認為綠能不僅讓他們少賺，還給他們帶來麻煩 柯的想法是標準的前者想法 只要發展綠電就行啦，管他甚麼傳統發電7
Re: [閒聊] 綠電本來就是夢一場綠電小丑不知道醒過來了沒 這次會在晚上停電的最大原因就是綠電啦 下午還有太陽的時候，太陽能勉強可以撐場 一到晚上，太陽能就直接歸零 歸零 歸零 歸零！![Re: [閒聊] 綠電本來就是夢一場](https://i.imgur.com/X5FA93jb.jpg "Re: [閒聊] 綠電本來就是夢一場")
5
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電好了 護國神山台積電都出來說話了 綠電現在就是不夠用 很缺 嘴兩兆風電的是不是給出來下跪道歉認錯 嘴太陽能計畫的是不是出來站民進黨黨部洗門風5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用3
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源不要緊 現在還沒轉N代柯黑的白粉 信仰都很充足 今天被CF打了一個耳光 明天搞不好會主動將另一邊的臉湊上去讓CF再打一遍 藍白粉會一直仇視風電/太陽能 支持核電 主要還是為反綠而反![Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源")
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電？奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
64
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
20
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲![[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲](https://i.imgur.com/xFZ6DLbb.jpeg "[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲")
16
[討論] 我支持財劃法修法![[討論] 我支持財劃法修法](https://i.imgur.com/9KIToJxb.jpeg "[討論] 我支持財劃法修法")
19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?14
[討論] 八卦版看不起印度仔？18
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒![Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒](https://i.imgur.com/QssHw0vb.png "Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒")
3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")