[討論] 習維尼:美刺激我打台灣,我不上當!
中國大陸國家主席習近平曾對歐盟執委會主席范德賴恩表示,美國試圖刺激他攻打台灣,但他不會上當。
這怎麼很像某黨最近對於敵對陣營邀約辯論的回應啊?
不是要打台灣?
中國:我才不上當!
不是要辯論?
Dpp:我才不上當!
不過到底是誰抄襲誰?就不知道啦?
五樓你說看看?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
責任全在DPP.jpg
→
可憐國民黨一邊舔共一邊反共
噓
原來是因為必輸啊?就打了必輸哪有啥上不上當
等等?你是說打仗?或是打辯論?
→
喔,原來是別人逼的
→
看來找到不攻台的理由了
→
※ 編輯: h80733 (42.79.147.215 臺灣), 06/17/2024 10:42:23
維尼不敢打怎麼藍白都很失望的樣子
→
智障藍犬:當別人都白癡喔
推
哼,人家才不上當呢!
推
不是阿 原來最相信習近平的是民進黨阿
→
習包子說不打就相信他不打 不愧是死忠的
推
你不要這麼專業,好不好?
→
說了幾十年要打 難為你怕到現在
噓
笑死 三讀前領號碼牌 三讀後戰神
→
去跟大法官辯啦狗畜牲
該快推進釋憲進度就好,幹嘛在那邊拖? 還要到處宣講?累積(ㄒㄧˇㄋㄠˇ)民意? 想用民意影響釋憲結果?
噓
法案都通過了才假惺惺地要辯論,人家
→
幹嘛跟你在那邊瘋,還沒過之前叫你辯
→
你在躲什麼?
笑死了, 三讀前那些嗆辯論的都不是立委耶XD 藍綠白三讀前都在忙吼XD?
※ 編輯: h80733 (42.79.147.215 臺灣), 06/17/2024 11:03:45 ※ 編輯: h80733 (42.79.147.215 臺灣), 06/17/2024 11:05:06噓
藍白畜生果然跟習近平一個鼻孔出氣
推
支奴玻璃心碎
支奴幹
※ 編輯: h80733 (36.224.194.94 臺灣), 06/17/2024 21:15:4116
[討論] 國民黨上當了小弟深綠賴粉 先說結論,國民黨上當了 合不合,用哪種方式合,更本不重要 因為都可以反悔,只要兩邊互相不同意對方的方法,最後就是破局 但是破局前,最重要的是"已經辯論了" !!!14
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣聯合報報導說 習近平說「台灣是誘餌,美國想刺激中國去打台灣,中國不會上當」 不得不說,這彎轉得有點大啊 我曾經預言過: 總有一天,中國會刪除網路上所有武統發言9
Re: [新聞] 習近平:美刺激我打台灣 我不上當難怪民進黨怎麼搞台獨台股都不受影響 因為習近平被看破手腳 比起來俄羅斯真的有guts 說打就打沒在跟你囉嗦 台灣看來可以永遠保持和平3
[黑特] 美帝國主義又來煽風點火 台灣切勿上當美帝國主義最近 派了一大堆議員跑到台灣 還派了什麼新聞媒體 跟智庫團體 都跑到台灣來批評大陸2
Re: [新聞] 習近平:美刺激我打台灣 我不上當說什麼不重要 要看做了什麼 習近平說 美刺激我打台灣 我不上當 但又是公雞繞台 軍演圍台 灰色地帶戰術 飛彈越台 快艇登台 頻頻試探台灣國防底線這怎麼說 美國挺台1
Re: [新聞] 習近平:美刺激我打台灣 我不上當原來援助台灣的各項措施,已經等同「刺激」習近平主席攻打台灣 懂了懂了... 美國的各項行為,視同是對他的挑釁 但共軍是否聽得進這些勸諫、甚至暫緩進攻,理論上還不是很好講呢... 「風雲變色」之時,可能要待一段時間才得以驗證。1
[疑問] 怎麼看待贊成但去辯論當反方有人贊成某個議題,但是爭取去辯論會上當反方 官方的說明會好像沒有真的讓他去當反方?沒follow 然後在YouTube上有疑似他們自己辦的辯論?X
Re: [新聞] 習近平:美刺激我打台灣 我不上當路邊的女生都在刺激色誘我上她 這是個仙人跳陷阱 我不會上當的 先在旁邊尻一槍2024A亮屌一下 板上的小粉紅、藍白粉們1
Re: [新聞] 習近平:美刺激我打台灣 我不上當習主席好 2020全面脫貧 2025中國製造 2027碟仙 2035高鐵
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差