PTT推薦

[討論] 真的有藍白粉覺得不會判違憲嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 真的有藍白粉覺得不會判違憲嗎?作者
Harvard5566
(哈佛五六)
時間推噓23 推:24 噓:1 →:49

2024開票藍白兩黨信心崩潰

眼看民進黨即將連續執政16年了

在立法院也是能亂則亂

打發一下垃圾時間

大多數藍白粉也是心裡有底了

擴權法案99%會被大法官判違憲

有沒有信仰堅定的藍白粉

覺得不會違憲的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
坐船心態深耕心態

這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。

by 鄭南榕

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.171 (臺灣)
PTT 網址

zkow 06/27 22:48判違憲非常不利,因為藍白可以提出更多法案

KingKingCold 06/27 22:48如果他們真心覺得不會違憲

zkow 06/27 22:49如果什麼法案都要請示大法官又一堆不過

zkow 06/27 22:49肯定對政治選票會有影響

KingKingCold 06/27 22:49就不會心虛到現在就要抹綠大法官了

Sinreigensou 06/27 22:49不怕

JUSCO 06/27 22:49鄭南榕正在哭泣

icestormz 06/27 22:49藍白狗畜生

luckid 06/27 22:50藍白粉只會勸大法官愛惜羽毛

somehog 06/27 22:51廢話少說,沒有賭局祭品吃屎生死狀,都

somehog 06/27 22:51是在浪費時間

fdtu0928 06/27 22:53鄭南榕為啥正在哭泣?

oklaaccc 06/27 22:54違憲部分再修改就好了 有啥好擔心的

那不就作實了藍白目前的法案確實擴權?還好有民進黨提釋憲?

※ 編輯: Harvard5566 (101.9.200.171 臺灣), 06/27/2024 22:57:32

lono 06/27 22:572024/6 廖元豪從釋憲先例論國會改革爭議

rtwodtwo 06/27 22:57已尻又來非常不利了 笑死 是有多怕

lono 06/27 22:57整體而言,釋憲先例是支持本次有關國會調查

lono 06/27 22:57權與藐視國會罪之規定的。就算細節部分被挑

lono 06/27 22:57毛病,絕大多數的規定仍在前述大法官解釋範

lono 06/27 22:57圍內。除非大法官要來個髮夾彎,否則行政院

lono 06/27 22:57指控法案違憲,得不到憲法法庭支持。

lono 06/27 22:58作者為政大法律學系副教授

bruce2248 06/27 22:58到時在派網軍抹綠大法官就好

lono 06/27 22:58你去政大找他辯論如何?

rtwodtwo 06/27 22:59先例是哪個 585嗎 奇怪 扁真會怎麼沒了

nhk123871192 06/27 22:59就連暫停處分都很懸了柯柯

oklaaccc 06/27 22:59那怎麼不說部份合憲的 不就坐實了綠拒絕

bruce2248 06/27 23:00是跟馬囧去支那腳踢喊反攻大陸的那個奇

bruce2248 06/27 23:00葩喔XD

oklaaccc 06/27 23:00改革?

rtwodtwo 06/27 23:00你不是說585支持 立法院有調查權??

theropod 06/27 23:00政大喔~我用狗蔥方式回:內容空洞

rtwodtwo 06/27 23:00那為什麼阿扁槍擊真相調查委員會 沒了

fdtu0928 06/27 23:03廖元豪?和雲科大楊智傑不知道哪個可信

fdtu0928 06/27 23:03度高耶

rickcoo 06/27 23:07被判違憲、這政治後座力可是很強的

jkhz 06/27 23:07年改不就也有些許違憲??不就改就好了嗎

fdtu0928 06/27 23:09你要看哪些違憲,違憲理由為何呀

fdtu0928 06/27 23:09真調會違憲部份修完,整個都被廢掉武功

rickcoo 06/27 23:10藍白為了濫權、整天立法院亂搞

fdtu0928 06/27 23:15主要還是立法程序太粗糙強要,若違憲部

fdtu0928 06/27 23:15份多,民進黨光文宣藍白就飽了

chiangdapang 06/27 23:17期待小草武裝暴動的到來,如果不暴

chiangdapang 06/27 23:17動,小草未來只能當年東南歐各國的

chiangdapang 06/27 23:17少數階級和族裔一樣,在政治進程中

chiangdapang 06/27 23:17成為消失的一方(因為當投票選舉也

chiangdapang 06/27 23:17不可能贏,時間久了就散掉了)

aegis787800 06/27 23:21你相信藍白粉的素質?

tinmar 06/27 23:33之前釋憲文大法官組成不同於這次

tinmar 06/27 23:33而且許宗力反對國會調查與罰款

jim1122 06/27 23:41判違憲就凍結區法院預算三年 怕什麼

ccw2013 06/27 23:44都沒人去在乎全面執政都不改革的爛事

kissung 06/28 00:11https://i.imgur.com/4AH4DCl.jpeg

圖 真的有藍白粉覺得不會判違憲嗎?

CHENXOX 06/28 00:17 https://i.imgur.com/ffSHmSh.jpeg

圖 真的有藍白粉覺得不會判違憲嗎?

lc85301 06/28 00:21連受理都不會受理

tim1112 06/28 00:47絕對會受理的

tim1112 06/28 00:48否則藍白就不會這麼崩潰

fdtu0928 06/28 00:57許宗力的不同意見書,根本就把舉著查弊

fdtu0928 06/28 00:57大旗的國會調查權幹飛天了。

fdtu0928 06/28 01:02https://i.imgur.com/KAgFGRW.jpeg

圖 真的有藍白粉覺得不會判違憲嗎?

chiangdapang 06/28 01:11釋字585的不同意見書比釋字本身對

chiangdapang 06/28 01:11立法權態度更硬

stockupupplz 06/28 03:12在總統來國會的那條法條確實高機率

stockupupplz 06/28 03:12會被判違憲 因為在問答方案本身就

stockupupplz 06/28 03:12還有另外的法條規定 相對比較簡單

stockupupplz 06/28 03:12但其他的法條就是看大法官認為憲法

stockupupplz 06/28 03:12中到底該給立法院多少的權利 會更

stockupupplz 06/28 03:12偏向學術的爭辯

swbthj 06/28 06:13一群畜牲墓地就是搞爛台灣 沒過就再提新的

swbthj 06/28 06:13違憲法案亂而已

ykes60513 06/28 07:45大法官綠油油 我覺得可能有幾條判違憲

ykes60513 06/28 07:46但聽證調查跟人事同意權應該沒問題

uini 06/28 08:36連吳宗憲都知道有部分違憲了你說呢

Shower360 06/28 16:12我公民直覺覺得肯定違憲,但我也看不

Shower360 06/28 16:12出來違憲在哪