[討論] 真的有藍白粉覺得不會判違憲嗎?
2024開票藍白兩黨信心崩潰
眼看民進黨即將連續執政16年了
在立法院也是能亂則亂
打發一下垃圾時間
大多數藍白粉也是心裡有底了
擴權法案99%會被大法官判違憲
有沒有信仰堅定的藍白粉
覺得不會違憲的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
判違憲非常不利,因為藍白可以提出更多法案
如果他們真心覺得不會違憲
如果什麼法案都要請示大法官又一堆不過
肯定對政治選票會有影響
就不會心虛到現在就要抹綠大法官了
不怕
鄭南榕正在哭泣
藍白狗畜生
藍白粉只會勸大法官愛惜羽毛
廢話少說,沒有賭局祭品吃屎生死狀,都
是在浪費時間
鄭南榕為啥正在哭泣?
違憲部分再修改就好了 有啥好擔心的
那不就作實了藍白目前的法案確實擴權?還好有民進黨提釋憲?
※ 編輯: Harvard5566 (101.9.200.171 臺灣), 06/27/2024 22:57:322024/6 廖元豪從釋憲先例論國會改革爭議
已尻又來非常不利了 笑死 是有多怕
整體而言,釋憲先例是支持本次有關國會調查
權與藐視國會罪之規定的。就算細節部分被挑
毛病,絕大多數的規定仍在前述大法官解釋範
圍內。除非大法官要來個髮夾彎,否則行政院
指控法案違憲,得不到憲法法庭支持。
作者為政大法律學系副教授
到時在派網軍抹綠大法官就好
你去政大找他辯論如何?
先例是哪個 585嗎 奇怪 扁真會怎麼沒了
就連暫停處分都很懸了柯柯
那怎麼不說部份合憲的 不就坐實了綠拒絕
是跟馬囧去支那腳踢喊反攻大陸的那個奇
葩喔XD
改革?
你不是說585支持 立法院有調查權??
政大喔~我用狗蔥方式回:內容空洞
那為什麼阿扁槍擊真相調查委員會 沒了
廖元豪?和雲科大楊智傑不知道哪個可信
度高耶
被判違憲、這政治後座力可是很強的
年改不就也有些許違憲??不就改就好了嗎
你要看哪些違憲,違憲理由為何呀
真調會違憲部份修完,整個都被廢掉武功
藍白為了濫權、整天立法院亂搞
主要還是立法程序太粗糙強要,若違憲部
份多,民進黨光文宣藍白就飽了
期待小草武裝暴動的到來,如果不暴
動,小草未來只能當年東南歐各國的
少數階級和族裔一樣,在政治進程中
成為消失的一方(因為當投票選舉也
不可能贏,時間久了就散掉了)
你相信藍白粉的素質?
之前釋憲文大法官組成不同於這次
而且許宗力反對國會調查與罰款
判違憲就凍結區法院預算三年 怕什麼
都沒人去在乎全面執政都不改革的爛事
連受理都不會受理
絕對會受理的
否則藍白就不會這麼崩潰
許宗力的不同意見書,根本就把舉著查弊
大旗的國會調查權幹飛天了。
釋字585的不同意見書比釋字本身對
立法權態度更硬
在總統來國會的那條法條確實高機率
會被判違憲 因為在問答方案本身就
還有另外的法條規定 相對比較簡單
但其他的法條就是看大法官認為憲法
中到底該給立法院多少的權利 會更
偏向學術的爭辯
一群畜牲墓地就是搞爛台灣 沒過就再提新的
違憲法案亂而已
大法官綠油油 我覺得可能有幾條判違憲
但聽證調查跟人事同意權應該沒問題
連吳宗憲都知道有部分違憲了你說呢
我公民直覺覺得肯定違憲,但我也看不
出來違憲在哪
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天1X
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊呵呵 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」 當初民進黨要弄數位中介法的時候 藍白小草可不是這樣講的欸~ 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理X
Re: [討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作,挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩X
[討論] 藍白法案不違憲幹嘛怕釋憲?藍白粉一直洗大法官可能不公平之類的,但是只要不違憲怕什麼?藍白粉一直說法案被講違憲是側翼造謠,現在又擔心被大法官打臉?為什麼?看不懂….藍白能不能統一說法? --
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了