[轉錄] 獨立觀察:國會調查權論文門將攤在陽光
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/a2ZN5wkMcug1yWU3/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
獨立觀察 臉書粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
國會衝突的根源,
其實就是民進黨,
不讓陽光照進國會。
國會有調查權,
一切的隱藏,
如蔡英文的論文門,
將被攤在陽光下。
附和民進黨的民粹,
難道你們也怕陽光?
———————
Photo Credit:
林環牆拍攝於墨西哥尤卡坦半島外海。
https://i.imgur.com/IYj4NeF.jpeg
※ 40字心得、備註 ※
林教授提出了十分高明的見解,那就是國會調查權將可讓蔡英文論文門攤在陽光下。
質疑那些民粹者是否怕陽光。
說到這件事……
周偉航上週末的直播才在嘲笑葉元之質詢論文門時宣稱論文封存被打臉耶。XD
是這樣的,周的理論是國會那堆白痴,就算讓他們有調查權,也沒辦法有什麼成果。
然後就舉元之為例。
周真的日常樂於尻洗元之耶。XD
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
就藍白側翼一個,裝什麼獨立觀察
靠背,這樣也被他們蹭到這個話題XD
這也是綠營很擔心的事 之前小智事件傷
害很大
藐視國會法通過之後 要在立法院硬拗就
很難了
哇 調查權好神喔 陽光好大喔
國會調查權拿去調查論文抄襲,你有沒有講
錯……
縣市長也要被叫去立院質詢?
他沒有講錯,等等還要來查我尿尿歪哪邊了QQ
這是又一個缺智藍白粉專嗎
蔡英文的論文門.. 還要上這台車喔
司法機關都過關了,三流水準的立委
難道你能傳喚英國學校嗎
以後問官員為什麼英國怎樣怎樣,官員回
他不清楚英國那邊,就被藐視國會。
還在耍白痴
怎麼人不回台灣現場大聲講出來?XD
笑死 還沒下車啊
不准小智論文門 但可以允許美鳳詐欺門
這樣的立法是不是雙標
爆
Re: [新聞] 快新聞/「對得起你自己嗎」! 黃國昌黃國昌這屆國會最大的目標 就是把國會被閹割的聽證調查權 給接回去 明明是全世界民主國家的國會都擁有的正常功能 更是民進黨在野時的強力主張7
[討論] 黃國昌推蔡英文主張的國會改革為啥不支持剛剛看朋友傳給我說 原來黃國昌這次進國會 主要目的是推國會改革 聽證會調查權什麼的 一下看的不是很懂 他就貼給我小英的主張 我一看 挖靠 原來是蔡英文主張的國會改革6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告14
[討論] 1500萬的金流呢?15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了13
[討論] 為什麼阿北跟阿扁差這麼多