[討論] 柯文哲 曾經的政治照妖鏡= =
以前政壇有人要打柯文哲
打一打就打到自爆
曾經被譽為照妖鏡(印象中 還是我的平行時空?!
現在被打趴打到監獄去
卻無力反擊
是走錯了哪一步
被李文宗 端木正帶壞?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.229.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在是逆天妖鏡
推
不受教ㄅ民進黨的勸他別犯法就當在作對趕
→
走 就真覺得自己是皇帝自己是律法...
→
你有多貪婪他有多大膽
推
控制不住懶趴害的
→
照妖鏡自己變妖怪,如此而已
推
清德宗用司法緊箍咒,阿北雙拳打不贏四
→
條腿的雞鴨套餐
推
看起來照妖鏡照的更清楚了吧
推
結果自己就是個妖!
→
逆天老妖?
→
阿北:撕髮迫害
推
妖風坐大
推
又貪又豬哥的老豬妖
推
自己就豬八戒
推
豬妖裝成唐三藏
推
不是照妖鏡,是神聖彗星反射力量
推
以前只是他還沒吃到權力春藥 所以嘴別人
→
現在他自己嘗過 就變成最騷最浪的婊子惹
噓
因為對抗腐敗的民進黨
噓
羅織入罪
→
綠共太可怕
推
以前沒錢、沒智庫、沒基金會、沒政黨、
→
沒有想選總統,後來都滿足了
推
他是照到自己罵別人
推
法盲真的柯憐
推
因為發現政治的腐敗太香 打不贏就加入
推
他不是照妖鏡 是監視器 把照出來的骯
→
臟手段都學走了
推
代表那些自爆的跟柯無關,就單純是國民
→
黨隨時都在自爆
→
推二樓
推
如果綠共的話還是照妖鏡
→
2772:妖怪竟是我自己
推
以前就是詐騙了八卦只會推阿北老實
推
舔共親中被看破手腳
→
自己就是最大的那個妖,難怪照誰都是
→
妖
→
還是照妖鏡啊 沒看到DPP有人逃亡了
→
以為自己是逆天肉棒
爆
[討論] 李文娟:哥哥才是木可實際負責人阿北50年交情的同學李文宗、李文娟兄妹開撕了嗎.. 台北地檢署偵辦京華城案,也沒放鬆柯文哲政治獻金假帳案。調查局北機站上月以證人約 談柯競總財務長李文宗,李文宗聲稱對假帳申報「完全不知情」,但木可公關負責人李文 娟卻說,木可實際負責人是哥哥李文宗,她只是掛名的人頭負責人;辦案人員認為李文宗 說謊,前天以被告身分搜索約談李文宗到案,查扣手機與電磁紀錄,北檢偵訊後依偽造文41
[討論] 給柯文哲跟民眾黨一個建議我不知道這邊到底有沒有民眾黨的人在看啦,也不知道你們在想什麼 給個建議 「不要去告端木正」 他真的有違法,檢調去查自然會將他入罪 他沒違法,你去告他也只是打爛仗而已27
[討論] 民眾黨會不會真的是無辜的?這不是標題詐欺 有沒有可能民眾黨真的是無辜的,但柯文哲不是。 民眾黨的劇情真的是越來越撲朔迷離,如果把整個民眾黨都當成共犯結構,那到目前為止的 劇情真的非常超乎常理。 但如果是柯文哲、木可、端木正之間有問題呢?16
[討論] 防火牆在李文娟 突破點在端木正從目前偵辦結果可以看出來, 李文宗目前還是安全,柯文哲應該也沒事, 李文娟應該是柯文哲團隊裡面的防火牆, 實際來說,她是木可的負責人,也是黨部的實際財務長, 只要她不往上咬,基本上李文宗、柯文哲就可以某種程度上撇清,9
Re: [新聞] 檢調7路搜索木可等地!查柯文哲政治端木正是被告可以理解,但為何李文娟也是被告 端木正把帳灌給木可木可應該是被害法人和尼奧、時樂一樣 戴利玲和李文宗都是用證人身份 ,為何李文娟是被告身份 李文宗不是說李文娟到競辦只是幫忙而已 難道端木正有說了什麼事讓檢調認定李文娟有犯罪嫌疑6
[討論] 民眾黨是在玩蘿蔔蹲嗎自從在記者會上, 將所有責任全推給端木正扛之後, 帳務不清的事還是繼續火烤民眾黨。 有一些人開始不忍了, 找下一個替死鬼,5
[討論] 跑步哥是不是政壇的照妖鏡?跟跑步哥槓上過的政治人物 全部的政治下場都沒有很好 李正皓選了好幾次議員和立委都慘敗 果凍兩次想選總統都沒機會 高虹安被判刑了3
Re: [新聞] 向小草道歉! 柯文哲悔嘆「誤信50年同學要道歉就巴結一點,就自己一個人扛下來,把李文宗拉出來擋,有夠沒擔當的廢物,別忘 了你還酬庸你的老同學當台北市捷運局長喔 選總統是柯文哲,監察院申報人也是柯文哲,不管你是授權給誰可以登錄系統申報,只要 出事就是找申報人,難不成監察院會去罰李文宗或端木正嗎? --2
Re: [新聞] 傳黃珊珊反問柯文哲「我為什麼要辭?」這個邏輯很簡單啊 今天是競選總部財務出錯對吧 相較於總幹事-黃珊珊的間接責任 比較直接的責任是誰? 應該財務長-李文宗 對吧X
Re: [討論] 黃國昌自爆認識「橘子」非常單純的一黃國昌認識的標準真的很迷 李文宗端木政 李文捐 柯文哲身邊這些手執大權的人 一個都不認識 結果柯文哲身邊一個小女孩就認識
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?