[討論] 擁核的低能還要作亂多久
兩次公投都沒過 浪費了好幾十億
明明核能只是發電方式之一 而且占比極少數
卻當成唯一信仰抹黑攻擊其他發電方式
不斷跳針核能安全乾淨
蓋在自己縣市又不要
問最終處置場在哪裡也不知道
這群低能兒甚麼時候才會醒阿....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.204.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等到哪天出現更高效更低汙染更穩定的
推
好了啦，我知道你32:0很崩潰！乖喔
民意不同意核電你很崩潰吼 然後偷偷舔火力發電?
※ 編輯: kolod546 (111.249.204.55 臺灣), 08/23/2025 19:41:05→
的能源供給就會醒了
推
同意原po
→
在林德福選區豆漿喝到飽
→
那罷免也都沒過，也是白白浪費好幾億
→
怎麼沒看你說嘴?
→
是說現在都不需要論述和溝通了，只要會
→
貼標籤和罵低能就可以了。
→
而且沒達門檻，不是核電沒過，青鳥真
→
的要多讀點書
推
那就繼續燒炭囉
→
超過20年吧，畢竟都是無腦藍白粉
爆
[問卦] 幹 沒人發現台灣莫名其妙就非核家園了嗎?幹 沒人發現台灣莫名其妙就進入"非核家園"了嗎? 台灣是在搞非核家園 "大躍進"嗎? 明明綠能發電的比例 還沒有拉起來 達標 突然就"廢核"了 核1 核2 核3 2024之後 就全關了 廢核 非核家園誰硬幹的?![[問卦] 幹 沒人發現台灣莫名其妙就非核家園了嗎?](https://i.imgur.com/vSvgiiNb.jpeg "[問卦] 幹 沒人發現台灣莫名其妙就非核家園了嗎?")
91
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎碳稅怎麼可能是顯學， 世界兩大經濟體， 美國跟中國的發電比例中， 火力發電都佔約六成。 你知道這兩國的碳排放有多驚人嗎？![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/ljGHsLYb.jpeg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
18
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了你知道裝置容量10%的核能 最高瞬間可以占台灣發電比將近20% 而裝置容量 18%的風電瞬間可能掉到0 而且累計整年發電占比只有5-8%嗎? 不要把你的無知當成驚人大發現X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動6
Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？發了這個文去查了一下資料 不敢說一定正確 但事實卻是如此 台灣風電一支的費用在國外可以做一支以上 另外燃氣發電 需要蓋存氣場也是儲氣槽那個價格![Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？](https://static.rti.org.tw/img/fb-rti-logo.png "Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？")
X
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設？？？？？？笑死還有臉講光電和風電喔？ 光電和風電的躉購費用遠高於核能啦 核能一度的成本也才1.39元 要不是民進黨和智障支持者在那邊鬧非核家園 台灣早就走向乾淨能源，也就是核能、太陽能、風電這些綠能占比拉高，以降低火力發電![Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設？？？？？？](https://i.imgur.com/0qMBkzyb.jpg "Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設？？？？？？")
6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現核電本來就很安全又穩定 就是一小群人造謠抹黑，故意做一些錯誤文宣造謠， 煽動不懂的老百姓來反核，嘴上說愛地球愛環境愛環保， 多數電力卻使用最髒的火力發電! 然而最被一些環團人士支持的天然氣發電，也會製造空氣汙染，4
Re: [問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?一群智障青鳥反核仔 只會恐嚇不會發生的事 台灣核能到現在用了40多年 請問有爆過嗎 有因為核能發電死過人嗎？![Re: [問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?](https://i.imgur.com/fiM1jayb.jpg "Re: [問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?")
4
[討論] 有哪個縣市首長爭取蓋核電廠了嗎昨天黃仁勳一句台灣需要核電 給藍白陣營打了一劑強心針 這個風向好像是各縣市應該興建自己核電廠吧 結果講到這邊 又會變成我們要核電 可是不能有核電廠