[討論] 小智沒有輸
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問94妹油抄 黨94妹油輸 百變Q嬸.jpg
→
他是向教育部撤銷訴願又不是向台大撤銷訴願
→
找你這個說法是教育部被中共滲透喔？
→
我懷疑你在臭中央喔
→
小智就是接到內線知道教育部訴願的結果 要是讓教育部
→
訴願結果再度公佈出來跟余的官司會非常不利
爆
Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴來喔 這點我要幫小智說說話 小智一定會提訴願的啦 已經定位 小智的戰場就是戰清白 不提訴願 不就打臉小英的說法 小智不想提 小英也會壓著小智的頭 叫他提出訴願 為什麼到現在 小智還沒提出訴願呢 眉角藏在訴願法裡面![Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴](https://i.imgur.com/soL3Tcjb.jpg "Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴")
32
[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？小智告王鴻薇加重毀謗，因為小智已經被學校撤銷學位，所以不起訴。 藍白粉從去年一直看小智，不停上台表演，年底選完後，又是訴願駁回的、被竹科告、 被法院認證抄襲，中間沒事的空檔，就靠美國教授、貼牌牙醫、罷免議員，三不五時出來 挺一下，維持抄襲論文熱度，直到下個小智抄襲相關新聞出現。![[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/06/4202401_1_1.jpg "[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？")
8
[轉錄] 徐巧芯：小智連訴願都不敢提1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 臉書![[轉錄] 徐巧芯：小智連訴願都不敢提](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 徐巧芯：小智連訴願都不敢提")
7
[討論] 為啥一堆柯韓粉都說小智因為抄襲退選?我們小智自始自終都沒承認過抄襲 甚至在無良的台大宣布撤銷學位後 隔天還開記者會喊說堅持參選到底 也透過律師發表聲明對兩間學校判決 感到十分遺憾 未來一定提起相關訴願4
[討論] 翁教授會怎麼看小智道歉剛才小智道歉了 而且自己撤回訴願 後續也不上訴了 不過整篇也沒提到為自己的抄襲行為道歉 就說是「寫作瑕疵」 XD 然後為造成大家困擾道歉 最重要的是 不要再為此打擊民進黨 顯然只是要大家忘記這件事而已 不過不管如何 小智已經放棄辯解他沒抄襲這件事了5
[黑特] 小智沒有輸，他會戰鬥到最後看好了 世界 小智只示範一次 小智他沒有輸 他還沒有向教育部提出訴願 訴願完還有行政訴訟 行政訴訟不服還可上訴高等行政法院![[黑特] 小智沒有輸，他會戰鬥到最後](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif "[黑特] 小智沒有輸，他會戰鬥到最後")
5
[討論] 暴論！論文不是小智寫的不代表是小智抄今天看到教育部訴願駁回 只能說是非常痛心 訴願書裡明確表達小智沒有能力寫出這份論文 但眼尖的智迷一定有發現 其實有留下伏筆 裡面只有說這論文沒辦法判定是小智寫的 並沒有說是小智抄襲![[討論] 暴論！論文不是小智寫的不代表是小智抄](https://i.imgur.com/njJwe3xb.png "[討論] 暴論！論文不是小智寫的不代表是小智抄")
5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的![Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？](https://i.imgur.com/Hj9zftSb.jpg "Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？")
3
[討論] 所以我說小智的訴願結果呢前幾天小英總統好不容易接受提問 被問到為了小智全黨幹台大 他回答到雙方訴願以及訴訟都在進行 交給社會自行評斷 但是！ 小智的訴願審理期限是兩個月2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後