[黑特] 台電要不要乾脆解散交給雲豹來經營?
https://i.imgur.com/VAIHEKr.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f0ab/9f0abddc33ad6d5f18290de162d03471263322f2" alt="圖 台電要不要乾脆解散交給雲豹來經營?"
雲豹2021年 從-1.06 直接轉虧為盈
中間只有22年Q2有出現虧損
這麼厲害的經營團隊
民進黨應該把台電直接交給他們來經營管理才對吧
不用幾年就可以轉虧為盈啦!
現在台電經營到虧損幾千億
到底誰該出面負責 有人知道嗎?
我看本土菁英們一個一個過的油洗洗還是挺爽的嘛!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.115.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好喔,可納入柯文哲的風電政策
→
看一下國外的收購好像也都是政府大撒必贊助
→
看這裡吹的飛天
→
雲豹根本經營之神
→
只是有些國家收購綠電價格會越來越低
噓
綠電又不止雲豹一家,柯憐
→
EPS2.83 台電轉虧為盈指日可待
→
那綠電有雲豹這麼會經營的嗎?
→
努力+運氣好的高端,高端如果疫苗
→
有過就不會這樣了
推
民營企業以獲利為宗旨,給雲豹管電費一
→
定調到你靠北叫母,腦子清醒點
噓
可悲柯糞以管窺天
→
不爽用自己騎腳踏車發電
→
蠟筆小新有一部什麼新娘的就有民營
→
電廠發大財的問題
推
好 我現在都改點蠟燭
→
用隔壁wife
噓
可悲 連民營跟公家的營運方式都不知
→
道就別出來丟人現眼好嗎
→
少跟我說這些,我只要雲豹接管台電
推
HAVD-588
→
雲豹可以告了 柯粉保重呵呵
→
確實
→
綠粉沒有想清楚一件事情叫做相對剝奪感
→
就跟他們想不清楚為什麼疫情輸到脫褲爛
→
永遠只會講數據多好看 問題是很多人被民
→
進黨害慘了 現在也是 大家都要漲電價
→
不管你怎麼合法掩護非法 為什麼你賺錢
→
希望台電廣納人才!雲豹公司的人才可以挖
→
角
推
很多人被DPP害慘了?你說藍白唷?Y
推
就一群屎忠韭菜 覺得正常台灣人也要跟牠們
→
一樣破腦為黨獻祭 黨拉什麼吞什麼
→
沒黨證就滾吧
推
合理
推
疫情?全球都被中國武漢害慘
推
看年線圖還好阿
噓
不用雲豹,台電就算給館長經營都能
→
賺錢
爆
[問卦] 光電狂賺,台電狂虧?不是欸 光電乾淨無污染,是未來潔淨發電主流 而且不受國際燃料價格影響 還是很多民營光電廠靠太陽光就狂賺 而領先別人上百年的基業,結果台電這咖67
[問卦] 館長:綠電是不是在掏空台灣嘛?如題 今天館長吹哨了雲豹年年賺錢變百億企業 台電卻接連虧損的事情 雲豹負責人還負責了18家公司 館長直言質疑這是不是在掏空台灣22
[問卦] 台電快倒了 電價漲兩倍的話 你OK嗎?說真的台灣不能沒有台電吧 大家看這幾天新聞也知道台電快倒了 虧損四千億 不漲電價 就繼續虧 為了台電永續經營 電價小漲兩倍的話 你OK嗎13
[問卦] 台電招攬雲豹經營團隊不就好了!?可惡 雲豹經營團隊好像很厲害 現在經濟那麼差 經營績效還能贏很多上市公司 台電一直賠錢!那台電招攬雲豹經營團隊不就好了!? --5
[問卦] 台電做壟斷生意都能面臨破產窘境?要不要笑死人 做壟斷生意,沒有競爭者 居然還能做到虧損到快破產 需要納稅人的錢去填公司虧損 這個經營能力也是一流欸6
[問卦] 台電民營化能改善虧損問題嗎?如題啦,大家都知道台電是國營企業 而國營企業最為人所詬病之處 便是經營往往不如純民營企業那樣有效率 而且由於經營團隊不是向一般股東而是直接向執政者負責 為了支持現任政府的特定政策目標8
[問卦] 現在怎麼沒人吵電業民營化了?各位午安呀 是這樣啦 記得前幾年有好多人出來批評台電這家國營事業經營超爛裡面都是肥貓 說都是因為獨家事業經營沒有競爭力才會虧損 反觀我國私人企業經營超棒- 跑去股板看一下雲豹新聞 幾乎狂酸欸 股板最討厭八卦柯糞 怎麼這個雲豹這麼逆風? 推文罵的超難聽的?
4
[討論] 馬英九油電雙漲徹底解決問題!蔡英文真的比不上馬英九一根毛。 我還記得陳水扁要下台是油電凍漲,造成 台電中油虧損。 馬英九一上台就油電雙漲,然後讓台電中油 轉虧為盈,而且讓台電中油有累積盈餘。6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電,線路維修
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲