[討論] 選舉年齡是不是該上修到30歲才合理
我是這樣覺得
越年輕越容易被騙票
像我一樣
問過周遭的友人
也都是年輕的時候莫名崇拜什麼第三勢力
什麼白色力量
相信什麼藍綠不分垃圾好像很潮的名言
年紀大了才知道都是幹話
唯一可以相信的
就是政黨輪替
絕不能讓同政權爽太久
大家有沒有這種感覺
30歲以下根本就是專門被騙票的
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好哦,反正都是選出藍綠一坨屎
→
今晚要配蔡英文還是馬英久 dochi
→
只要成年就應該要參與公民活動,就像年
→
輕人入社會,也是一步一步越學越多。如
→
果到30歲才來參與公民社會活動,就會有
→
很多包袱與不適應
→
研究是說老人不會上網查證容易被假消息騙
→
事實是,很多高學歷不分年齡都會被騙
噓
30歲還太年輕,50歲才合理
→
政黨輪替就是白、綠輪替 不然換一個更爛
→
的上來有何意義?
→
先不管你的最終認知對不對,你現在三
推
要不要乾脆修法 政黨只能投民進党?
→
十歲清醒是因為你二十歲被騙過,你把
→
投票年齡拉上三十歲只是讓後來的人四
→
十歲才清醒而已。
→
爛不爛是你現在在說的啊,哪次不爛
→
不爛的話塔綠班能在縣市大輸兩次?
→
不爛的話可痞可以台北市民調墊底
→
你在選的時候都馬覺得好棒棒
→
所以不管怎樣,政黨輪替就對了管他三小
推
認同政黨輪替啊 白綠互換就好了 其他都是
→
多的
→
藍綠以外的顏色都是騙票用的,你還不知道
→
嗎?
→
橘色、黃色、黃黑色,白色,哪個不是騙票
→
最後泡沫化
→
藍綠就是要政黨輪替
推
台灣只需要綠、白兩個本土政黨 外來政權
→
包一包回家去吧 橘色跟本就是藍色 黃色也
→
沒有要出來選 最騙的就是藍色 再來幾屆都
→
選不贏
→
你以為30歲以上就不會被騙票?
推
都太年輕了 應該要到70歲
噓
調到65歲以上吧
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。74
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通被譽為最準的TVBS封關民調 資料來源: 蔣萬安 陳時中 黃珊珊 20-29歲 16% 20% 56% 30-39歲 31% 25% 31%X
[討論] 呼籲中間選民拒投藍綠我知道我的聲音微不足道 但台灣需要第三勢力 中間選民早已厭倦藍綠潑糞惡鬥 這次選舉讓藍綠看看 台灣除了藍綠白癡外5
Re: [討論] 現在的年輕人,是不是幾乎都挺民進黨認真回,2X歲的很多挺TMD,尤其越年輕的越多 對於一個2000年出生、現在23、24的人,他人生到目前為止的日子裡,民進黨執政的時間長過國民黨 馬狗時期的爛,他們不會有太深刻的認識 太陽花學運時,他們太年輕,還在讀國中根本不知道外面發生什麼 高中時,讀的是民進黨修過的進步課綱、裡面教你人民有推翻政府的權利、政黨輪替是民主政治的常態blablabla,課綱給他們的教育是:「不好的政黨把他換下來」1
Re: [問卦] 真的會「學歷自卑」嗎?參選人自己會不會「學歷自卑」我覺得不一定,但洗學歷主要是為了競選看板跟選舉公報上好看吧。 讓那些學歷迷思的支持者,在茶餘飯後炫耀給周遭的人聽: 我跟你說XXX是X大碩士/博士耶! 這次XX黨推出的候選人是X大的耶! 通常越沒有學歷的人才會在意學歷的曝光;或是真的沒有知名度也只能拿學歷來說嘴。而有學歷迷思的是哪種人我就不多說了。- 噓 Taiwan007: 選前第三的話柯會被棄保 覺得這次國民黨如果沒跟柯談好的話 總統再次慘敗是板上釘釘的事 棄保的前提是對對手有很強烈的恨意 恨意的最重要來源,是要有對照組做對照
1X
[問卦] 年輕人親中是必然趨勢中國逐漸恢復對周邊地區的文化經濟影響力 連日本年輕人都逐漸開始親中了 中南半島和朝鮮半島更明顯 22歲以下的 越年輕對大陸越有好感
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨