[討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任
https://i.imgur.com/ur2gpFS.png
剝雞回應那篇文章是採訪余正煌本人。
余正煌表示,對於蕭律師及胡律師二人涉違反
律師法及律師倫理部分,將對其追究法律責任。
這是原本和解的共同聲明
https://i.imgur.com/VFpeKqh.jpg
=====結果小智律師事後又發了以下聲明=====
指導老師陳明通教授的共同指導行為,以及當時政治環境
的紛擾,造成兩位學生彼此的傷害,並無存在抄襲一事,
因此不會針對論文案的部分向余道歉。
-> 小智沒有抄 自然沒道歉問題
同時也明確指出若調解無法成立,未來針對相關證據,
我方迫於無奈只能進而提出誣告罪、侵害著作權等告訴。
-> 和解是因為余生怕被我們反告
林前市長評論余生提告之行為「不厚道」,這項發言乃係
當時政治環境的紛擾所使然,林前市長感受到林庭長積極
促成雙方協商之用心,願讓步表示此言「不恰當」。
-> 小智感受到庭長誠意 願意讓步表示講不厚道是不恰當的
林前市長表達願意向論文案造成社會的紛擾,邀請余共同
聯名捐款給公益團體,在余生不同意共同聯名後,林前市
長依舊表達願意因此也無媒體報導此捐款係「賠償」一事。
-> 我邀請余聯名捐款向社會道歉 他拒絕 我只好自己承擔
本案調解筆錄上也詳實記載,余撤回所有因論文案對於林前
市長之告訴,林前市長也承諾放棄對他民、刑事追訴的權利
-> 是我放過他
是非原來真的可以顛倒Q_Q
https://i.imgur.com/ukLo0qm.png
https://i.imgur.com/jMSE2Ij.jpg
--
前途都毀了 記得錢要拿多一點
綠畜:不在場的小蝦米律師說法比較可信
會不會最後又跟兩個律師和解
林智堅的律師也太敢了吧
然後再無限跳針下去
和解是因為余生怕被我們反告 太鬼扯
了吧= =
又認證了名言:對敵人仁慈就是對自己殘忍
以為沒人會注意這件事了吧
有夠卑鄙
律師 呵呵
小智掰
黃和滿二人有信用?
小智真的好強大....
是非可以這樣顛倒嗎??還真的可以
綠畜浮木抓不到十分鐘又沉了 笑死
小智:桃園是我的
不給民進黨教訓 以後就是這樣
強姦你 還要你道歉
最好笑的是 他拒絕 我只好自己承擔..
是非真的又要顛倒啦
送律師倫理... 沒人敢動吧
啥小,所以還有番外篇?
後面的聲明在哪邊??貼圖以外附連結好嗎
要看熱鬧都還要自己找連結
有夠噁 別人和解還欺負
這個共同聲明擬得很高明阿,居然騙到余以為
他就可信?
林有道歉 XDDDDDDDDDDDD
淋淋又調皮惹wwwww
這亂下去會不會又重蹈覆徹
窩草...原來是非真的可以顛倒
哥布林又翻車了
怎麼還沒開打就先認定結果說xxx又翻車..
原來林智堅還不肯讓這件事了解啊,呵呵
果然一和解馬上就爬到頭上
之前也說考慮要告陳明通
就說對付這種人真的不能心軟
推 打倒智堅
誰曲解誰?
告起來!還有機會再燒一次!
沒想到貼這張圖的機會又來了
笑死,都自己人在講故事
律師喜歡玩肯定是要讓人家賓至如歸
扯到不行
是非真的可以顛倒
這個翻譯很到位
不講武德。這種私下談的一定要簽保密協定
爆
[爆卦] 滿志剛FB經本人詢問余正煌,黃揚明所述是否為實?余正煌回覆黃揚明所寫內容全為其所告知,故均為事實。 余正煌表示,對於蕭律師及胡律師二人涉違反律師法及律師倫理部分,將對其追究法律責任。 資料來源: 開啟第二戰場!小智沒有輸!34
[轉錄] 黃揚明(剝雞)解開林智堅與余正煌和解過1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案,昨日與調查局調查官余正煌達成和解,林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此,林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今(10)日還原調解過程,林也在調
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?