Re: [討論] 內政不行、外交不行、能源也不行
內政:
跟黑道掛勾
外交:
跟美帝掛勾
國防:
伙房兵竄逃
經濟:
油電雙長
賴清德你憑什麼說要帶領台灣? 憑什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
解決黑道問題的是誰?說台灣實質獨立
→
是誰?順利核二除役是誰?敢讓水電符
→
合全球行情的又是誰?
推
還有乾淨的煤
→
公投只是大型民調!當做是在作功德!
推
國民黨堅決反美!
→
搞爛掉 讓美國全面接管 砍掉從來
61
[問卦] 歷史上外交滿分、內政零分的領導人?如題啦 小弟剛剛在想 歷史上的領導人,要馬很強屌打鄰國、內政蒸蒸日上 要馬就是廢到不行,擋不住國外欺凌,內政也二二六六 好像比較少外交強、內政弱的例子54
[討論] 如果中國輸了台海戰爭?中國輸了台海戰爭,對國家發展有什麼實質危害嗎? 內政上也沒有什麼撼動習的機會 外交上?制裁不痛的話跟美交惡也只是提早 經濟上也很難有致命打擊,除非台灣反攻大陸(不可能 那麼中國就算發起台海戰爭,又有什麼不行?反正沒啥損失19
Re: [新聞] 蘇貞昌今提辭呈 新閣揆鎖定陳建仁個人尊重陳前副總統的專業領域的地位 但老實說也只筆政治素人好一點而已 幫幫忙不要這種安排好嗎?? 內政 外交真的懂嗎? 財政 經濟真的懂嗎?17
[討論] 談判專家在幹嘛我們的總統 內政不行 民生治安那些也管不到 聽綠粉說總統只負責國防和外交 還說蔡英文是公認的談判專家10
Re: [討論] 每到選舉 內政經濟民生議題都不重要了這次有柯文哲可以選啊 柯文哲是藍綠都在靠北他的外交不行, 但沒人敢打他內政爛,就算要打他內政爛, 也只能搬一些古人或是神話過的政客, 但問題是又不是這些人來跟他選,10
[閒聊] 馬良真的不如姜維嗎?玩三國志14的時候看到姜維的介紹: 諸葛亮說姜維擁有馬良以上的才能 是涼州最好的人才 但馬良怎麼看都是內政和外交的人才啊X
[黑特] 2024一定要下架綠共,非輪替不可現在就是有一群塔綠共,還在那邊說藍白更爛 你們才是內政、經濟、外交通通都不行 連最後的遮羞布,抗中保台都沒了,後代都躲在國外 還在那叫什麼X
Re: [問卦] 認真問 總統到底是拿來幹嘛的啊?憲法寫的很清楚吧,總統負責國防和外交,行政院長負責內政和經濟。 --
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響61
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響