Re: [討論] 現在的八卦版是藍媒了嗎?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言
: http://i.imgur.com/AnSr5vs.jpg
: 一篇中天,一篇聯合
: 真的不想演了嗎?
: 還是已經被看穿就放飛了
: 十年前上ptt的人
: 想得到中天、聯合新聞天天上熱門的場景嗎?
感覺上八卦板好像回到歷史的某個時期,就是馬英九執政時期,那個時候的國民黨支持者跟馬迷超級高調,各種貶低民進黨跟台灣本土視點的論述,跟昌粉的高傲與藍白合的驕傲有87%相似,但這次背景不太一樣,黃國昌跟馬英九一樣沒水準卻不是執政總統,藍白一樣是國會最大黨且親中法案一堆,但是這一次完全沒在處理民生法案,民生法案是在藍白奪權法案的後面順位,所以這一次內政一定很慘烈,電價要給立法院審查通過,笑死人,那一個立委懂國際貿易跟能源政策,根本都不懂是審個鳥毛電價,完全是民主化以後史上素質最爛的一屆國會
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.249.216 (臺灣)
※ PTT 網址
28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言7
[討論] 民進黨支持者為啥都不關心民生法案這個會期超多民生法案通過 為啥民進黨支持者只會搞政治 整天民主已死 然後毫不關心民生 藍白這幾個月一直通過的民生法案立法跟修法一大堆2
Re: [討論] 國民黨可以考慮總統換國會這個情況對於台灣未來是最大的噩夢 我先假設柯文哲選上總統 國民黨國會過半 這個藍白最偉大的夢想成真了 再來如何執政呢???? 國民黨跟柯文哲如果對於政策法案有不同意見呢?? 到底聽誰的???? 如果是關於民生經濟的 要聽國民黨還是柯? 如果關於國防外交要聽誰的??3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過3
Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多以前國民黨讓人感覺很軟 原因就是以前有王金平啊! 你有看過王金平對人強硬過嗎? 結果就是在立法院 國民黨提什麼法案都只能停留在繼續協商2
Re: [新聞] 綠版更嚴苛 在野酸打臉10年前自己有件事我怎麼想也想不透 藍白現在強推國會改革法案,代表他們知道這是該做而沒有做的事。 從1993年民進黨版開始,國民黨在立法院單獨過半、或國親新佔立法院多數整整23年 直到2016年為止。 這23年間,傅崐萁在2002-2012年間擔任立法委員,有沒有提過國會改革法案?2
[討論] 執政黨國會沒過半法案推不動?剛查了歷屆國會通過法案的數量 陳水扁執政國會沒過半,第5、6屆立院通過的法案分別是471案、393案(8年864案 馬英九全面執政,第7、8屆立院通過的法案分別是740案、716案(8年1456案 蔡英文全面執政,第9、10屆立院通過的法案分別是596案、782案(8年1378案 依照過去不管那個政黨全面執政法案通過的數量都不少2
Re: [問卦] 換臉能立刻修法,虐童為什麼不行?因為現在國會多數是藍白陣營啊 之前是DPP執政+國會多數才能立刻反應 現在藍白國會多數 你才知道藍白兩黨的「民生法案」 不是指台灣的民生- 藍白小丑只是想趁機酸民進黨,但那個已經沒用了。 時空背景不同了, 那個法條已經是民進黨不要,扔到垃圾桶裡的, 藍白小丑還如獲至寶撿回來,真是可恥。 當時是國民黨執政,
爆
[討論] 鍾小平公開LINE記錄 曾妍潔完全是心機女爆
Re: [新聞] 獨/鍾小平奪命連環扣名單+1!陳智菡怒92
[討論] 小草:開議日就要讓政府停擺57
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳35
[討論] 陳敏鳳:不是1500萬 是1500顆比特幣54
[討論] 國昌為什麼沒辦法像柯組黨?只能附庸47
[討論] 柯文哲的貪念是怎麼來的?47
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表32
[討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突33
[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?34
[討論] 高虹安是不是最慘?47
[討論] 罵柯文哲真是烤肉聚會的好話題?30
[討論] 老K這一局真的大勝 懂玩27
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表32
[黑特] 江和樹為何說柯文哲還不想出來?27
[討論] 看蔥仔講話比文哲還像不懂法律?26
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情21
[討論] 小草:根本沒有什麼840%容積率好嘛16
[黑特] 藍白畜鬧夠了沒?21
[討論] 好像都沒有雜草能夠解釋15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳21
[黑特] 最準確民調機構「川普在愛荷華州僅領先4%27
[討論] 隔壁板開始洗京華城沒有圖利15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳9
[討論] 現在年青人想統一的變多了15
[討論] 陳珮琪在家裡被搜索時,為何從外面進家16
[討論] 成吉思汗台北館也準備要開了15
[討論] 今年中秋沒什麼人烤肉的原因3
[黑特] 綠共緊咬20%違法.. 確定翻車了吧..?10
[討論] 原來冏星人也跳車了