Re: [討論] 懶人包是這樣嗎?
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言:
: 民進黨說沒討論 黑箱
: 國民黨說有討論但沒共識
: 沒共識就是表決
: 好像沒毛病
: 啊是在吵什麼?
主要狀況是:
不管國情報告、人事同意權、調查調閱權或藐視國會,這些事情三方都有不同看法,但國民黨、民眾黨的理念近乎一致
現在搞成這樣子,大概就是不希望賴清德到時被迫簽不符己意的總統令(除非憲法有確實賦予「否決權」,得退件要求立法院再議)吧...
而這些企圖「硬闖」的戲碼,已經看得夠多了
不知道了何時,立法院朝野雙方才會願意坐下來,好好就整個事情的現有進程,提出完善的解決方案?
給外界看了,真是貽笑大方...
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
就說綠共這八年 朝野沒共識的案子
他們至少硬幹了快9成過
現在被別人硬幹就哭哭了 嗯?
馬來人這麼關心台灣歐
踩我們的背進去~~~~~ 國會猴子黑熊版
貽笑大方是說這個嗎
違法違憲國會擴權 在野黨當然理念一致
嘔嘔嘔嘔嘔 = =
8年硬幹過了9成才有蔡現在的滿意度啊
之前民進黨是61席,能夠代表過半民意
藍白才3個月 滿意度直接腰砍
以後只要官員不如在野黨的意 就可以
國民黨只有51席,不就代表有62席立委的
選民不喜歡國民黨嗎!
民意會看政黨表現隨時增減啦
抓去關 毫不掩飾赤裸裸的侵犯行政權
那你等下次投票再繼續教訓藍白呀嘻嘻
不然藍白提個倒閣看看,賴巴不得馬上國
會重選
國民黨沒有過半的國會不能代表台灣主流
民意
說官員不滿意就可以抓去關這真的是被
傻逼側翼洗沒腦子沒在運作欸
然後說啥沒過半的國會不能代表主流民意
賴都說白,表決能輸民意贏就好
那綠共也才40% 他是主流民意嗎?
你以為賴現在會怕國會表決輸?
40%是賴個人的支持度欸,藍白那個有?
小草,所以立法院國民黨不能說了算
你藍白有人支持度破30%?
願意配合叔叔的就是好草,我就在等你
說啥個人支持度 好像綠共黨破5成一樣
兩個支持度剩下1成多的國會最大黨在野
黨談民意?
未表態不等於支持藍白
至少過去四年,61席立委民進黨在那時真
的是主流民意。因為按照小草邏輯,要單
黨過半才能代表主流呀
說到底在野黨明明比較少卻能掌控國會
這就是我們制度上有缺陷的地方
國家被少數黨聯合把持 現在發現問題
4年後 一定要修正回正軌
奇怪,你們整天藍白藍白喊
現在計算又分開算喔,怎麼都給你說
你忘了這些都是師傅說過的嗎
你也要成為師傅黑了
國民黨這次就是照著流程走
該討論討論該進入表決進入表決~
阿不就民進黨絕對少數 知道照規定來就是
沒用啊
所以就訴諸暴力
訴諸暴力就算了你們要打就打立委
打警察 攻擊議事人員幹嘛
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。49
[討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了: 大概有幾個重點:74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名- 比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」
6
[轉錄] 黃暐瀚FB 五大改革,合法合憲?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題 所以目前只有總統國情報告通過而已嗎? 像是其他的 調查調閱權 人事同意權 下周二再繼續審理? 不過先過國情報告也好 讓賴清德來 至少士氣可以延續下去 不過個人覺得下一次最大的衝突 應該是 調查調閱權
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程1
Re: [新聞] 向民眾黨拉票?傅崐萁表態參選「國會領民眾黨提出的四個訴求是 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」 2. 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 4. 承諾定期公布「相關經費使用」
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨