Re: [討論] 柯粉嘲笑年輕人的樣子真的逗趣..........
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 選前柯粉人好多
: 選後芭樂聚會沒幾隻了
: 我想是因為阿北弊案纏身以及國蔥舔成狗導致的
: 看著僅存的老三仔
: 嘲笑00後年輕人的模樣
: 真是逗趣@@
不要用"年輕人"三個人
年輕人也是有是非判斷能力
問題是有人拿不正確的資訊誤導別人
民進黨也是有挺過國會改革不過都一直跳票
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4680929
再來就是把其他聲音趕出去 只留下自己想聽的聲音
而且還取笑監督者最後被打臉
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.tleyi0JWF390
事實查核中心更是打臉那些謠傳
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ruQeeQh8nhbg
某苗的內容更是被打臉
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.5HaxP6d638ZE
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.J0l74B-hFc_M
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ZB-Y7pqpZrlE
希望那些被誤導的人看ㄧ看 瞭解誤會在哪裡並解開 然後支持讓陽光灑進國會殿堂
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.102.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當綠畜可以一再被打臉,真的慘
推
會被苗這種咖帶著走的 不笑對不起自己XD
推
你自己先清醒點吧 可憐吶
推
過去確實有部分條文內容可能有違憲之虞,
→
故民進黨即便取得國會多數席次,也不會強
→
行碾壓力推
→
第一個連結不是告訴你了嗎
→
民進黨院內協商時因”協商討論也沒
→
用而”所以拒絕討論,但對外跟支持
→
者宣稱“其他黨不給討論“,兩面手
→
法可見一般
推
兩面手法
推
站廁所的又來了
爆
[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸證實沒有兩兆法案 數字是民進黨估算 國道東連條例也不在5/17、21的議程 不知道某議員會不會又出來打臉 不過圖卡作戰還真的 是有效 剛剛同事還傳相關短影片給我 事件還在發酵中爆
[討論] 慟!蔥粉用論述狠狠打臉立院前的年輕人了慟!剛才的筱君plus採訪到鋼鐵蔥粉了! 蔥粉用他完整清晰的論述打臉蔡政府了! 一開始記者先問他你對於今天的訴求是什麼 蔥粉: 「就八年了,蔡政府對於他的政見都跳票沒35
[討論] 笑死我,柯粉超級想要韓粉票XDDD韓國瑜今天台南造勢說 「所有誤認為、被誤導」 「總統支持民眾黨總統候選人柯文哲,立法院長支持韓國瑜」 「都是錯誤的!!!!」 結果有柯粉好生氣XDDDD7
Re: [討論] 天然獨變成天然疑獨這些東西只要長大有一定爬文跟討論能力根本不用擔心,要擔心的是明明經過國民黨迫害 然後再度被民進黨強X的30+以上老人,活生生把自己活成以前最討厭的50+ 60+國民黨老 人衰樣 我就不懂,明明經過了國民黨時期,那些對民進黨的嘲諷選民、說謊、不認帳、跳票、霸 凌小黨、亂用權力的事情,怎麼到了民進黨執政之後,老人記憶就洗牌了?這才是洗腦吧5
[黑特] 賴清德一直造謠一直被事實查核中心打臉XD蔡英文在任期間實際還債7960億 賴清德造謠9000億 說蔡英文社宅20萬戶不會跳票 實際上把包租代管列入到2023/11月也才15.6萬戶 說總統有義務到國會被質詢與進行國情報告 實際上法律沒有明確規範6
[轉錄] 獨立觀察:國會調查權論文門將攤在陽光1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 吳欣盈:年輕人太辛苦 答「北市租金6千8不太明白 6800是20年前的價格 她都畢業那麼久了 不知道現在行情價正常 更何況知道了又怎樣?1
Re: [討論] 為啥很多年輕人都與遠離民進黨了?個人覺的 每一代的年輕人都有自己想法 都希望自己的環境會更好 加上近出國旅遊率很高 去美日看了一圈就會更有自己的想法- 我在五十幾歲這輩人來看應該算是中產階級。 許多目前年輕人認為他們面對的問題對我來說在過去也都是在面對這些, 這些問題並不是現在才產生出來,未來也不太可能消失。 比如房價,我三十五歲才買第一間房,在高雄十幾年二手屋,到現在還在住, 當然以我現在看年輕人買房並不容易,但是當年我們在買房也是不容易。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!