Re: [討論] 沈伯洋是不是根本沒料阿
必須講句公道話,沈伯洋有問題
至少他的學術倫理的觀念跟我不一樣
還記得害慘民進黨丟掉新竹的林智堅與陳明通嗎?
我很早就在政黑板說趕快換人還有救,結果還被笑我反串
好哦!那大家開車撞山吧
我對於民進黨中央處理這件事的方式非常不滿
林智堅去永興資本算他厲害,反正三立願意養
但陳明通怎麼敢在保住他的月退俸之後還出書
然後又是誰願意跳出來具名推薦
https://www.books.com.tw/products/0010983594
推薦序
此一學倫冤案何時平反? 蕭新煌
歷史事件需要更多的不同資訊才能發現真相 蕭雄淋
選舉歸選舉,學術歸學術,各司其職 周繼祥
社會欠通師一個光榮退休 張宏林
戰狼又來了? 沈伯洋
我覺得前幾天包圍立法院的時候我都沒說已經很克制了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.170.50 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c48e/7c48e2be5d1f4fb5cfe67441dda56eb422115de8" alt="圖 沈伯洋是不是根本沒料阿"
※ PTT 網址
→
會想上通堅的車這種等於被釘上恥辱柱,
→
腦袋在想啥已經不是常人所能理解。連林
→
※ 編輯: Alaba (114.37.170.50 臺灣), 05/25/2024 22:05:16
智堅都不敢跟這本書扯上關係了
→
等一下又有人要來說我反串、破壞團結了
推
他們的學倫的確很有問題,不過說真的,
→
林智堅被釘在恥辱柱後還有人真的在乎嗎
→
?被拔學位的一堆政客有再被釘上去的嗎
→
?講白了,台灣一堆人的道德觀都有點問
→
題,談到政治,那可是近乎宗教崇拜不問
→
是非的瘋狂
→
補一句,衷心希望抄襲得利的學閥和政客
→
以後都拿不到計畫和選票
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c48e/7c48e2be5d1f4fb5cfe67441dda56eb422115de8" alt="圖 沈伯洋是不是根本沒料阿"
1
首Po整天開口閉口都是中共 但從來沒看他提過抗中保台的法案或是有什麼作為 只有開什麼黑熊學院,但這個東西我敢說只有他們同溫層的人知道,根本無法觸及到一般民眾 這次國會改革又再一次破功,說什麼立委看你一般老百姓不爽就可以把你抓去問話,拜偷幾勒,哪個立委這麼閒阿,是以為開聽證跟公司開會一樣可以當日常喔? 真的這樣搞的話這個叫做濫用法律,而且這條法律根本動不到一般人,除非是牽扯到政府超大標案,就算真的被叫去好了,就老實回答就好了,祖克柏都不知道被叫去美國國會幾次了,有美國人抗議那些議員不能這樣搞嗎?4
他不是沒料 對方也開始用魔法要來打敗魔法 至於他知不知道就不知道了 要追根朔源 他說的這些東西在10年前稱為超限戰 至少那時候的稱呼是這樣稱呼5
基本上,支那解放軍官寫的這本<超限戰>已經是1999年的古董了,遙想當年一本只需要13 .8元草紙,可能200元草紙就可以打包一大箱的共區書籍。 其實不論是超限戰、明居正、劉阿姨或是撲馬,他們在傳達的戰爭威脅無所不在的觀念都是
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[爆卦] 王鴻薇FB-陳明通過關啦安全退休!陳明通學倫案調查結果出爐,身為檢舉人的我,一直到今天才收到結果,台大對於陳明通 的「違反學倫」顯然是力挺到底。 即便鄭文燦、林智堅抄襲已認定,即便至今陳明通還是堅持林智堅抄襲是冤案,即使台大 認定陳明通有違失,但是畏於陳明通的特殊身份仍然不解聘,就是要將這份退休金,當作 阿通師的畢業禮物。11
[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33這道理很簡單,就是要讓民進黨整個大挫敗,民進黨才會反省 從林智堅的論文案就可以清楚地知道,整個民進黨就要用硬凹的撐過去 蔡英文也當過教授,這個寫論文的細節怎麼會不清楚 但是居然要全黨堅持林智堅沒有抄襲,沒有政治上的考量打死我都不會相信 還有12億的新竹棒球場!!!!!!
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?