[討論] 橘子就算回來 全程行使緘默權就贏了吧
現在無法起訴柯文哲
是因為橘子還沒回來
那換句話說
假設橘子回來
一句話都不說
全程行使緘默權
看你檢方有什麼就起訴我沒關係
那回不回來有差嗎?
橘子沒回來就辦不了柯文哲嗎?
假設沒回來真的辦不了柯文哲
那就算回來但行使緘默權一樣辦不了吧?
除非壓人取供
你行使緘默權我就聲押你到你開口為止
但現在的台灣
應該沒有這種壓人取供吧
應該吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.12.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃珊珊:沒犯罪幹嘛不回來
→
笑死,當作行使緘默權很簡單膩,不要
→
把電影當真好嗎
→
如果北檢把東豪說的那些長輩請來
→
問是不是橘子來拿錢的? 還能緘默?
→
馬英九就是全程行使緘默權
→
在台灣行使緘默權很難嗎?這不是法治國
→
家的基本權利?
→
笑死,先回台灣才能行使什麼緘默權啦
→
,通緝犯
推
政治獻金錢繳一繳就好 不配合改用洗錢背信
→
一個慌了手腳的咖小搞到變通緝犯的回
→
來怎麼冷靜的行使緘默權
→
七年以下
→
被告都可以行使緘默權
→
證人還不行,但只要是被告都可以
→
行使緘默權 檢警可以量心電圖嗎?
→
馬英九三中案全程行使緘默權,全身而退
噓
馬英九幫假博士學歷認證也行使緘默權?
→
好了啦,還在跳針通緝犯先回台灣才能
→
行使緘默權啦
→
慌了手腳的咖小不可能冷靜保持緘默啦
→
這麼好用的話不就監獄都沒人了
→
光那些大老闆的證詞就夠她受了,只有自己緘
→
默有什麼用
→
妳回來看到檢方掌握一堆對自己不利
→
的證據還能緘默的下去?真以為檢方
→
沒從其他證人跟被告拿到證據?
推
馬英九全身而退不是因為行使緘默權 是有余
→
文替他全部擔下來 橘子就算緘默 找的到柳
→
丁還是芭樂幫他扛嗎?
25
[問卦] 被人提告,在警察面前行使緘默權到底?如果說今天我們被對方提告了 我們先去警察局那邊做筆錄 針對案情的部分任何話都不說 直接行駛緘默權到底 到時候去地檢署檢察官面前7
Re: [新聞] 黃國昌被摸頭笑開懷!傅崐萁樂喊帶哨子吹哈哈哈哈哈哈 笑屎XDDDDDDDDD 黃國昌也有今天啊?沒想到吧? 搭配17號國會改革法案三讀通過 可以想像塔綠班在笑國昌時5
[討論] 小草怎不叫橘子快回來證明柯文哲的清白雜草,整天說阿北只有圖利沒有收賄,北檢押人取供、所以阿北又贏了 最能夠證明阿北沒收賄的關鍵人物-橘子卻遲遲滯留日本,不敢回來 不是說阿北是清白無罪的嗎? 雜草怎麼還不叫橘子快回來到案說明 沒犯罪幹嘛不回來到案說明?? --5
[討論] 民眾黨到底有沒有透過關係請橘子回來?柯文哲現在被繼續聲押的關鍵 就是共犯橘子躲在國外被通緝 只要橘子不回來 文哲出不來 民眾黨到底希不希望柯文哲出來啊 有沒有透過關係 策動橘子回來3
[討論] 證人行使緘默權會被視為不合作嗎?常常看美國的美國的法律影集稍微看到證人緘默權怎麼搞的,台灣的話被告的配偶好像也 可以緘默。但是證人如果緘默到底,會不會被檢方視為不合作,可能會被搞嗎? --1
Re: [新聞] 柯文哲拒檢方提訊 吳子嘉嗆:下次上手銬拒絕應訊不過就是行使法律明文規定的緘默權,難道吳子嘉指的是中華民國的司法,對於 行使緘默權的被告,可以用手銬跟腳鐐重戒具把他押出來,用拖的,這樣變相刑求?中華 民國的司法可以這樣玩? 柯文哲總算學聰明了,開始行使緘默權這個基本權利。他面對來詢問的檢察官,都是賴清 德的民進黨精選的鷹犬走狗檢察官,目標就是要定罪柯文哲,而且志在必得,N位檢察官- 肥肥知道有一個很像的案例 聽說有一個很聰明的物理系教授 警察警察找他破案 有一次去一個村子 參加一個遊行之類表演 然後曾經有個女生被殺 當時被抓的兇手 因為一直保持緘默 所以最後無法定罪
1
[問卦] 證人地位比被告低的八卦??之前監察院糾舉過法務部 可是後續似乎沒有修正 證人可以被拘提 扣押 搜索 監聽 但是沒有緘默權或律師在場權X
Re: [黑特] 若接下來提問柯p就是不講話,會怎樣?法律用語叫做「緘默權」啦 被告絕對可以使用 不論檢察官問什麼都不回答 完全沒問題 而且檢察官不能因為行使緘默權而有不利認定X
Re: [討論] 柯文哲怎麼做到拒絕應訊的?拒絕應訊不過就是行使法律明文規定的緘默權,自古文明國家皆有之,柯文哲怎麼會是第 一個? 柯文哲總算學聰明了,開始行使緘默權這個基本權利。他面對來詢問的檢察官,都是賴清 德的民進黨精選的鷹犬走狗檢察官,目標就是要定罪柯文哲,而且志在必得,N位檢察官 聯手的N打1的霸凌加上覊押禁見的主場優勢,只許成功不許失敗。柯文哲所有證明自己清
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?