Re: [黑特] 若接下來提問柯p就是不講話,會怎樣?
法律用語叫做「緘默權」啦
被告絕對可以使用
不論檢察官問什麼都不回答
完全沒問題
而且檢察官不能因為行使緘默權而有不利認定
但就算被告行使緘默權
如果綜合其他證據、證人資料
仍然覺得被告有犯罪的話
也是可以的
並且前提是你得「全部」問題都不答
不能挑問題回答
不能第一題好答就答
第二題不好答就拒答
如果是這樣的話
檢察官反而可以認為被告是在避重就輕
而對被告做不利認定
通常也會是這樣
所以
柯文哲自己看著辦囉
看他請的「厲害」律師給他什麼建議啊
呵呵
※ 引述《laidos (道士)》之銘言:
: 現在法院駁回,柯文哲必須再接受北檢偵訊,好奇問一下,我們知道柯p那人就不是普通: 人,狡辯顛倒是非無賴表裡不一,萬一偵訊期間,
: 柯p就是不講話不配合,那檢調能怎麼辦?
: 如果他又說我要回家,看到又要拘提再送法院裁定,能一直循環如此賴皮嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.220.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官也不是智障
→
關到死
噓
他拒答就會被側翼跟黨媒洗心虛,而
→
且現在是從上到下都希望他有罪,證
→
據會努力生出來的,拒答只會更慘
4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。X
[問卦] 最近可能會去坐牢了最近被告了 可是沒有錢請律師 也不想要為自己說什麼 打算行使緘默權到底 應該最後會去坐牢4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD4
[問卦] 詹益昌檢察官怎麼教分局偵查技巧?剛剛看見一個新聞 詹益昌檢察官要教霧峰分局偵查技巧 內文 主任檢察官詹益昌對於本次立委補選查察,除嚴守行政中立外,不分政黨,本「有聞必查」、「有據必辦」之態度,以法律及證據為唯一依據,積極主動展開查察行動,遏止賄選、暴力、賭盤及假訊息等介入而影響公正選舉之不法犯行,對於維護乾淨選舉之決心,貫徹到底,一切依法行事,對於任何違反選罷法等犯罪情事,依法嚴辦,絕不寬貸。4
Re: [問卦] 被人提告,在警察面前行使緘默權到底?1、誘導一定有的啦 有些警察還沒開始做筆錄前 就會先豪洨你一頓 騙你認了 然後才開始做筆錄 然後你筆錄講的不是他要的 他也有可能先停止錄音 靠杯你一頓後 再重新做筆錄 現在筆錄都用電腦打字,要重做很簡單 錄音的話除非是24小時不能斷的錄音機器X
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官(ㄍㄡˇㄍㄨㄢ)說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失3
[討論] 證人行使緘默權會被視為不合作嗎?常常看美國的美國的法律影集稍微看到證人緘默權怎麼搞的,台灣的話被告的配偶好像也 可以緘默。但是證人如果緘默到底,會不會被檢方視為不合作,可能會被搞嗎? --X
Re: [新聞] 黃國昌:曾要民進黨網軍收斂的賴清德不要說對民進黨 對什麼黨都一樣 「都蠻難的」 被告在法庭上 不撒謊那麼困難嗎? 幹嘛保障緘默權? 證人在法庭上 不撒謊困難嗎?1
[問卦] 證人地位比被告低的八卦??之前監察院糾舉過法務部 可是後續似乎沒有修正 證人可以被拘提 扣押 搜索 監聽 但是沒有緘默權或律師在場權1
Re: [討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題?笑死,人別訊問也是訊問啊 你當真要這樣玩? 當天下第一檢是吃素的? 第 94 條 訊問被告,應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所,以查驗其人有無錯誤,如係錯
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?