Re: [黑特] 若接下來提問柯p就是不講話，會怎樣？

44 

看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情

22 

逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單

 9 

第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。

 9 

想請教一下大大，您都把法條寫出來了怎麼不順便PO法條內容 刑事訴訟法第228條第4項規定： 被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一 百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住 居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押

 7 

目前資訊很少啦，新聞也沒寫清楚 但單就逮捕來說 刑事訴訟法大致上有三種情形： 1.通緝犯的逮捕 2.現行犯的逮捕

 6 

趁機法普 刑事訴訟法上有所謂「拘捕前置原則」 意思是羈押是相較於拘提逮捕更嚴重的人身自由限制強制處分 因此在羈押前一定要先有拘提或逮捕 實務上常常會有開了搜索票但沒開拘票的情況

 6 

刑事訴訟法第228條第4項: 被告經傳喚、自首或「自行到場」者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。「但認有羈押之必要者，得予逮捕」，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。 也就是說如果被告是非經由拘提、逮捕到案者，詢問過後檢察官認為有羈押必要，必須先諭知逮捕，完足程序。這叫拘捕前置主義。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 6 

第 93 條 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該 管法院羈押之。....

 3 

駁 : 回、第三次申請收押才成功。 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審 判或執行者，得羈押之：

 1 

看這件事看起來就是 一開始檢方是用約談的方式請柯文哲過去的 所以才會有早上的那一幕還可以跟記者放話煽動小草的畫面出現 然後等到柯文哲想回家的時候 才出現逮捕這個詞