Re: [討論] 藍白側翼怎麼看待民進黨可能繼續執政
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 大家都知道
: 藍白側翼每天很辛苦的工作
: 不斷的想要告訴社會大眾,民進黨執政民不聊生,人民苦不堪言。
: 這些大家都看在眼裡
: 但現實民調上來看
: 民進黨很有可能繼續執政
: 藍白側翼看到這種情況會不會很無奈啊
: 明明那麼努力的工作了,卻還是這結果
: 相信是人都會感到無奈
: 我是說有沒有一種可能
: 因為你們這些藍白側翼的行為太敗票了
: 才讓民進黨那麼高民調啊
藍白就只有打林智堅論文案 有重傷到民進黨
讓淺綠投不下去 1126冷眼看民進黨大敗
但選後林智堅承認瑕疵 不再上訴
事情就算 一段落
而賴定於一尊之後 民進黨逐漸回血
反觀選後藍色內鬥 阿北隔岸觀火
藍白只能洗缺蛋議題
問題是少吃一點蛋又不是多嚴重的事
全世界都在通膨 本來就只能忍耐一點
藍白卻把缺蛋洗成像民進黨殺人父母一樣
然後把二二八屠殺洗成七十年前的小事 選民自然會覺得反感
至今連人選都喬不定 天天內鬥
要怎麼讓選民相信國民黨能領導台灣?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.66 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Harvard5566 (49.216.134.66 臺灣), 03/23/2023 13:04:22
※ 編輯: Harvard5566 (49.216.134.66 臺灣), 03/23/2023 13:04:50
噓
笑死 綠粉現在還在護航瑕疵不是抄襲
照你標準 李眉蓁也沒有真的承認抄襲呀 只說個人不查造成學術爭議致歉 選民一樣接受了不是嗎?
※ 編輯: Harvard5566 (49.216.134.66 臺灣), 03/23/2023 13:13:17→
林智堅論文不是藍白打的齁
→
綠共力挺紅共在台灣叛亂?
噓
缺蛋影響很大耶,原物料上漲連帶下游調漲
→
物價
→
228能吃嗎?都快活不下去還管你狗屁歷史
推
缺蛋 通膨這種民生議題藍白也解不了 看
→
起來又舔支反美更噁心 所以幹嘛支持藍白
→
去年小英若不帶著全黨開小智列車去撞山
→
也不會選這麼慘
X
[討論] 再給民進黨一次機會吧.......我知道氣憤民進黨的人越來越多....... 但你們自己想一想,除了民進黨,又能有誰可以選? 藍的你們不會要,白的你們看不起 抗中保台你們再怎麼不爽,他就是一個實實在在無法忽視的事 再給民進黨一次機會........能直面對抗中國的 還是只有民進黨...........7
[黑特] 民進黨這是在承認自己有問題?如題啦 之前狂喊林智堅是清白的 接著罵國民黨抹黑 罵民眾黨時力藍白黃同路人 罵高嘉瑜背骨6
[討論] 中立選民朋友因為缺蛋事件 決定投賴清德我一個中立選民朋友 平常沒有特別關心政治 但也知道民進黨最近受不少批評 覺得政黨輪替 換換人也不錯 但最近缺蛋議題新聞比較大4
Re: [討論] 所以王世堅看的比王浩宇準很多吧王浩宇確實是對的 你先想清楚 民進黨支持者≠中間選民≠藍白陣營 懂了嗎? 王浩宇說的 是絕對支持民進黨 死忠的那群 他們確實覺得 不論有沒有抄襲 都支持林智堅X
Re: [討論] 朱學恆就證明藍白互吸理論!!觀念錯誤, 高虹安的票,主要仍是"不投國民黨"的中間選民, 只是在民進黨集全黨之力打高,引發社會公憤,越打越旺 竟然發生了國民黨支持者倒戈的效果。 這場選舉,不是單純的藍白互吸- 笑死 民進黨執政做的事情和國民黨一樣 經濟不但切不斷對中國的依賴 還把台海中線搞到不見 年輕人當一年兵 最好笑的民進黨不要臉的程度超過國民黨太多(看看林智堅論文案到現在還在硬拗) 我就問你 你選一個和國民黨一樣爛
3
Re: [討論] 想當側翼是不是要有點壞?側翼不用壞, 他們認為自己是正義的。 我是看到煎鮪魚時期側翼講的話,才明白他們的邏輯。 一般選民會覺得硬凹很難看。 但側翼邏輯:2
[討論] 塔綠班還要繼續洗沒缺蛋嗎現在大部分正常人都知道缺蛋,民進黨立法院 黨團也說缺蛋,現在側翼要直接跟自己的黨團 對幹嗎?側翼一直說缺蛋是藍白洗的謠言,那 民進黨立法院黨團也算是藍白嗎? ------ 就是阿 一個時期一個時期的學術風氣都不一樣 雖然大家都不承認 但學界的氛圍和文化常常也會跟著當時的主政者而有所不同 林志堅的論文是在2008年4月發表
X
[討論] 民進黨支持者是不是很多被害妄想症?大家安安。 我剛從民進黨的同溫層裡回來啦,那邊的人針對這次的論文抄襲風波共三人,一致認 為是「台灣教育界不中立、追殺民進黨、學術迫害、台灣的大專學院沒救了」。 連是不是本人的問題都不追究,一致認為是別人在迫害民進黨,然後開始洗2%>70%。 我只能問,民進黨支持者是不是很多被害妄想症?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?