Re: [新聞] 英國會報告 首稱「台灣是獨立國家，國名

piliwu 08/31 09:47你也太扯函釋就是解釋法律哪來不具法律效

piliwu 08/31 09:47力

piliwu 08/31 09:49你可以去申請打行政訴訟甚至憲法法庭否決

piliwu 08/31 09:49函釋，但在你走程序前他就是代表法律解釋

rogudan 08/31 09:49神靈生氣了

piliwu 08/31 09:49律師沒有我懂行政函釋我看很多

piliwu 08/31 09:50律師有分很多種專業大多律師都沒有我懂

piliwu 08/31 09:50不是只有律師會出庭好嗎？很多庭律師不懂

piliwu 08/31 09:50也不會去

flyclud 08/31 09:51行政函釋拘束的只有行政機關，司法機關又

flyclud 08/31 09:51不受行政管轄

piliwu 08/31 09:51你不同意這函釋就是要走行政救濟，否則他

piliwu 08/31 09:51就是代表法律解釋最好沒有效力啦

piliwu 08/31 09:52林北有專業不比律師差

nvlsvee 08/31 09:52看不懂樓上在槓什麼

piliwu 08/31 09:52我看過的函釋比你看過的法律還多

z2wen 08/31 09:52不是律師又有專業那請問又是什

piliwu 08/31 09:53你們就沒專業根本不懂整天被帶風向

flyclud 08/31 09:53所以函釋就還不是法律沒錯啦~

jajujo 08/31 09:54不用解釋那麼多啦 藍白又不會聽 反正繼續

jajujo 08/31 09:54吵看看中央會怎麼回應

nvlsvee 08/31 09:54呃 所以你到底想說什麼啊

piliwu 08/31 09:54律師大多不懂行政法啦，不信你跟國稅局打

piliwu 08/31 09:54官司去問律師看看他敢不敢出庭

z2wen 08/31 09:54沒律師還能精通函釋請問閣下是法官？

flyclud 08/31 09:54這種行政機關的函釋跟釋憲又不同，釋憲才

flyclud 08/31 09:54是真正具有憲法地位拘束司法跟行政機關

flyclud 08/31 09:55的東西。

piliwu 08/31 09:55術業有專攻律師不是什麼法都懂

z2wen 08/31 09:56現在在網路上膨風的人還真不少，我是根本

z2wen 08/31 09:56這種不信這種來路不明又吹的資訊

piliwu 08/31 09:56函釋不拘束司法沒錯，但他對行政機關有拘

piliwu 08/31 09:56束力，你不爽只能打行政訴訟我講過了

flyclud 08/31 09:56行政函釋的效力只在行政機關而已，拿到法

flyclud 08/31 09:56院法官可以不甩函釋。

z2wen 08/31 09:56還不是什麼都懂，就你最懂？你又是做什麼

z2wen 08/31 09:56的？法官？律師？還是網路農場的編輯者？

piliwu 08/31 09:57網軍請不起林北啦那群低薪白癡

RICEFINCH 08/31 09:57笑死瘋到只會叫人閉嘴，不是廚師不能

RICEFINCH 08/31 09:57煮飯喔？

z2wen 08/31 09:57函釋根本位階無法達即憲法，之後法官這樣

z2wen 08/31 09:57能依憲判決

flyclud 08/31 09:58函釋的效力只在行政機關這是對的，但效力

flyclud 08/31 09:58並非全國一體適用。位階沒這麼高啦

piliwu 08/31 09:58我一開始就講結論了你不爽只能打官司或憲

piliwu 08/31 09:58法法庭

nvlsvee 08/31 09:59函釋高手，所以你的觀點到底是什麼啊？

flyclud 08/31 09:59真正對行政跟司法機關有拘束力的只有釋

flyclud 08/31 09:59憲。

piliwu 08/31 09:59我講三次你都看不懂那是中文問題

z2wen 08/31 10:00你沒從根本大法來下手搞函釋，法官根本不

z2wen 08/31 10:00甩你

piliwu 08/31 10:00我等你去打行政訴訟

flyclud 08/31 10:00他想表示函釋是有效力的，但函釋真的不是

flyclud 08/31 10:00法律。結案

nvlsvee 08/31 10:00你講的 叫廢話，所以我想再跟讓你確認

piliwu 08/31 10:01你打官司前他就是有效

piliwu 08/31 10:02你面對都是行政機關而不是司法機關

piliwu 08/31 10:02這是實務你覺得是廢話代表你沒實務經驗

z2wen 08/31 10:02函釋效力根本沒憲法強，這種半路出家來膨

z2wen 08/31 10:02風我最懂我說的都是真理才是真正好笑

bbo40453 08/31 10:02行政院函令只是要避免中國人用中華民國

bbo40453 08/31 10:02人的身份國賠吧，要說無效倒不然先問看

bbo40453 08/31 10:02看哪個中國人要來台灣打官司

z2wen 08/31 10:03故弄玄虛裝腔作勢，我是完全不信這種人有

z2wen 08/31 10:03多少法律素質

h90257 08/31 10:03律師有比公務員懂法律嗎

piliwu 08/31 10:03實務上函釋九成以上就是代表法律，另外不

piliwu 08/31 10:03到一成你要能打贏行政機關，靠你們了

fromia 08/31 10:03對行政機關有拘束力，但對法院沒拘束力，

fromia 08/31 10:03結案

nnkj 08/31 10:04統派還不快控告陸獨份子習近平觸犯叛國罪

piliwu 08/31 10:04實務就是如此啊說不代表法律就是紙上談兵

piliwu 08/31 10:04笑死人

bbo40453 08/31 10:04行政院這函令一下，行政機關碰到中國人

bbo40453 08/31 10:04用兩岸關係條例來台灣主張權利就會先被

bbo40453 08/31 10:04擋下來

piliwu 08/31 10:04你知道要推翻函釋機率多少嗎？

nvlsvee 08/31 10:05這函釋不就已經停止適用了，在司法跟行

nvlsvee 08/31 10:05政面前的不能再適用，行政機關要調整作

nvlsvee 08/31 10:05法或是另行解釋；司法機關仍維持兩岸條

nvlsvee 08/31 10:05例去解釋法律，所以廢除或停止適用函釋

nvlsvee 08/31 10:05根本沒影響，至於你說有爭議上法院 這叫

nvlsvee 08/31 10:05廢話，大家都知道

piliwu 08/31 10:05實務上不到一成你們知道嗎？對啦理論上不

piliwu 08/31 10:05代表法律你開心就好

z2wen 08/31 10:05很好啊就是爭執在行政機關上面，但法官可

z2wen 08/31 10:05不甩，不修憲講函釋多有拘束力，我就看實

z2wen 08/31 10:05務上法官是依何行事

piliwu 08/31 10:06希望你被國稅局找麻煩去找律師幫你講函釋

piliwu 08/31 10:06不代表法律，然後稅單不要繳看看會怎樣

piliwu 08/31 10:07實務上去法院要推翻函釋法官九成以上都站

piliwu 08/31 10:07在行政機關上，一般民眾企業看到函釋就是

piliwu 08/31 10:07要遵守不要扯那麼多

z2wen 08/31 10:07現在前提是憲法根本大法仍是最高位階，我

z2wen 08/31 10:07國依據憲法殆無疑問，因為傷害了某些人的

z2wen 08/31 10:07法感情所以某些法律高官才搞出這個函釋

piliwu 08/31 10:08你們講的沒錯啊但實務不可行，能打贏行政

piliwu 08/31 10:08機關的都是大會計師、大律師、教授這類的

piliwu 08/31 10:08憑你們這些人要否決函釋我直接講機率是0%

nvlsvee 08/31 10:09但是看得出來你只是基層公務員，實務上

nvlsvee 08/31 10:09都知道，行政訴訟能夠打平就是勝訴了，

nvlsvee 08/31 10:09不太懂你把這個實務當寶，野人獻曝？

piliwu 08/31 10:09小會計師律師遇到函釋都是跟法律一樣乖乖

piliwu 08/31 10:09遵守好嗎？這叫實務

piliwu 08/31 10:10你們就不懂啊打贏行政機關的會計師比律師

piliwu 08/31 10:10還多好嗎

piliwu 08/31 10:11我看得出來你們只是沒任何實務經驗的路人

scratch01 08/31 10:11可憐，認為函釋沒用的怎麼不去法院訴請

scratch01 08/31 10:11函釋無效

bbo40453 08/31 10:11不過再看一次，行政院推翻的是30年前法

bbo40453 08/31 10:11務部說大陸人也是中華民國人的函令，所

bbo40453 08/31 10:11以好像沒有什麼牴觸法律的問題

piliwu 08/31 10:11對於小小執業人員函釋就是最高位階沒錯，

piliwu 08/31 10:11對於連執業人員都不是更不用說你們連跟公

piliwu 08/31 10:11部門打仗的能力都沒有

bbo40453 08/31 10:12等於今天如果有中國人再來台灣國賠，那

bbo40453 08/31 10:12法院就會沒有函令可以依據

boogieman 08/31 10:12bbo你答對了

nvlsvee 08/31 10:12沒有要跟你槓拉，本篇重點就是廢除一個

nvlsvee 08/31 10:12函釋叫做作秀，行政跟司法一樣按照法律

nvlsvee 08/31 10:12解釋法律

nnkj 08/31 10:12統派還不快控告陸獨份子習近平觸犯叛國罪

bbo40453 08/31 10:12所以說牴觸法律好像言過其實

piliwu 08/31 10:12林北最近才電過某直轄市警察局

scratch01 08/31 10:12函釋就是行政機關對法律的解釋，如果你

scratch01 08/31 10:12覺得不對或者不滿請向法院訴請函釋無效

scratch01 08/31 10:12，不然他就是行政機關對該法律的解釋，

scratch01 08/31 10:12下級機關亦只會遵守相關函釋

piliwu 08/31 10:14你們對於行政機關真是太小看，不是四大會

piliwu 08/31 10:14計師或前幾大律師根本不會去對抗函釋

piliwu 08/31 10:14不要把自己抬那麼高好嗎，你們連跟公部門

piliwu 08/31 10:14交手經驗都沒有就直接否決函釋

z2wen 08/31 10:15很典型就是基層公務員在管窺蠡見的野人獻

z2wen 08/31 10:15曝，強作解釋，完全無視我國現行就是依據

z2wen 08/31 10:15法律層級的的兩岸人民關係條例

piliwu 08/31 10:15我電過一堆基層公務員好嗎，你們現實看到

piliwu 08/31 10:15警察就怕死了吧

geordie 08/31 10:15為啥要跟神靈認真w

piliwu 08/31 10:16等你們幹到合夥人再來講函釋啦

piliwu 08/31 10:18當然你們有能力打行政訴訟可以不理會函釋

piliwu 08/31 10:18，但沒能力就不要丟人了

geordie 08/31 10:19我就問到目前為止還有出一樣的判決嗎？

geordie 08/31 10:19沒有的話就別當是絕對的w

piliwu 08/31 10:19我就講了實務上執業律師會計師眼中都是遵

piliwu 08/31 10:19守函釋的

nvlsvee 08/31 10:21就說你搞不清楚狀況吧，這個大陸國民是

nvlsvee 08/31 10:21國民函釋被廢除根本不影響實務，你一直

nvlsvee 08/31 10:21在跳針 對函釋不爽就上法院，醒了沒

piliwu 08/31 10:22怎會不影響，行政機關要遵守不叫實務？

VANNN 08/31 10:22不斷跳針的神靈,有這種基層難怪高層都那樣

piliwu 08/31 10:22事實就是不爽上法院啊，實務上我遇到不爽

piliwu 08/31 10:22函釋還不是乖乖繳錢

nvlsvee 08/31 10:23怎麼會有影響？行政機關有給大陸人國民

nvlsvee 08/31 10:23身分證？

piliwu 08/31 10:23我覺得財政部某函釋根本歪理頂多私下罵罵

piliwu 08/31 10:23網路抱怨，然後乖乖繳錢

nvlsvee 08/31 10:23還是有給護照？

geordie 08/31 10:24你也不敢肯定啊，只有一件你也可以拿來

geordie 08/31 10:24嘴，你爽就好w

piliwu 08/31 10:24這函釋來源是國賠，未來大陸人不能跟台灣

piliwu 08/31 10:24申請國賠所有行政機關都會不受理

piliwu 08/31 10:24哪裡沒影響？你知道這件事始末嗎？

nvlsvee 08/31 10:24小朋友 法律位階懂嗎

piliwu 08/31 10:26我本人就是被覺得不合理函釋解釋多繳稅的

piliwu 08/31 10:26當事人，然後乖乖遵守沒辦法這是實務

piliwu 08/31 10:26法律位階就是個屁那是大事務所用的

Supasizeit 08/31 10:26法官再這樣判就是中共同路人

nvlsvee 08/31 10:26哈哈哈哈 你說得對

piliwu 08/31 10:26你一看就知道沒有實務經驗

nvlsvee 08/31 10:27嗯哼

piliwu 08/31 10:27你懂又如何？然後呢？你根本沒有任何作為

flyclud 08/31 10:27函釋在行政機關有效力啦~效力不及於司法

flyclud 08/31 10:27。但一般人不太會為了對抗函釋上法院，

flyclud 08/31 10:27但這不等於函釋是對的。況且又是這種重大

flyclud 08/31 10:27爭議的函釋，這種重大爭議案用函釋來帶過

flyclud 08/31 10:27基本是便宜行事而已。

piliwu 08/31 10:27你沒有實務經驗根本不懂眉角

William 08/31 10:28記帳的不用拿自己的狹隘經驗解釋政治層

William 08/31 10:28級的法律問題啦

piliwu 08/31 10:29你覺得專業執業人員比你不懂法律位階？不

piliwu 08/31 10:29要笑死人了

nvlsvee 08/31 10:29我覺得 好好笑XDDDD

flyclud 08/31 10:30如果真的想讓大陸非我國國民變成全國適

flyclud 08/31 10:30用，那應該要提釋憲，走函釋就是打打假球

flyclud 08/31 10:30而已。

piliwu 08/31 10:30你能贏行政機關再來炫耀否則就是一個屁放

piliwu 08/31 10:30出去就沒了

nvlsvee 08/31 10:30通常對法律一支半解的應該都是上年紀的

nvlsvee 08/31 10:30老人，可是你滿例外的

piliwu 08/31 10:31我對法律絕對比你了解而且更多實務

rjaws 08/31 10:31扯法律還這麼兇…啊，是名帳號，打擾囉

piliwu 08/31 10:32沒有實務你看法條就是笑話而已那需要操作

piliwu 08/31 10:32技術

piliwu 08/31 10:32你們無法理解法律函釋的操作技術

piliwu 08/31 10:33紙上談兵跟沒唸書是一樣效果的

William 08/31 10:34實務經驗是指對到基層承辦人嗎？這種經

William 08/31 10:34驗就你層級不夠啊

piliwu 08/31 10:35實務經驗是對抗機關你們有能力嗎？

piliwu 08/31 10:36什麼層級啦跟機關對抗需要什麼層級？

piliwu 08/31 10:36你們這些咖的確基層承辦人就電死你們

flyclud 08/31 10:39其實拿一般函釋來類比這個重大爭議，是在

flyclud 08/31 10:39抽換概念啦~一般行政機關是本母法來作函

flyclud 08/31 10:39釋，那爭議會很小。大陸非我國國民這個

flyclud 08/31 10:39用函釋來認定，這個沒上到司法或釋憲位

flyclud 08/31 10:39階去就別談它有法律地位了。

markloss 08/31 10:43函釋就真的不具法律效力啊，只是行政機

markloss 08/31 10:43關的見解，法院得不採納

piliwu 08/31 10:43我個人覺得不合適的函釋可多了，小小民眾

piliwu 08/31 10:43只能遵守啊

piliwu 08/31 10:44難不成我要上法院跟機關對幹嗎？乖乖繳錢

piliwu 08/31 10:44比較實際啦

flyclud 08/31 10:48所以你用一般的函釋來講就是抽換概念阿~

flyclud 08/31 10:48一般函釋的爭議哪有大陸非我國國民來的

flyclud 08/31 10:48高~一般函釋沒違背母法精神基本上就是乖

flyclud 08/31 10:48乖遵守。這種重大爭議案你也不敢說它是否

flyclud 08/31 10:48真的全國適用。

flyclud 08/31 10:50鄭運鵬當時出來講的就是一副函釋可以拘

flyclud 08/31 10:50束法官的樣子，這才是最可悲的。

boogieman 08/31 10:50函釋就是法律有模糊地帶以致執法有爭

boogieman 08/31 10:50議時行政機關給個統一標準公告

boogieman 08/31 10:50除非違背本法精神 不然法院通常也就採

boogieman 08/31 10:50用而不用以前的判例來參考

boogieman 08/31 10:51這個中國國民非中華民國國民就是因為

boogieman 08/31 10:51憲法跟兩岸人民條例都沒有解釋中國國

boogieman 08/31 10:51民對我們來說是否算國民

boogieman 08/31 10:51在現在不修法免得被講搞法理台獨在挑

boogieman 08/31 10:51釁 所以自然就是不修發但是用新函告取

boogieman 08/31 10:51代舊函告的方式正式讓中國人是中華民

boogieman 08/31 10:51國人這種荒謬邏輯打叉不適用了 也是告

boogieman 08/31 10:51訴你意識形態可以模糊 算到權力義務就

boogieman 08/31 10:51沒有模糊空間

flyclud 08/31 10:53所以不滿行政機關的處分，還是可以上法院

flyclud 08/31 10:53阿，函釋又不拘束法官。哪有差

flyclud 08/31 10:54說白了這個函釋就是你行政機關政治考量

flyclud 08/31 10:54的自爽而已，真正要認定也不是由你行政

flyclud 08/31 10:54機關來做

vin00 08/31 10:54函釋就是對法律內涵的說明，表達法律條文

vin00 08/31 10:54的真義，所以你要跳針說函釋沒有法律效力

vin00 08/31 10:54也可以，但是被解釋了的原文有法律效力啊

vin00 08/31 10:54，這邏輯您明白嗎？

flyclud 08/31 11:00樓上你的理解有誤，函釋只是行政機關對法

flyclud 08/31 11:00律的解釋，但不等於真義。這也是為什麼法

flyclud 08/31 11:00院是憑法律來判決，而可以不甩函釋。函

flyclud 08/31 11:00釋位階根本不是法律。

boogieman 08/31 11:02函釋的法律效例比法案低但是還是算全

boogieman 08/31 11:02國統一標準啊 你要挑戰函釋有無違背母

boogieman 08/31 11:02法那你可以請大法官"釋"來判有無效啊

boogieman 08/31 11:02一直攻擊函釋效力代表你公民課沒認真

boogieman 08/31 11:02上而已

flyclud 08/31 11:05你把函釋當成法律來講才是真的公民課睡

flyclud 08/31 11:05覺吧~

flyclud 08/31 11:06所以在司法認定前，這個效力只在行政機

flyclud 08/31 11:06關發生沒錯吧~少在那邊跳針。

flyclud 08/31 11:10函釋跟法律差別都不懂的話就回去讀國中好

flyclud 08/31 11:10嗎？函釋只拘束行政機關，法律才是行政司

flyclud 08/31 11:10法都要遵守的。

kkoo5888 08/31 11:26趕快獨立，國名 台灣

bvcde33wq 08/31 11:34某p回房版啦 函釋的效力還想凹喔

boogieman 08/31 11:38沒有人把函釋當法律 你根本就眼睛有問

boogieman 08/31 11:38題 都跟你說在法律有模糊空間讓公務執

boogieman 08/31 11:38行有爭議 沒有修改法律前就是用函釋來

boogieman 08/31 11:38統一標準

boogieman 08/31 11:38去谷歌法律位階吧 打嘴炮是沒用的

boogieman 08/31 11:38https://i.imgur.com/orKWdAn.jpg

boogieman 08/31 11:38不然你可以去準備國考

boogieman 08/31 11:39學習下政府機構怎麼在運轉的

boogieman 08/31 11:39不要躲在房間理描述這個世界

southes 08/31 18:41本來就獨立是要獨啥