Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善
https://youtu.be/poXjq435604
台灣交通有很多要改革的地方
有一位年輕人劉冠詰曾提出標線重劃的改革
獲得高雄市政府的支持
https://youtu.be/tbvIe1oIc5A
如果真的透過重劃而改善
這對後代的市民或者之後執政高雄市的各種黨都是有利而無害
就我所知苗栗也有段重劃標線的典範
https://youtu.be/281v5mSa2iM
以上都是好事
都是為台灣後代做事
如果因為這樣預算編列不足需要追加
哪個政黨縣市都支持他
台灣的交通先天不足
過去在參照美國的建設主導下的交通規劃是錯的
因為台灣沒有美國那種幅員
https://newslab.pts.org.tw/news/357
而如今透過一些有心的志士跟公務人員的努力
盼未來可以劃出屬於台灣合理使用的真正道路標線規劃
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.203.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就打詐國家隊的意思
→
可以參考日本的嗎？
推
台北四年前就開始準備斑馬線退縮，反觀各縣
→
市大夢初醒
噓
嗯，學美國，但美國沒那麼瞎
你說的沒錯 過去國民黨政府在這塊真的想的不夠周全
※ 編輯: nsman (223.137.203.102 臺灣), 05/28/2023 09:55:046
有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢, 這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿 柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E, 一年的預算整整多了24E可用 那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息?1
高雄這種水準怎麼能當直轄市 直轄市的人均GDP還不足以養一個市的所需 應該改列為與新竹市齊名的高雄市才能向中央乞討 這樣檢視一下臺灣應該只有臺北市才能當作直轄市 其他直轄市應該要檢討6
通常 標線工程都是依附在道路工程契約裡面 臨時要做大規模的修正重劃確實不多見 所以仔細想想後我可以理解預算可能沒有編列 但有趣的是2
柯文哲就是老拿一些不同標準的數字來講故事 柯粉才會無知到這麼離譜 這就證明財政紀律只是一句咒語 沒有實質內容 只是純粹在那自我吹捧 你說柯文哲8年還570億嘛10
高雄市112年度總預算歲出1608.6億 台北市112年度總預算歲出1777.19億元 台北市高雄市預算差不多 人口也差不多 怎麼才半年標線預算就用光了？45
總預算歸總預算，劃線的預算歸劃線的預算（交通局） 不是你總預算有 1608.6億，你就可以任意的想怎麼用 （神靈 你應該不可能不懂吧…） 這個應該是 市政府去年編列的相關預算，現在就提早就花完了![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://img.youtube.com/vi/Djjk18FsLhU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
46
別唬爛了 預算不夠會用完 只有兩個原因 1.是過去預算編太多 根本沒用到那麼多 所以才編少 2.就是根本不重視這個項目預算 所以當初就編得偏低 你們覺得會是哪個原因 事實上預算用完 明明還可以用第二預備金支援2
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 我講的明明是： 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 第一優先是用在救難上 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 這預算要用二備，也不是不可以 114.39.84.222 05/28 09:04
![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://i.imgur.com/2Zponbgb.jpg223.139.145.151 "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
21
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改比較好奇年度預算是怎麼編列的？ 通常城市馬路挖挖補補很常有吧？難道不用重新標線？ 怎麼才五月過半就把預算花完了？ 統籌分配款、補助經費都已經全台第二高了，連標線的錢都出不起真的蠻扯的。 有沒有卦？![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改](https://i.imgur.com/kz2tCTab.gif "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改")
5
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改就當做高雄市政府真的都把預算用完了好了， 高雄市政府也還有第二預備金可以動用啊? 難道高雄市政府連第二預備金都用完了嗎? 還是高雄市政府想說就算預算用完了也不可以動用第二預備金來畫標線? 高雄市政府應該出來說清楚才對吧?5
Re: [問卦] 日本人：台灣交通超爛，想去觀光前應三思真的要說一下，你賭爛錯人了 怎麼會是賭爛立法委員呢？ 是不是忘掉立法委員誰選的？又是誰被開單一直找民意代表銷單的？ 就是台灣人民啊！ 民意就是如此，就是要方便不要人命，身為民選的立法委員，是要說什麼？![Re: [問卦] 日本人：台灣交通超爛，想去觀光前應三思](https://i.imgur.com/ClsQa7wb.jpg "Re: [問卦] 日本人：台灣交通超爛，想去觀光前應三思")
2
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改他媽的我無法想像 這確定不是議員在亂抹嗎? 今年劃標線的錢用光了? 這怎麼聽怎麼不合理吧 有沒有人能幫忙解釋解釋的 是每項交通建設 都有訂預算上限? 還是今年的交通建設經費已經到上限才會這樣講? 畫標線的錢用光了2
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改藍白粉就喜歡造謠 哪有可能沒錢畫標線 民進黨議員就沒遇過沒錢畫標線的情況 國民黨議員遇到沒錢畫標線，要不要問問自己是不是人緣不好 邁邁應該要學習燦燦
![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改](https://media.zenfs.com/tl/taisounds_com_380/9bebc5cf4c2afaf5f3fc0dcfed7fda2c "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改")
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")