Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善
有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢,
這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿
柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E,
一年的預算整整多了24E可用
那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息?
我看預算差不多有3/4都拿去繳利息了吧
而且北市的稅收夠高可能還有辦法負擔,
高雄那笑死人的稅收+每年高額利息支出+一堆打腫臉充胖子的軌道建設+
敬老金買票政策+譁眾取寵的還債計畫,最好還生的出錢來,
根本跟乞丐差不多,幾乎是等於直轄市版的苗栗國,
票投賴清德未來全台就會是這個光景,
光是改善行人安全就可以花400E還不知道花去哪裡
這種財政紀律再不找柯文哲當總統來改善
不用對岸發動戰爭,大概就破產等大陸收購了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.97.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
苗栗國王跟阿北很好
哪個病人跟醫生不好?
推
真的。
→
高雄稅收是全國第二
那也要看跟第一差多少啊?中國軍事預算全球第二,跟第一的美國比差多少?
推
※ 編輯: purplvampire (123.193.97.230 臺灣), 05/27/2023 18:17:00
高雄還有中油中鋼中央，選對顏色很重要
推
推 財政紀律
→
現在好像看著一個富二代在笑居然有人需
→
要借錢做生意
噓
根本鬼扯
→
原文的藍營議員是覺得畫標線花錢不應該
→
手軟喔
→
記得有次柯文哲還說高雄利息付百億
→
根本笑死 是要多智障
→
忘了說 高雄砸錢建設的成果是
→
稅收成長40% 直接超越新北市
推
好了啦還在吹稅收 現在不就沒錢了嗎XD
推
中肯
推
吹噓稅收沒問題啊 有問題的是怎麼連標
→
線錢都沒有
推
請問你的3000億的數字是怎麼來的
新聞阿,不然高雄現在舉債額是多少?
※ 編輯: purplvampire (123.193.97.230 臺灣), 05/27/2023 21:46:571
高雄這種水準怎麼能當直轄市 直轄市的人均GDP還不足以養一個市的所需 應該改列為與新竹市齊名的高雄市才能向中央乞討 這樣檢視一下臺灣應該只有臺北市才能當作直轄市 其他直轄市應該要檢討6
通常 標線工程都是依附在道路工程契約裡面 臨時要做大規模的修正重劃確實不多見 所以仔細想想後我可以理解預算可能沒有編列 但有趣的是2
柯文哲就是老拿一些不同標準的數字來講故事 柯粉才會無知到這麼離譜 這就證明財政紀律只是一句咒語 沒有實質內容 只是純粹在那自我吹捧 你說柯文哲8年還570億嘛10
高雄市112年度總預算歲出1608.6億 台北市112年度總預算歲出1777.19億元 台北市高雄市預算差不多 人口也差不多 怎麼才半年標線預算就用光了？45
總預算歸總預算，劃線的預算歸劃線的預算（交通局） 不是你總預算有 1608.6億，你就可以任意的想怎麼用 （神靈 你應該不可能不懂吧…） 這個應該是 市政府去年編列的相關預算，現在就提早就花完了![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://img.youtube.com/vi/Djjk18FsLhU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
1
台灣交通有很多要改革的地方 有一位年輕人劉冠詰曾提出標線重劃的改革 獲得高雄市政府的支持![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://img.youtube.com/vi/poXjq435604/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
46
別唬爛了 預算不夠會用完 只有兩個原因 1.是過去預算編太多 根本沒用到那麼多 所以才編少 2.就是根本不重視這個項目預算 所以當初就編得偏低 你們覺得會是哪個原因 事實上預算用完 明明還可以用第二預備金支援2
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 我講的明明是： 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 第一優先是用在救難上 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 這預算要用二備，也不是不可以 114.39.84.222 05/28 09:04
![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://i.imgur.com/2Zponbgb.jpg223.139.145.151 "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
21
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改比較好奇年度預算是怎麼編列的？ 通常城市馬路挖挖補補很常有吧？難道不用重新標線？ 怎麼才五月過半就把預算花完了？ 統籌分配款、補助經費都已經全台第二高了，連標線的錢都出不起真的蠻扯的。 有沒有卦？![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改](https://i.imgur.com/kz2tCTab.gif "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改")
20
Re: [新聞] 大賣160億土地遭批賣地王？中市府：配餘賣土地跟舉債這兩件事情最愛被政治口水操作. 重劃區抵費地必然賣,上面鄉民文章就有. 而舉債....永遠看的是"舉債空間剩多少".. 我再把推文的內容寫一次. 一個人,他借款上限是2000萬,他已經借了1900萬,每年透支60萬.5
Re: [新聞] 全民共享1800億？柯文哲批：典型欺騙 「中央舉債逼近上限！藍嗆「敗壞國家財政」 連審計部都出聲檢討 蔡政府執政6年，藍委統計，任內已提出包含防疫、國防等12項特別預算，總金額高達2兆 1170億元。國民黨團20日上午召開記者會，譴責政府敗壞財政紀律，把「特別預算常態化 」。連審計部前瞻預算檢討報告都直指行政院未能提出經濟效益數據，藍委錢花完也不知![Re: [新聞] 全民共享1800億？柯文哲批：典型欺騙 「](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/12/20/20221220-100456_U4040_M818019_660c.jpg?itok=HoFjz5uu "Re: [新聞] 全民共享1800億？柯文哲批：典型欺騙 「")
2
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改他媽的我無法想像 這確定不是議員在亂抹嗎? 今年劃標線的錢用光了? 這怎麼聽怎麼不合理吧 有沒有人能幫忙解釋解釋的 是每項交通建設 都有訂預算上限? 還是今年的交通建設經費已經到上限才會這樣講? 畫標線的錢用光了2
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改藍白粉就喜歡造謠 哪有可能沒錢畫標線 民進黨議員就沒遇過沒錢畫標線的情況 國民黨議員遇到沒錢畫標線，要不要問問自己是不是人緣不好 邁邁應該要學習燦燦1
Re: [問卦] 大基隆哪時候才能合併？縣市合併就是為了錢 第一 合併後中央統籌分配款一定增加 未合併縣市的比例會被排擠 (這也是為何大家想合併) 第二 就是有更多的地可以賣 賣地是重要財源，土地絕對是多多益善
Re: [討論] 楊寶貞:我們已經受不了這政府了說個笑話 柯批財政紀律敗壞 財長暴怒斥心寒 柯文哲日前批評，政府將舉債算收入，特別預算不算歲入、歲出平衡，「太好笑了！」。 蘇建榮昨日到立院備詢時，立委李貴敏以柯文哲的說法問及中央政府的財政紀律是否敗壞 ？不料，一向溫和的蘇建榮卻對柯文哲大動肝火表示，在台北市財政局的時候，稅收與非
![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改](https://media.zenfs.com/tl/taisounds_com_380/9bebc5cf4c2afaf5f3fc0dcfed7fda2c "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
82
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
26
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友![[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友](https://i.imgur.com/u0Hqasub.jpeg "[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友")
14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎？10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪![[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪](https://i.imgur.com/DGuKKuOb.jpeg "[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")