Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善
別唬爛了 預算不夠會用完 只有兩個原因
1.是過去預算編太多 根本沒用到那麼多 所以才編少
2.就是根本不重視這個項目預算 所以當初就編得偏低
你們覺得會是哪個原因
事實上預算用完 明明還可以用第二預備金支援
畫標線這種事情根本也不吃太多預算金額 拿二備金支援也合情合理
怎麼還要等到中央專案補助
來看看2021年 高雄市政府二備金怎麼花
3.運動發展局：辦理中正技擊館外牆油漆粉刷所需經費 1,871 萬
1,000 元。
粉刷技擊館外牆 有比畫道路標線重要嗎
經濟發展局：辦理鹽埕及三民區舊市場整建案所需經費(鹽埕第一
公有市場、三民第一公有市場及建興民有市場)3,519 萬 3,512 元。
市場整建案怎麼會放在二備金裡面使用 這種應該是常態預算吧
這些預算都可以用二備金了 像畫交通標線這種攸關人命安全的東西
用二備金更沒有問題吧
--
沒人監督 習慣了
這就是高雄經驗，讚的勒
前面看到有垃圾在說 二備金攸關人命 不會編太多 結果一看使用項目竟是這種預算 然後說少編標線預算很合理 笑死 塔綠班果然是一堆敗類
常年便宜行事吧
是畫標線這種事情 本來高雄人就沒在關心吧
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 08:52:24面子工程對南部來說很重要
說不定粉刷牆壁真的攸關人命呀
那是行人地獄風向出現後
標線才被重視
不然議員之前審預算怎沒想到標線預算少
ㄇㄞ
可能議員都不務正業啊
不知道含沙射影的誰才是垃圾
我講的明明是：
第一優先是用在救難上
這預算要用二備，也不是不可以
但好像只有阿北才會把二備編的那樣高
別說編標線了，就連實體人行道，高雄人以
前也不重視啊
我就一直講了，你們一直把焦點放在財政紀
律上就很奇怪。
你知道這筆錢該花，就算花完要追加預算也
應該做啊…
這篇有跟你談財政紀律嗎 笑死 不就在談明明用二備金最快 卻要等什麼中央補助 明明一堆垃圾工程平常都在用二備金了 簡單來講不就是不重視這個議題而已
你一邊罵財政紀律，一邊罵為什麼不用二備
你不覺得很矛盾嗎？
我罵了財政紀律 把我沒說的話 塞給我喔 我討論的事情快速解決問題的方法
你罵市府不用二備，又罵市府追加預算…
我罵市府追加預算? 你眼睛有問題???
說得好，每天都要吃飯，為了吃飯把錢
花完也是很合理的，絕對不是沒有紀律
我覺得你根本是把我講的A、B混在一起
吃飯錢不夠就去跟媽媽拿就好
中央補助那個是計劃型工程
所以錢不夠劃標線的問題要不要馬上解決 還是就來等追加預算跟中央補助 難道高雄市政府會差這點劃標線的錢 所以才跟你說二備金 懂嗎 你一開始就沒想到二備金的問題 表示你就覺得劃標線這種問題根本不重要才會覺得 慢慢等OK阿
你把我原文從頭到尾看清楚好嗎
人家跟你提二備金 你說那是急難用 不會編太多 那麼多垃圾工程都用了 怎麼樣劃標線用二備金也夠用好嗎 笑死
等一下，為什麼都千萬起跳，好貴喔
基本上我其他人，就算反對意見，大家討論
你講二備金的時候不是也在酸嗎 笑死
都可以好好講，就只有你用 垃圾 在酸人
會支持民進黨的都是垃圾 我並沒有刻意在說誰
我不是說用編太多，我是說只有柯才用超高
編不編超高 跟你劃標線能不能用二備金 有啥關係^^
的二備預算
其他縣市編的比較傳統
我沒有說過 劃標線能不能用二備金！！
所以劃標線用二備金 跟二備金編得高或低的關係是啥?
我沒有說過 劃標線不能用二備金！！
不是阿 你還是沒回答問題啊^^ 二備金編得高低 跟 劃標線要不要用二備金的關係啥
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:18:19柯文哲那種編法會比較靈活，所以要動用會
比較容易
最近颱風期到了，可能市府會想保留
再凹阿 二備金預算裡面我真的沒看到跟啥防颱有關的耶
用不用二備也是討論的重點，重點只有這預
算如果值得用，就應該去用，不管是要用二
所以你還是沒提到 二備金編超高 跟要不要用來 劃標線 有啥關係 劃標線會花到上面那些地方那麼多錢嗎^^
備還是追加預算
死忠的又氣到脫糞
用不用二備不是討論的重點
當然討論重點 如果重視的預算項目 你就會先用二備金趕快做 覺得沒那麼重要的當然等
二備最快也最好，沒錯啊，但他們要用追加
預算的方式去編也沒有不好啊…我不懂為何
不就在閃躲 到底劃標線這件事情對高雄市政府是重要的事情 還是非重要的事情而已 覺得非急迫要做的 就追加預算等中央補助 不然上面粉刷工程 加班費 市場整建用二備金? 怎麼不是用追加預算
會是用二備才對，其他就不行
就說重要性跟急迫性阿 所以在你眼裡像劃標線這種事項到底是重要急迫 還是慢慢等沒差
可能，也許 這樣的護航真的很無力
到底我護航了什麼？
有人被洗腦追加預算等於邪惡，可憐哪
急迫的事情不先用二備金 慢慢等預算追加跟中央補助 怎麼上面那些粉刷整建工程 不等追加預算跟中央補助阿?!
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:25:03明明我那篇就是在討論預算合理性，也能說
我是在護航… 難不成這裡只能有顏色
笑死 就像我前面說的 你有先想過為何 劃標線預算會編得那麼少 提前用完嗎 基本上這種劃標線大多都是開口合約啦 會說花完了不就當年度開口合約額度用完了 這個時候本來就是優先用二備金緊急處理 除非市府覺得這種事情根本不急迫重要 不然如果你疏濬開口合約用完 難道你會說 那麼先不辦慢慢等追加跟中央補助再來嗎 你不就是一直在閃躲 劃標線這件事情對高雄市政府的重要性跟急迫性而已
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:28:56其實台灣就不重視這個啊，南部又更
不重視，只是最近行人地獄在炒，政
府做做秀罷了，結果發現沒錢XD就跟
沒什麼錢編給拆危建一樣，就不重視
這二年才開始重視啊…尤其高雄人又不在乎
人行道
這是劃標線而已喔 根本不是人行道工程 別混為一提 劃標線能花多少錢?
我自己就高雄人。原PO一定不是高雄人吧
所以你就簡單承認 高雄人都不重視交通安全不就好了 這種事情遠不如粉刷場館牆面重要
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:30:17欸不是，5個月花完整年預算合理在哪
預算科目應該不是劃標線
就是這種合約啦
"112年度易肇事地點改善暨交通導引設施工程"
他那個科目有可能只是人行道改善，所以他
很快就消化完了
看來你確實不太懂政府採購法跟政府預算 應該很少跟公家機關打交道
高雄人真的不重視交通安全
這不是大家都知道的事嗎?
推 rw放大絕啦
就是沒重視過被提到才要抱佛腳才搞成這
樣
高雄以往就希望路 又大又平又順，那裡管他
行人走在路上安不安全啊
#1ZyB4DDJ (HatePolitics) 我2月就酸過
高雄行人地獄了好嗎
粉刷牆壁和畫標線哪一個比較急迫重要
大家都知道 當然是粉刷牆壁
我都不知道罵多久了高雄行人地獄了。 又不
是現在才蹭這個
說不定在你沒看到的地方 粉刷牆壁真的和
人命相關
高雄連違停都不想捉了…
嗯 那rw大不是更該支持高市府趕緊用二備
金改善
不需要等下一波中央補助呀
我從頭到尾都不反對用二備啊
我只是很務實的希望，高雄要多做啊
那個中央輔肋應該是計劃性工程
高雄市想要用的是追加預算去改善人行道（
不管是實體還是標線）
高雄這個環境，不會因為用了二備就變了，
高雄人要改變習慣，還要很多年
看原po列的，所以真的能用第二預備金啊
二備也好、追加預算、明年度都好，反正就
是要持續改善
你們住台北了，不知道高雄有多行人地獄
雲高雄人才會覺得二備就會變了
可是高市府說的就沒有想動二備金馬上改
咩
面子工程對高雄來說的確跟命一樣重要
或者其實也不知道要怎麼改？
中肯
可能更難聽就是，就算年度預算全部都拿來
用也不夠，所以自然也沒有想用二備了
需要改善的又不是只有那裡
標線只是最簡單 而且最快速 最便宜就可以馬上做的 而且你知道 高雄市做的只是叫做 "易肇事地點"的改善而已 不是全市例行耶 這次Cheap跟白喬茵也只是已經出事的危險路口 然後說沒預算了 很扯吧
老實說 沒人期待高雄一下子變成行人天堂
但...總是有些比較重要的地方先改
這次事情不就會勘發生事故的路口 並不是那種說 耶 我整區要重劃 對於該地點有交通安全疑慮，白喬茵26日召集交通局回到現場辦理會勘，觀察車流和行人 的交織後，提出在路口設置行人保護時相以及
重新規劃行穿線退縮的要求，但沒想到市府 竟告訴她，「今年畫標線的錢都用光了」。
這樣花二備金 人民絕對支持的
人民絕對支持 這個我沒把握說…
高雄有些店家覺得人行道影響他生意，車道
會縮減…
行穿退縮標線 影響做生意有啥關係 你乾脆說 粉刷牆面比較看得到 反正出車禍死人對高雄人來說是正常的 給我市場整建跟牆面粉刷比較爽
沒差啦 喊喊南北預算長期分配不公就好
畫紅線都有人不爽了，還要畫人行道
退縮行人穿越道 高雄人會不爽的原因是?
你去問那些人啊…
所以你是把高雄的交通問題推給市民自己 跟市府無關 市府只要辦好煙火工程就爽
你就不是高雄人啊。你就是沒想到會有這個
問題啊
退縮行人穿越道 這個應該不會反對
然後說劃標線錢花完了 請等我慢慢辦追加預算跟等中央補助^^
rw大 又放大絕啦
他的意思就是高雄人的水準就是那樣 擺在那邊的意思 懂嗎 這也不算放大絕啦 就像你說破嘴 高雄人還是會熱愛民進黨的這種執政模式
高雄人的用路觀念還有很大進步空間
我沒放大絕，我講的是事實啊
我高雄人都麻卑了…你們怎麼比我們還激動
因為不只高雄 是整個民進黨中央跟地方模式都是這種態度阿 高雄爛就算了還要害全台灣 說真的 不太關心高雄會是啥鳥樣子 但整個台灣被民進黨搞成這樣 誰吞得下去
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:56:33走在地獄裡，還在乎那裡有天堂路啊…
高雄人連人行道都有機車在騎了…
我是說你們雲高雄人，別假裝自己很在乎高
雄好嗎！！ （這才是真是大絕）
表面說是為了高雄好，其實就只是想酸高雄
暖市幹嘛畫 大家就將心比心 暖暖不用羨
啊
人和DPP
你有沒有想過 反正高雄人不重視 為啥交通局不是回答 "這個非本市市民關心之問題及優先解決問題 所以等預算追加或中央補助及來年編列處理" 這樣回答不就好了 為什麼要假裝自己也很重視呢 因為看這種問題的不是只有高雄人啊 假如像你說高雄人那麼不重視這塊 根本不鳥不就好了 還要假裝說有在處理
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 10:02:37垃圾民進黨，還是有民進黨的畜生愛
黨愛到一起迫
害人民
還不到年中 錢就花光了 厲害!!
某r是不是邏輯不太順暢呀…這篇就
提到了「2021粉刷技擊館」都可動用
二備金，如果畫標線比粉刷重要且較
急迫，應也可使用二備金。那為何現
在要花時間等待中央? 某r回答和提
出疑問的都不在這個點上，牛頭不對
馬嘴呀…
面子工程當然比較重要
高雄經驗
高雄一直以來都是中央10成XDDD
怪洨怪鼻
to willi 1. 我又不對用二備 2.是要用追
to willi 1. 我又不反對用二備 2．市府要
用追加預算的方式編
乞丐城市，中央補助最多又整天靠邀
超哭的 有事沒事就想花大家納稅錢zzz
看下來某高雄人很想用對柯的批評與財政紀
律來護航高雄，沒想到元po對採購實務知之
甚詳被瘋狂打臉
這種硬拗的綠粉不給他狠狠的用數據打臉根
本積非成是
粉刷牆面有比畫線重要？前者能動用二備，
為何畫線還要中央支援？問題這麼簡單也能
跳針一堆
大佬住桃園啊 嘻嘻
議員都沒說什麼了
穩
白藍粉不就今年才在監督，到處都要燒錢
就高雄市政府其實根本不重視
那 z2你就拿數據出來啊
我一開始就講了，看市府原本編了多少預算
用在那些地方，前後有什麼改變，才知道政
府做的對不對。 而不是單純看他把錢花光了
就要批評他
會講財政紀律是因為在我那邊發文，有人一
直拿財政紀律在酸… 我才回應的
難怪南部交通那麼廢 就政策問題
死忠的也太沒戰力了吧
你會被塔綠班高端畜牲仔出征
粉刷1800萬@@
只能說高雄人自業自得
www
現在才5月，畫標線預算就用完XD
暖啦
6
有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢, 這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿 柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E, 一年的預算整整多了24E可用 那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息?1
高雄這種水準怎麼能當直轄市 直轄市的人均GDP還不足以養一個市的所需 應該改列為與新竹市齊名的高雄市才能向中央乞討 這樣檢視一下臺灣應該只有臺北市才能當作直轄市 其他直轄市應該要檢討6
通常 標線工程都是依附在道路工程契約裡面 臨時要做大規模的修正重劃確實不多見 所以仔細想想後我可以理解預算可能沒有編列 但有趣的是2
柯文哲就是老拿一些不同標準的數字來講故事 柯粉才會無知到這麼離譜 這就證明財政紀律只是一句咒語 沒有實質內容 只是純粹在那自我吹捧 你說柯文哲8年還570億嘛10
高雄市112年度總預算歲出1608.6億 台北市112年度總預算歲出1777.19億元 台北市高雄市預算差不多 人口也差不多 怎麼才半年標線預算就用光了？45
總預算歸總預算，劃線的預算歸劃線的預算（交通局） 不是你總預算有 1608.6億，你就可以任意的想怎麼用 （神靈 你應該不可能不懂吧…） 這個應該是 市政府去年編列的相關預算，現在就提早就花完了![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://img.youtube.com/vi/Djjk18FsLhU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
1
台灣交通有很多要改革的地方 有一位年輕人劉冠詰曾提出標線重劃的改革 獲得高雄市政府的支持![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://img.youtube.com/vi/poXjq435604/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
2
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 我講的明明是： 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 第一優先是用在救難上 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 這預算要用二備，也不是不可以 114.39.84.222 05/28 09:04
![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善](https://i.imgur.com/2Zponbgb.jpg223.139.145.151 "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善")
21
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改比較好奇年度預算是怎麼編列的？ 通常城市馬路挖挖補補很常有吧？難道不用重新標線？ 怎麼才五月過半就把預算花完了？ 統籌分配款、補助經費都已經全台第二高了，連標線的錢都出不起真的蠻扯的。 有沒有卦？![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改](https://i.imgur.com/kz2tCTab.gif "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改")
5
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改就當做高雄市政府真的都把預算用完了好了， 高雄市政府也還有第二預備金可以動用啊? 難道高雄市政府連第二預備金都用完了嗎? 還是高雄市政府想說就算預算用完了也不可以動用第二預備金來畫標線? 高雄市政府應該出來說清楚才對吧?2
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改他媽的我無法想像 這確定不是議員在亂抹嗎? 今年劃標線的錢用光了? 這怎麼聽怎麼不合理吧 有沒有人能幫忙解釋解釋的 是每項交通建設 都有訂預算上限? 還是今年的交通建設經費已經到上限才會這樣講? 畫標線的錢用光了2
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改藍白粉就喜歡造謠 哪有可能沒錢畫標線 民進黨議員就沒遇過沒錢畫標線的情況 國民黨議員遇到沒錢畫標線，要不要問問自己是不是人緣不好 邁邁應該要學習燦燦
![Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改](https://media.zenfs.com/tl/taisounds_com_380/9bebc5cf4c2afaf5f3fc0dcfed7fda2c "Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改")
81
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
1
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
3
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
5
[轉錄] 柯文哲 FB![[轉錄] 柯文哲 FB](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447965581_998632641629063_9112927086651223040_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=6SjRabA6j-YQ7kNvgEl8ZIa&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AYD68Sh2Wdk65v3TEP9NwnLS76sT8mqBl4CjMNoIvBScqw&oe=666A406C "[轉錄] 柯文哲 FB")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")